ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Штрауба О.В., при секретаре Дурымановой Л.О., с участием государственного обвинителя ФИО3, адвоката ФИО8 потерпевших ФИО5, ФИО4, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ около 23-55 часов, находясь у <адрес> в Калининском районе г. Челябинска, соучастники подошли к ранее им не знакомому несовершеннолетнему ФИО5, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком в висок, применив таким образом насилие, не опасное для жизни или здоровья, отчего последний испытывал сильную физическую боль. От удара ФИО5 упал на землю. ФИО1 из кармана Джинс лежачего на земле ФИО5 забрал сотовый телефон НОКИЯ Н 70 стоимостью 2 000 рублей с сим. Картой оператора ТЕЛЕ 2, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО4 Неустановленное следствием лицо подобрало с земли выпавшую из рук ФИО5 сумку, принадлежащую ФИО4, не представляющую материальной ценности, в которой находилось две пачки стирального порошка «Тide», стоимостью 50 рублей каждая, а всего на сумму 100 рублей, три ключа, не представляющие материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, соучастники с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Санкция, предусматривающая ответственность по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства, согласием государственного обвинителя, потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, сроком наказания, предусмотренным за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, имеется явка с повинной, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, что в совокупности своей дает суду основания для определения в отношении него наказания, не связанного с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении ФИО1 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья: О.В. Штрауб