Дело № 1-127/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего судьи Домокуровой И.А., при секретаре судебного заседания Субботиной О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска - Козловой Н.Б., подсудимой Филипповой А.С., ее защитника - адвоката Воскобоева И.В., а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации
Филипповой А.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 назначенный приказом и.о. начальника Управления вневедомственной охраны (УВО) при Управлении внутренних дел (УВД) по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность милиционера-водителя роты милиции № батальона милиции № полка милиции УВО при УВД по г. Челябинску, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с милиционером ФИО5 находился в патрульном экипаже при исполнении должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменной одежде со знаками отличия.
ФИО2, назначенный приказом и.о. начальника УВО при УВД по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность милиционера-водителя роты милиции № батальона милиции № полка милиции УВО при УВД по <адрес>, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с милиционером ФИО3 находился в патрульном экипаже при исполнении должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменной одежде со знаками отличия.
В период с 01:00 по 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, ФИО5 и ФИО1 обнаружили у торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта название № 1 у <адрес> находившихся в алкогольном опьянении ФИО4 и Филиппову А.С., которые в общественном месте выражались нецензурной бранью, вступили в конфликт с продавцом павильона, применив физическое насилие, разбили стеклянные витрины, совершив своими действиями правонарушения, подпадающие под признаки преступлений, а также административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».
ФИО5 и ФИО1 действуя в соответствии со своими служебными и должностными обязанностями, закрепленными в статьях 2, 10, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О милиции» и должностной инструкции вызвали экипаж милиции в составе ФИО3 и ФИО2
ФИО2, прибывший к указанному месту, увидев, что Филиппова А.С. нарушает общественный порядок, сделал ей замечание и потребовал прекратить совершение действий по нарушению общественного порядка.
В этот момент у Филипповой А.С., в связи с исполнением сотрудником органа внутренних дел своих должностных и служебных обязанностей с целью воспрепятствовать их исполнению возник преступный умысел, направленный на угрозу применения физического насилия в отношении ФИО2
В осуществление преступного намерения, Филиппова А.С., находясь в период с 01:00 по 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта название № 1 у <адрес>, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти при исполнении служебных и должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, бросила в ФИО2 стеклянную бутылку из-под пива, однако, потерпевший сумел увернуться и отойти в сторону, в результате чего указанный предмет не достиг желаемой цели, указанные действия со стороны Филипповой А.С. ФИО2 расценил как угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
После чего ФИО1 совместно с сотрудниками частного охранного предприятия, пресекая противоправные действия Филипповой А.С., попытались сопроводить ее в служебный автомобиль сотрудников охранного предприятия для доставления в ОМ № УВД по г. Челябинску с целью выявления обстоятельств произошедшего. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанном месте, в указанное время Филиппова А.С., осознавая и понимая, что ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, сжала первый палец левой кисти ФИО1 зубами, укусив его. Своими умышленными преступными действиями Филиппова А.С. причинила ФИО1 физическую боль и рану на первом пальце левой кисти, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Филипповой А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потерпевшие ФИО1 ФИО2 заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Филипповой А.С. в связи с примирением, поскольку ущерб по делу фактически не наступил, Филиппова А.С. принесла потерпевшим свои извинения, они помирились, претензий к Филипповой А.С. они не имеют.
Подсудимая Филиппова А.С. и ее защитник согласились с заявленными ходатайствами и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении нее.
Государственный обвинитель Козлова Н.Б. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку считает, что в данном случае имеет место двухсоставный объект преступных посягательств, поэтому прекращение уголовного дела за примирением невозможно.
Однако, суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства, находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае, Филиппова А.С. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный потерпевшим вред. Следовательно, имеются все необходимые основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу.
Поскольку закон связывает наступление уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ с совершением противоправных действий, предусмотренных диспозицией указанной статьи в отношении конкретного лица, которым по данному уголовному делу являются ФИО1 ФИО2 и с которыми Филиппова А.С. примирилась, загладила причиненный им вред, поэтому доводы государственного обвинителя о двухсоставном объекте преступных посягательства и невозможности прекращения уголовного дела по данному составу преступления в связи с примирением сторон, суд считает несостоятельными и отклоняет их.
Кроме того, статья 25 УПК РФ не связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с мнением государственного обвинителя по данному вопросу, следовательно, возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Филипповой А.С., не является препятствием для его прекращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Филиппову А.С. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Филипповой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.А. Домокурова