ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауба О.В., при секретаре Дурымановой Л.О., с участием государственного обвинителя Гриневой И.В., адвоката Усанова Д.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-30 до 18-00 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 65 «П», где, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к лежащему на земле ранее знакомому ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не осознававшему окружающую обстановку. Где, в осуществление своего преступного умысла, действуя в присутствии ФИО4, поднял с земли и поставил на ноги ФИО5, нащупав во внутреннем кармане одежды деньги, расстегнул карман и взял из него принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 6 500 рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ущерб им возмещен, примирение с подсудимым достигнуто.
Подсудимым ФИО1, адвокатом Усановым Д.В. ходатайство потерпевшего поддержано.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Гринева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее уголовное дело, поскольку непогашенных судимостей ФИО1 не имеет, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить за примирением с потерпевшим, производство по настоящему уголовному прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб