Приговор по части 2 статьи, статьи 162 УК РФ, (Решение вступило в законную силу)

Дело № 1-951/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чижа В.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чижа В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 часов, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью открытого хищения чужого имущества, с использованием многозарядного пистолета <данные изъяты>, калибра 4,5 мм., который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к изделиям конструктивно сходным с оружием, пришел в магазин ООО <данные изъяты> расположенный по ул.<адрес> в Калининском районе г.Челябинска, где находилась ранее ему незнакомая гражданка ФИО7, являющаяся продавцом данного магазина. В осуществлении своего преступного умысла Чижа В.В. достал имеющийся у него указанный выше пистолет и, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, направил ее на ФИО7, угрожая последней применением насилия опасного для жизни или здоровья. После чего Чижа В.В. потребовал у ФИО7 передачи ему имеющихся в кассе денежных средств. ФИО7, оценивая сложившуюся обстановку, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу применения предмета используемого в качестве оружия реально, передала Чижа В.В. денежные средства в размере 3020 рублей, принадлежащие ООО «Равис - птицефабрика Сосновская», которые тот открыто похитил. После чего Чижа В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3020 рублей.

Таким образом, Чижа В.В.. совершил преступление предусмотренного, ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Чижа В.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и квалифицирует действия Чижа В.В.. по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия.

Все признаки указанного состава преступления нашли свое подтверждение в материалах дела, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также положение ст.ст.6,60 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, положительную характеристику и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а так же судом учитывается, что сожительница подсудимого находится в состоянии беременности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд считает, что наказание подсудимому должно быть в виде лишения свободы реально, при этом возможно не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду применить к подсудимому положенияст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чижа В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чижа В.В., в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок наказания Чижа В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: -кепку и кобуру, хранящиеся при материалах уголовного дела, а также пистолет <данные изъяты> с магазином, баночку с металлическими шариками калибра 4,5 мм. с надписью «Шарики стальные омедненные для гражданского спортивного пневматического оружия «Выстрел»», хранящиеся <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Челябинска.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: п/п

Верно: Судья: Ю.В. Дубин