Дело № 1-953/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.
с участием государственного обвинителя Нажиповой Е.Н.,
подсудимого Раушкин В.Л.,
потерпевшей ФИО10,
защитника Дюсенбаевой Е.Н.,
при секретаре Луговских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Раушкин В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Раушкин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, правомерно находясь в комнате коммунальной <адрес> по <адрес>, где проживает его знакомая ФИО10, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с полки серванта, тайно похитил имущество ФИО10, а именно: ноутбук «Самсунг» стоимостью 13 490 рублей, компьютерную мышь стоимостью 290 рублей, всего на общую сумму 13 780 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Раушкин В.Л. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 13 780 рублей.
Своими действиями Раушкин В.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раушкин В.Л. в связи с примирением сторон, указав на то обстоятельство, что она примирилась с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ей преступлением вред путем выплаты денежных средств в размере 14 000 рублей и принесения извинений, каких-либо претензий к Раушкин В.Л. она не имеет, привлекать его к ответственности не желает.
Подсудимый Раушкин В.Л., его защитник Дюсенбаева Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд о прекращении уголовного дела.
Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Нажиповой Е.Н., полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Раушкин В.Л. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Раушкин В.Л. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем выплаты денежных средств в размере 14 000 рублей, потерпевшая ФИО10 каких-либо претензий к подсудимому Раушкин В.Л. не имеет, примирилась с последним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Раушкин В.Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Раушкин В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а потом отменить.
Вещественные доказательства - гарантийный талон и кассовый чек на ноутбук «Самсунг» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья: О.И. Курило