Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда <адрес> Курило О.И.
с участием государственного обвинителя ФИО2,
подсудимого Лопатина А.Г.,
потерпевшей ФИО5,
защитника ФИО6,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛОПАТИНа А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего сантехником в «МастерДом», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лопатин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, правомерно находясь в коммунальной <адрес>, в одной из комнат которой он проживает, а в двух других ФИО4 и ФИО5, с целью осуществления своего преступного умысла, ЛОПАТИНа А.Г.. вышел в коридор общего пользования указанной квартиры, и воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно, зимние кроссовки «Nike» стоимостью 3 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, а также с вешалки в ванной комнате ЛОПАТИНа А.Г.. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мужскую куртку стоимостью 2 500 рублей, мужской свитер стоимостью 1 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ЛОПАТИНа А.Г. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей и потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.
Своими действиями Лопатин А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лопатина А.Г. в связи с примирением сторон, указав на то обстоятельство, что она примирилась с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ей преступлением вред путем выплаты денежных средств в размере 3 500 рублей и принесения извинений, каких-либо претензий к Лопатину А.Г. она не имеет, привлекать его к ответственности не желает.
От потерпевшей ФИО4 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лопатина А.Г. связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме путем выплата денежных средств в размере 3 000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому Лопатину А.Г. она не имеет.
Подсудимый Лопатин А.Г., его защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевших и просили суд о прекращении уголовного дела.
Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя ФИО2, полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Лопатина А.Г. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Лопатин А.Г. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшим вред путем выплаты денежных средств в размере 3 500 рублей потерпевшей ФИО5 и 3 000 рублей потерпевшей ФИО4, потерпевшие ФИО5 и ФИО4 каких-либо претензий к подсудимому Лопатину А.Г. не имеют, примирились с последним, не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ЛОПАТИНа А.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Лопатину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а потом отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: О.И. Курило