Дело № 1-418/ 2011г.
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
в прекращении уголовного дела
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суда г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Гартвик Е.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Поспеловой З.В.,
подсудимой: Полосковой Н.Н.,
защитника: адвоката Русанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей: ФИО3
рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полосковой Н.Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее несудимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полоскова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, похитила имущество ФИО3, а именно: золотую цепочку весом 4,14 грамм плетение Бисмарк, стоимостью 7200 рублей, и золотой кулон в виде листочка весом 1,52 грамма, стоимостью 2600 рублей. С похищенным имуществом Полоскова Н.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 9800 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полосковой Н.Н. в связи с примирением с ней, поскольку ущерб ей возмещен, примирение с подсудимой достигнуто, она перед ней извинилась.
Подсудимая Полоскова Н.Н., адвокат Русанов Е.В. согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель Поспелова З.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полосковой Н.Н. в связи с примирением с потерпевшей, так как она ранее не судима, совершенное ею преступление отнесено к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Полосковой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Полосковой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - залоговый билет № хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: п\п Е.В. Гартвик
Копия верна. Судья: