Дело № 1- 8 /2011 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего: судьи Штрауба О.В., при секретарях Ушаковой Е.А., Дурымановой Л.О., Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя Гриневой И.В., адвоката Брагиной А.П., потерпевшего ФИО37, представителя потерпевшего Турбина Ю.С., подсудимого Кондрашева К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Кондрашева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в гараже № ГСК «Звезда», расположенного по <адрес> в <адрес> между Кондрашева К.А. и ФИО37 возникла ссора, в ходе которой Кондрашева К.А. нанес ФИО37 7-10 ударов предметом, конструктивно похожим на молоток по голове, отчего последний упал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Кондрашева К.А. умышленно нанес лежащему ФИО37 этим же предметом 8-10 ударов по телу. Своими преступными действиями Кондрашева К.А. причинил ФИО37 черепно-мозговую травму, включающую вдавленные оскольчатые переломы с двух сторон, кровоизлияние под кости черепа, ушиб головного мозга, раны мягких тканей в проекции переломов, раны мягких тканей на волосистой части головы, подтвержденную результатом рентгенологического исследования и оперативным вмешательством. Также ФИО37 была причинена тупая травма грудной клетки слева, сопровождающаяся переломами 5-8 ребер с повреждением легкого, что подтверждается результатом рентгенологического исследования и дренированием плевральной полости. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых, твердых предметов, при этом, на область головы действовал предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствует характер ран и переломов костей свода черепа. ФИО37, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кондрашева К.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, он пояснил, что с ФИО37 до конфликта он знаком не был, знает более 5 лет ФИО50, с которым были натянутые отношения, здоровались сквозь зубы. ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль в гараж, вышел на <адрес> и ФИО52, которые предложили зайти в гараж последнего. Он зашел, в гараже находились ФИО26 ФИО50 и ФИО27. О том, что ФИО27 является зятем ФИО50, он узнавал на следующее утро в отделе милиции. Он был сильно пьян, каким образом покинул гараж - не помнит. О том, что они ходили провожать ФИО50 домой, ему известно с его слов, сам не помнит. Помнит, что они выпивали с ФИО50 за мировую. О событиях, произошедших в его гараже, ничего не помнит. Когда приехала скорая помощь и милиция он более менее отрезвел, о том, что происходило до этого момента, ничего не помнит. Когда он пришел в гараж ФИО52. У него не было телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил у себя следующие повреждения: была рассечена бровь, болел нос, видимо, был сломан. На затылке была гематома, болели ноги в районе бедер, на бедрах и на ребрах были синяки. После милиции он сразу обратился в травмпункт. Через 2 месяца в поликлинике, куда он обратился, сделали снимок и сказали. Что сломан нос, предложили сделать операцию. Поскольку у него с ФИО50 был конфликт, он предположил, что конфликт мог возникнуть и с ФИО37. Когда в гараже он пришел в себя, услышал, что кто-то стонет в яме и сразу вызвал скорую помощь, но помнит все очень плохо. В ходе предварительного следствия он встречался с ФИО37 и заявил ему о желании помочь. ФИО37 озвучил сумму в 5 000 000 рублей, он накопил 100 000 рублей и отдал денежные средства ФИО37. Через некоторое время ФИО37 сказал, что либо он ему должен отдать 2 500 000 рублей, либо он сядет.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кондрашева К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гараж ФИО52, расположенный во дворе <адрес> по <адрес>. В указанном гараже находились его знакомые и зять ФИО50 - ФИО37 там он выпил с ними спиртное. Через некоторое время все стали собираться по домам, и он вместе с ФИО37 проводил ФИО50 домой. После чего он и ФИО37 вернулись к нему в гараж, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО37 ударил его кулаком в область носа, на что он ударил правой ногой по корпусу тела ФИО37 и ФИО37, запнувшись о компрессор, упал в открытую смотровую яму. После этого он вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается (л.д. 111-112).
Кроме признания подсудимого, вина его в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами:
Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ из МУЗ ГКБ № (л.д. 34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.58 часов в МУЗ ГКБ № бригадой скорой помощи доставлен ФИО37 с диагнозом «открытая черепно - мозговая травма, множественные вдавленные переломы свода черепа, УГМ средней степени тяжести, перелом 8 бедра слева с повреждением легкого».
Из заявления ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кондрашева К.А., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время причинил ему тяжкий вред здоровью в виде перелома черепа и разрыва легкого.
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106) следует, что Кондрашева К.А. собственноручно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в его гараже произошел конфликт между ним и его знакомым по имени ФИО27 в результате которого Кондрашева К.А. пнул последнего ногой, а тот упал в смотровую яму.
Из рапорта милиционера роты № полка ППСМ УВД по <адрес> Лысова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им был задержан гр. Кондрашева К.А. (л.д. 33).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен гараж № в ГСК «Звезда», расположенный во дворе <адрес> по Свердловскому проспекту в <адрес> в <адрес> (л.д. 20-22).
Из справки из приемного отделения МУЗ ГКБ № следует, что у ФИО37 при поступлении назначен диагноз: «ОЧМТ, множественные вдавленные переломы свода черепа, УГМ средней степени тяжести, перелом 8 ребра слева с повреждением легкого» (л.д. 35).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48) следует, что у ФИО37 имели место черепно - мозговая травма, включающая вдавленные оскольчатые переломы с двух сторон, кровоизлияние под кости черепа, ушиб головного мозга, раны мягких тканей на волосистой части головы, подтвержденную результатом рентгенологического исследования и оперативным вмешательством; - тупая травма грудной клетки слева, сопровождающаяся переломами 5-8 ребер с повреждением легкого, что подтверждается результатом рентгенологического исследования и дренированием плевральной полости. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых, твердых предметов, при этом, на область головы действовал предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствует характер ран и переломов костей свода черепа и квалифицируются как повреждения, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233-238) следует, что на момент обращения Кондрашева К.А. ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие повреждения: гематомы лица и бедер, которые образовались от травматического воздействия тупого предмета. Указанные гематомы как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
На момент обращения Кондрашева К.А. ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие повреждения: одна гематома левого надбровья и перелом костей носа. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета. Гематома в данном случае не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
На момент обследования в рамках назначенной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у Кондрашева К.А. имеется рубец в левой надбровной области, являющийся следом ранее имевшей место раны. Судить о механизме образования раны и давности образования, а также степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным, в виду ее заживления и потери морфологических признаков, а также отсутствии первичной медицинской документации с записями специалистов о клиническом течении повреждения.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО37 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов мать его жены - ФИО58 попросила сходить в гараж за тестем - ФИО51, чтобы забрать его домой. ФИО37 пошел в гараж, где выпил пару рюмок конька. В гараже был ФИО51 и трое его товарищей, один из которых - хозяин гаража и двоих он не знает. Позже в гараж пришел Кондрашева К.А., он выпил вместе с ними и они пошли к нему в гараж. Когда он заходил в гараж Кондрашева К.А. стал беспричинно наносить ему удары молотком. Всего он нанес ему не менее 10 ударов по голове, а когда он упал на землю, то скинул его в яму. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и его увезли в больницу.
Из показаний в судебном заседании ФИО55 следует, что является супругой ФИО37, отношения с ним хорошие, с подсудимым не знакома. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО37 был дома, ему позвонила ее мама с работы и попросила его спуститься вниз, в гараж, за папой, ФИО50 Он около 20-00 часов вечера спустился в гараж. В районе 21-00 - 22-00 часов она позвонила и спросила, когда они вернутся, когда укладывала ребенка спать услышала, что вернулись отец с мужем. Потом они быстро вернулись обратно в гараж. Потом ФИО37 позвонил и сказал, что скоро будет дома. После того, как уложила ребенка спать, прошла на кухню, где находились ее мать и соседка. Они выглянули в окно на улицу, в гараже горел свет, дверь в гараж была открыта. Потом они увидели две машины скорой помощи и мама спустилась к гаражу, она спустилась следом. Затем она увидела Кондрашева К.А., а также ФИО37 всего в крови, которого врачи вывозили. На вопрос Кондрашева К.А., что произошло, последний ничего не ответил. Она Кондрашева К.А. не видела, но слышала, как мама говорила, что они были с Кондрашева К.А.. В приемном покое муж начал говорить, что его больно бил. Больше он ничего не говорил, поскольку был не в состоянии. В последствие уже он рассказал, что они с Кондрашева К.А. вернулись в гараж и последний напал на него. Он пошел его провожать в гараж. По дороге был какой-то разговор. И когда заходили в гараж, ФИО37 заходил первым, и сразу произошло нападение. Муж говорил, что Кондрашева К.А. несколько раз ударил его молотком по голове, по телу, потом сбросил в яму.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 находился в гараже у Кондрашева К.А., расположенного во дворе их дома. Около 24 часов ФИО58 выглянула в окно и увидела, что у гаража Кондрашева К.А. стоит машина скорой помощи. Они оделись и вышли на улицу. Когда они подошли к гаражу, то рядом с ним стоял Кондрашева К.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и объяснить им что произошло, он не мог. Она заглянула в гараж и увидела, что справа от калитки находится какая-то яма. В этот момент они увидели, что врачи скорой помощи выносят ФИО37 из гаража. Лицо и одежда ФИО37 были в крови. ФИО55 поехала с мужем в больницу, где он ей рассказал, что его били. ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала к мужу в больницу, он пояснил, что пришел с Кондрашева К.А. к нему в гараж, последний начал его беспричинно избивать каким-то металлическим предметом похожим на молоток по телу и голове (л.д. 80-82).
Из показаний в судебном заседании ФИО58 следует, что ФИО37, является ее зятем, отношения с ним хорошие. Кондрашева К.А. не знает, но знакома с его отцом. ДД.ММ.ГГГГ она была на подработке в центре, ей позвонил муж и сказал, что его нужно забрать, поскольку он выпил. Она позвонила ФИО30 и попросила ее, чтобы ФИО37 пошел за ФИО50 в гараж. Когда она возвращалась домой, то зашла в гараж, там находились ФИО52, муж - ФИО50, ФИО31 и Кондрашева К.А.. Муж и зять сказали, что скоро вернутся. Она пошла домой. Потом они поднялись все втроем: ФИО50, Кондрашева К.А., ФИО37 в квартиру. ФИО50 был сильно пьян, поэтому он сразу пошел спать, а ФИО37 и Кондрашева К.А. спустились. Она выглянула в окно и увидела, что гараж открыт у Кондрашева К.А. и там кто-то ходит. В начале одиннадцатого вечера, она опять выглянула в окно и увидела скорую помощь. Когда она спустилась к гаражу, то увидела, что зять был в яме и его пытаются вытащить. Яма глубиной примерно около 2 метров. У него была перебинтована голова, он был весь в крови. Потом медицинские работники вытащили его из ямы и погрузили в машину скорой помощи. ФИО37 был весь в крови, кровь была и на лице и на руках, голова была перебинтована. Затем прибежала дочь, села в машину, скорой помощи, и они уехали в больницу. Она осталась с Кондрашева К.А., который сказал, что ФИО37 сам упал в яму. Он понимал все происходящее, сказал, что вызвал милицию и скорую помощь, и что ему за это ничего не будет. Когда она зашла в гараж, там было все в крови. На полу гаража была лужа крови, на инструментах, которые стояли около стены также была кровь. Когда вышла из гаража, на улице уже находились сотрудники милиции, которые забрали Кондрашева К.А.. В 04:00 часа приехал дознаватель, затем приехала ФИО30 из больницы и привезла вещи ФИО27, с них текла кровь. Паспорт ФИО27 подменили, это был не его паспорт. В протоколе были записаны данные не ФИО37, и, чтобы не терять время на переписывание показаний, они расписались на пустых листах. Утром собираясь на работу, она зашла в гараж. На полу в углу она увидела шапку ФИО27. Яма была закрыта и сверху на крышке была кровь. В момент произошедшего ФИО37 был в нормальном состоянии, может, выпил пару рюмок. Кондрашева К.А. также был трезвый, когда приехали сотрудники милиции, он был адекватен, все понимал, сам закрывал гараж перед тем, как его забрали. У Кондрашева К.А. она телесных повреждений не заметила. В последствие она разговаривала по поводу случившегося с ФИО37, который пояснил, что когда они пришли в гараж, Кондрашева К.А. сразу ударил его каким-то предметом.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО58 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего зятя ФИО37 сходить за ее мужем в гараж. Около 22 часов ее муж с ФИО37 вернулись домой, вместе с ними был Кондрашева К.А.. Ее муж был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сразу же прошел в комнату и лег спать. ФИО37 с Кондрашева К.А. вышли из квартиры, она подумала, что ФИО37 пошел его проводить. Выглянув в окно, она увидела, что у Кондрашева К.А. в гараже горит свет и приоткрыта калитка. Она подумала, что ее зять и Кондрашева К.А. находятся там. Она периодически выглядывала в окно. Гараж Кондрашева К.А. находится напротив их дома, ворота гаража расположены прямо на их дом, поэтому из окна их квартиры было видно, что в гараже у Кондрашева К.А. горит свет. Также она видела, что калитка гаражных ворот приоткрыта, свет из помещения гаража падал на улицу и было видно, что в гараже находятся люди, так как падали человеческие силуэты. Примерно через час она выглянула в окно и увидела у гаража Кондрашева К.А. скорую помощь. Она испугалась, поэтому сразу оделась и побежала к гаражу Кондрашева К.А.. Прибежав к гаражу, она увидела, что у него стоит Кондрашева К.А., у калитки гаражных ворот стояла машина скорой помощи. На лице у Кондрашева К.А. под левым глазом была наложена повязка из лейкопластыря в виде крестика. На вопрос Кондрашева К.А., что произошло, последний ничего не ответил. Заглянув в гараж, она увидела, что практически напротив калитки, чуть вправо, расположена овощная яма, которая была открыта. Она заглянула в яму и увидела там медработника и своего зятя. У ФИО37 была перебинтована голова, его лицо, руки и одежда были в крови. Когда врачи вытащили ФИО37 из ямы, положили сразу на каталку. В этот момент к гаражу подошла ее дочь, которая поехала с ФИО37 в больницу. После всего этого она спросила у Кондрашева К.А., что произошло, на что тот ответил, что ФИО37 сам упал в яму. Когда она зашла в гараж, увидела, что на полу по центру у стоящей напротив ворот автомашины была большая лужа крови. Справа стояли инструменты- лопаты, метлы, которые также были в крови. ДД.ММ.ГГГГ, когда из больницы вернулась ее дочь, которая разговаривала с ФИО37, с его слов стало известно, что его избил Кондрашева К.А. (л.д. 92-95).
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО16 следует, что от своего знакомого ФИО50 ему стало известно, что Кондрашева К.А. избил его зятя ФИО37 При каких обстоятельствах это произошло, ему не известно.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО54 следует, что он работает врачом анестезиологом - ревматологом МУЗ «Станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе люди весело проводили время. Кто-то из них остался и упал в подвал гаража. Было что-то на голове, все указано в медицинской карте, все, что там указано, он подтверждает. В гараже было двое, один из них, который был наверху, их подозвал. В подвале был другой мужчина, он был контактен, но вразумительного ничего сказать не мог. Если кому -то бы оказывалась медицинская помощь, это было бы указано в медицинской карте. Мужчины, находящиеся в гараже, были пьяненькие. При вызове составлялась карточка вызова скорой медицинской помощи, которая в последствии направляется в архив станции скорой медицинской помощи. В больнице остается направление, с которым он уехал в больницу. Гараж был сильно захламлен. Он вполне мог уронить что-то на себя.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 следует, что он работает на подстанции МУЗ ССМП <адрес>, врачом анестезиологом- ревматологом. ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов от диспетчера поступило сообщение о травме, которую получил мужчина, находящийся в гаражах. С бригадой скорой медицинской помощи они подъехали к гаражам, которые находятся во дворе <адрес> по Свердловскому пр-ту. Увидев открытый гараж, они подъехали к нему и увидели стоящего мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина пояснил, что распивал со своим знакомым в гараже спиртные напитки и тот оступился и упал в погребную яму. Он спустился в яму и увидел лежащего мужчину, который был заторможен, дезориентирован и не мог ничего пояснить. Он достал этого мужчину из ямы и у него была обнаружена на теменной области ушибленная рана, которая была обработана. Других видимых телесных повреждений на нем не было видно. Больной был госпитализирован в МУЗ ГКБ №, его одежда была в крови и грязи (л.д. 73-74).
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО26 следует, что знаком с Кондрашева К.А. более трех лет, ФИО37 знает около полугода. ДД.ММ.ГГГГ он поставил свою машину в гараж, затем зашел в гараж ФИО52, в котором также находились ФИО50, ФИО52, ФИО38. Около 21-00 часов, может чуть позже подошел ФИО37. Примерно через полчаса подошел Кондрашева К.А.. Они начали закрывать гараж, за ФИО38 подъехала машина. ФИО50 с ФИО38 общались, ФИО52 закрывал гараж. Они с Кондрашева К.А. и ФИО37 зашли в гараж Кондрашева К.А. и употребили спиртное. Потом ФИО38 уехал, они зашли в подъезд, еще поговорили, он поднялся к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО37 находится в больнице, что-то случилось. В последствии ему стало известно, что в гараже у Кондрашева К.А. случилось какое- то происшествие. Находясь в гараже, все были в средней степени алкогольного опьянения, стояли на ногах. Никаких конфликтов между кем-либо он не заметил. В последствии Кондрашева К.А. звонил, спрашивал, ходили они к нему или нет. Он знал, что его привлекли к ответственности. С какой он целью звонил, пояснить не может. О том, что ФИО37 получил серьезные травмы, ему стало известно от ФИО50, который пояснил, что у ФИО37 черепно-мозговая травма, перелом ребра в легкое. О конфликтах ему ничего не известно. Гараж имеет размеры 6 на 3 метра, посередине смотровая яма. Как к ней можно подойти, он не помнит. Он был в указанном гараже лет 5 назад, там была еще овощная яма.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО52 следует, что Кондрашева К.А. знает давно, отношения с ним нормальные. ФИО37 знает около года, отношения с ним нормальные. ДД.ММ.ГГГГ у него в гараже собрались ФИО38, ФИО50 и он, употребляли спиртное с 16:00 до 22:00 часов. Около 20:00 часов подошел ФИО37. Он выпил с нами рюмку водки. В 20:30 часов подошел ФИО26. Около 21:00 - 22:00 часов собрались расходиться, появился Кондрашева К.А.. Он с ними долго не был, поздравил с новым годом и ушел к себе в гараж, который расположен через два гаража от его гаража. Он закрыл гараж и уехал вместе с ФИО38, а они остались в гараже. Потом ему позвонил ФИО50 сказал, что у ФИО37 с Кондрашева К.А. была драка после того, как они уехали. ФИО50 на следующий день также говорил, что ФИО37 была нанесена травма черепа молотком. В Гараже Кондрашева К.А. он был при жизни его отца. В гараже имеются две ямы, овощная и смотровая. В смотровую яму попасть невозможно, если стоит машина. Справа ступенька для спуска в смотровую яму, потом отодвигаешь вторую половинку и попадаешь в овощную яму. Также в овощную яму можно пройти справа, там есть еще один вход. В яме находится металлическая лестница.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.30 часов он вышел во двор <адрес> по <адрес>, где он проживает. Когда он подошел к своей машине, к нему обратился сотрудник милиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре гаража в ГСК «Звезда», расположенного в этом же дворе. Этот же сотрудник милиции попросил еще одного мужчину также поучаствовать в качестве понятого. Все вместе они прошли в гараж, где он увидел, что на находящихся в нем инструментах имеются следы крови в виде брызг. Следы крови были также на стене и на полу. Яма, которая имелась в гараже, была открыта.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО21 допрошенного по ходатайству защиты следует, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМ №, знает Кондрашева К.А. в рамках данного уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, преступление произошло в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ. Ему был передан Кондрашева К.А. для работы, а именно, для оперативного сопровождения. У Кондрашева К.А. имелись телесные повреждения, а именно, была разбита голова, которая была сильно опухшая, разбит нос, на теле были гематомы, под глазами синяки. На одежде и на голове были следы крови. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезде в отдел милиции Кондрашева К.А. предположил, что конфликт произошел из-за тестя. Происходящего он не помнил. При осмотре у него ничего не было изъято. На место происшествия он не выезжал. Они хотели вызвать скорую помощь, но Кондрашева К.А. обратился в травмпункт, он жаловался на головную боль. Кондрашева К.А. свою вину не отрицал и рассказал все, что помнил. Сказал, что потерпевший оказался в смотровой яме. Упал туда. По телесным повреждениям, имевшимся у Кондрашева К.А. они поняли, что драка была обоюдной.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО22 допрошенного по ходатайству защиты следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМ №. ночью ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место преступления в гаражный кооператив «Звезда». В гараже стоял автомобиль Тойота, при входе в гараж имелась смотровая яма, справа сгустками были следы крови. На улице он нашел понятых, после чего был произведен осмотр гаража. В яме имелись железные ступеньки, возле ямы находились сгустки крови. Когда зашел в гараж, яма была открыта, люка не было. Автомобиль стоял передом ко входу в гараж. На машине пятен крови не было.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО23 допрошенного по ходатайству защиты следует, что он работает следователем отдела по расследованию преступлений ОМ №. Поступило заявление о том, что мужчину скинули в овощную яму в гараже. В процессе осмотра гаража участвовал подсудимый. Он осматривал гараж совместно с оперуполномоченным, подсудимый находился в отделении милиции, он был не трезвый. При входе в гараж дверь была металлическая состоящая из двух створок. В метре от дверей была яма и лестница вниз. По краям ямы было много крови. Подсудимый пояснил, что произошла драка. На момент осмотра на яме не было крышки, она стояла рядом. На верху крышки имелась кровь. Крышка состояла из нескольких деревянных досок. После осмотра они закрыли гараж и поехали в отдел милиции. При осмотре ими гаража никто не присутствовал. У Подсудимого была рассечена бровь. Ему известно, что драка произошла во время совместного распития спиртных напитков.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО50 следует, что ФИО37 является его зятем, мужем дочери. Кондрашева К.А. знает около пяти лет, он его ударил ногой в живот летом ДД.ММ.ГГГГ, отношений с ним никаких нет. С ФИО37 отношения хорошие, родственные. Перед новым годом, точно не помнит, они собрались в гараже ФИО52, чтобы встретить праздник. В гараже были: ФИО52, ФИО38, ФИО48. Они выпили, играли в домино. Потом зашел ФИО37 и сказал, что нужно идти домой. Как они ушли домой - не помнит. О конфликте между ФИО37 и Кондрашева К.А. также ничего не помнит. О произошедшем ему стало известно на следующее утро от супруги. ФИО37 увезли в больницу, с ним он не разговаривал о том, что произошло.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч.1 ст.111 УК РФ. Суд считает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кондрашева К.А. действовал в условиях необходимой обороны.
Об этом свидетельствует заключение судебно медицинской экспертизы о множественных телесных повреждениях причиненных ФИО37 в области головы, грудной клетки.Объективные данные свидетельствуют об умышленных действиях подсудимого Кондрашева К.А. направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Имеющиеся телесные повреждения у Кондрашева К.А. не могут свидетельствовать о возникновении условий для необходимой обороны.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью, заявил о своем раскаянии в нем, имеется явка с повинной, а также положительные характеристики с места жительства, что в совокупности своей дает суду основания для назначения в отношении него наказания, не связанного с изоляцией от общества, потерпевший на строгом наказании не настаивал.
Потерпевшим ФИО37 в судебном заседании заявлен иск о взыскании 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также о взыскании 1 900 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Суд считает заявленные исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению, как расходы на представителя участвовавшего в шести судебных заседаниях в сумме 2058 рублей 78 копеек, из расчета 343 рубля 13 копеек за один день в судебном заседании.
Суд считает заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению в части.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вина Кондрашева К.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом установлена.
В материалах дела (л.д. 208) имеется расписка, подтверждающая получение ФИО37 от Кондрашева К.А. в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 100 000 рублей.
Суд считает с учетом обстоятельств дела взыскать с Кондрашева К.А. 100 000 рублей компенсацию морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302- 304, 307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кондрашева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в два года.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Кондрашева К.А. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в три года, обязать его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кондрашева К.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кондрашева К.А. в пользу ФИО37 2058 рублей 78 копеек расходы на представителя, 100 000 рублей компенсация морального вреда.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Судья: О.В. Штрауб