Дело № года
ПРИГОВОР
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Штрауба О.В., при секретаре ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>100, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов находился в 2-х комнатной <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, находящегося в указанной выше квартире, с помощью имеющейся у него зажигалки, используемой в качестве источника открытого огня, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления значительного ущерба, умышленно поджог предметы мебели, находящиеся в комнате указанной квартиры, отчего произошел пожар.
В результате пожара было уничтожено следующее имущество, принадлежащее ФИО6: мягкий уголок-диван и два кресла, стоимостью 15 000 рублей, ковер стоимостью 5 000 рублей, ковер стоимостью 5 000 рублей, телевизор «Хитачи» стоимостью 5 000 рублей, пластиковое окно стоимостью 18 000 рублей, 2 подушки и 2 одеяла на общую сумму 2 000 рублей, кофта стоимостью 500 рублей, брюки стоимостью 500 рублей, свитер стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 51 500 рублей. Также огнем была уничтожена внутренняя отделка квартиры, принадлежащей ФИО6 на сумму 21 351 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 851 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил суду, что последние 4 года злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Ему показалось, что прыгают какие-то чертики, вши и он поджог кровать. Когда загорелось, он сообщил о поджоге 112 и своей жене. Ушел на улицу, где продолжал распивать спиртные напитки, затем пришел домой к отцу, где его задержали работники милиции.
В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес> в <адрес> он проживает со своей женой ФИО6 Лилией. Данная квартира принадлежит жене, так как она в 2009 году данную квартиру оформила в ипотеку, на свое имя. За ипотеку ФИО6 оплачивает сама и ФИО1 ей не помогает. У ФИО1 есть совместный с женой сын - ФИО6 Артур, который проживет с бабушкой по адресу: <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что не работает, употребляет спиртные напитки, с женой Лилией конфликт, причины которого ФИО1 отказался объяснить. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО1 находился один дома по <адрес> и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО6 находился в зале, то решил поджечь кровать с целью, чтобы навредить своей жене Лилии, так как с женой проблемы. В этот момент у ФИО1 была с собой зажигалка. Которой он поджог обшивку кровати, от этого кровать стала дымиться. После этого ФИО1 вышел на улицу и позвонил 112 и сказал, что поджог свою квартиру и попросил, чтобы приехали пожарные сотрудники и потушили квартиру. Затем на улице ФИО1 стал распивать спиртное, в этот день выпил много спиртного и пошел к своим родителям на адрес: <адрес>100, где и был задержан сотрудниками милиции. Также ФИО1 пояснил, что жене не помогает оплачивать кредит за квартиру, она сама покупает продукты и ему одежду, а также в квартире было уничтожено имущество, принадлежащее его жене Лилии. ФИО1 пояснил, что ранее был судим несколько раз, в том числе был судим за поджог квартиры своего отца по адресу: <адрес>100 (л.д. 91-94).
Несмотря на частичное признание подсудимым, вина его в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Протоколом устного заявления от ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, 1971 года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-50 часов до 14-30 часов путем поджога повредил принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, фототаблицей, прилагаемой к осмотру места происшествия (л.д. 10-15).
Заключением ОД ОГПК <адрес> УГПН ГУ МЧС России. Согласно которому на основании осмотра места пожара установлено, что очаг пожара находится в комнате № на диване в юго-западном углу, наиболее вероятной причиной пожара является открытый источник огня (поджог) (л.д. 18).
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).
Заключением пожарно-технической экспертизы № Э-1858 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из предоставленных материалов уголовного дела следует, что непосредственная (техническая) причина пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-50 часов до 14-30 часов в <адрес> в <адрес>, связана с воздействием в очаге пожара источника зажигания в виде открытого пламени (например, пламени зажигалки и т.п.) на горючие материалы в очаге пожара при последующем переходе пламенного горения в тление. Из предоставленных материалов дела усматривается наличие объективного признака в виде искусственного создания концентрированной горючей среды в очаге пожара, указывающего на возникновение пожара вследствие поджога. Очаг пожара находится в юго-западном углу комнаты №, в северо-восточном углу разложенного дивана с мягкой обивкой, где имеется сквозной прогар сиденья дивана (л.д. 28-32).
Отчетом №С об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного пожаром конструктивным алиментам двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому, итоговая величина рыночной стоимости работ и материалов составляет 21 351 рублей (л.д. 37-63).
Рапортом сотрудника ОУР ОМ № ФИО7 о том, что по подозрении в совершении поджога квартиры по адресу: <адрес> задержан гражданин ФИО1, 1971 года рождения (л.д. 83).
Протоколом явки с повинной ФИО1, который пояснил, что хочет добровольно сообщить о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов он поджог квартиру по адресу: <адрес>, а именно поджог зажигалкой диван и позвонил в пожарную часть и своей жене и рассказал, что поджог свою квартиру, так как между ним и женой конфликтные отношения и ссоры (л.д. 84).
Из показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО6 следует, что является супругой ФИО1, состоят в зарегистрированном браке с 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ позвонил муж, около 14-00 -15-00 часов сказал, что поджог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также сказал, что вызвал пожарных. Она в это время была на работе, после звонка мужа сразу приехала домой, в квартире уже были пожарные, скорая, милиция. Вечером позвонил следователь, попросил приехать и дать показания. Она приехала и сказала, что произошел пожар. В последующем муж говорил, что поджог кровать в квартире для того, чтобы отомстить, из-за возникающих ссор. В этот момент он был пьяный, сказал, что поджог зажигалкой. В результате пожара сгорели вещи, одежда, часть мебели. Имущество приобретено совместно с ФИО1 квартира была застрахована, поэтому страховая компания перевела деньги банку, поскольку квартира приобретена в ипотеку. Пояснила, что причиненный в результате поджога ущерб имуществу для нее значительным не является. Ранее он был судим за поджог квартиры своего отца. Она и его родственники писали заявление о привлечении к уголовной ответственности, по поводу поджога. Пояснила, что написала заявление на ФИО6, потому что была зла.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 следует, что по <адрес> проживает совместно с сыном ФИО10, 1995 года рождения, и мужем ФИО1,, 1971 года рождения. Указанную квартиру она приобрела в ипотеку ДД.ММ.ГГГГ, при этом квартира оформлена на ее имя. На приобретение квартиры ФИО6 взяла кредит в сумме около 485 000 рублей на 10 лет, с ежемесячной выплатой 6 700 рублей. Муж ФИО6 - ФИО1 нигде не работает, а также не работал с момента, как поженились и не собирался работать, постоянно употребляет спиртные напитки. Сын ФИО6ВШ. - Артур в данной квартире не проживает по причине того, что ее муж пьет. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов ФИО6 ушла из дома на работу и вместе с сыном в этот день дома не ночевали, в квартире оставался ее муж - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО6 позвонил ее муж - ФИО1, по голосу ФИО6 поняла, что муж был сильно пьяный и последний ей сообщил, что поджог квартиру по адресу: <адрес> и вызвал пожарную службу. После чего ФИО6 около 15-00 часов приехала к своему дому и увидела, что там стояли сотрудники пожарной охраны, от которых последняя узнала, что сотрудники пожарной части зашли в квартиру через балкон и потушили пожар, после чего ФИО6 открыла ключами свою квартиру. Находясь в квартире ФИО6 увидела, что пожар начался в зале и полностью сгорела данная комната, а также сгорел диван, кресло, пол, два ковра, телевизор, пластиковое окно, и вещи. ФИО6 пояснила, что в поджоге своей квартиры подозревает своего мужа ФИО1, 1971 года рождения. И хочет привлечь последнего к уголовной ответственности. ФИО8 слов ФИО6, постоянно употребляет спиртные напитки, нигде не работает, а также был судим несколько раз, в том числе за поджог <адрес>, которая принадлежит его отцу (л.д. 65-68).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 часов она проводила сына Артура на соревнования, а затем около 10-00 часов ушла на работу. Муж ФИО9, остался дома и последняя с ним не разговаривала, так как муж находился в нетрезвом состоянии, из-за чего происходили постоянные ссоры, а также из-за того, что ФИО1 нигде не работает. Уходя из дома ФИО6 все проверила, электроприборы были выключены, балкон и окна закрыты, в квартире был порядок, вещи также были убраны. После пожара в квартире ФИО6 были уничтожены ее личные вещи, а именно,: мягкий уголок- диван и 2 кресла, стоимостью 15 000 рублей, 2 ковра стоимостью каждый 5 000 рублей, телевизор «Хитачи» стоимостью 5 000 рублей, пластиковое окно стоимостью 18 000 рублей, подушки в количестве 2 штук и одеяло в количестве 2 штук, на общую сумму 2 000 рублей, кофта стоимостью 500 рублей, брюки стоимостью 500 рублей, свитер стоимостью 50 рублей, на общую сумму 51 500 рублей. Также страховая компания ВСК произвела оценочную экспертизу, что показало, что на восстановительные работы необходимо 21 351 рублей. Общий ущерб от пожара составляет 72 851 рублей, что является для ФИО6 значительным ущербом (л.д. 69-70, 71-72).
В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что проживает по адресу: <адрес>, а родители - мама ФИО6 и отец ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ему позвонила его мама - ФИО6, и сообщила, что его отец ФИО1 поджог квартиру по адресу: <адрес>. Он приехал к своему дому 293 и увидел, что там находятся пожарные машины. Он стоял около дома и видел, что его квартира на 4 этаже была уже потушена, кроме того, видел, что балкон квартиры черный от дыма и сажи. Он поднялся на этаж и встретил свою маму ФИО6, где также находились сотрудники милиции. Комната зала была сгоревшая. Он отца на месте не видел, почему он поджог квартиру, пояснить не может. Мама - ФИО6 сама оплачивает ипотеку за данную квартиру, а также выплачивает еще кредит.
В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что его сын Рашит был у него дома по адресу: <адрес>100 с двумя знакомыми. Приехали работники милиции и забрали сына. Рашит ему ничего не рассказывал. Потом от жены Рашита он узнал, что в квартире, где она проживает, было возгорание.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он прописан по адресу: <адрес>100 с сыновьями: ФИО6 Рашитом и ФИО6 Рафиком. ФИО6 Рашит последнее время проживал с женой Лилей и сыном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 Рашит пришел к ФИО11, и сообщил, что поджог квартиру по адресу: <адрес>, где проживал с женой и сыном, но зачем он это сделал, не сказал, ФИО11 не спросил, затем Рашит ушел из дома и был задержан сотрудниками милиции. Позже ФИО11 узнал от ФИО6 Лилии о том, что Рашит поджог ее квартиру, где вместе проживали, а также что Рашит позвонил Лилии и сказал, что поджог квартиру, но зачем он это сделал, не говорил. Ранее Рашит был судим в 2009 году за поджог квартиры по адресу: <адрес>100, где проживает ФИО11, но зачем он это сделал, не пояснил (л.д. 81-82).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что работает помощником начальника караула Пожарной части №. По сообщению о пожаре он ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов выезжал по адресу: <адрес> в составе двух отделений. Из квартиры на 4 этаже виднелся дым. В указанную квартиру проникли через окно. Очаг пожара был слева от окна в одной комнате, горели и тлели вещи и мебель. Огонь ликвидировали в течение 3-х минут. Затем пришла хозяйка квартиры и открыла дверь.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 изменила свои показания, данные при производстве предварительного следствия, пояснив, что поврежденное имущество является совместной собственностью ее и мужа - подсудимого ФИО1 и ущерб для нее не является значительным.
Приведенные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между супругами ФИО6 следует, что ФИО6 не является сособственником имущества, нажитого в ими период брака. Право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО6 с обременением права «ипотека в силу закона« (л.д. 74,75).
Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она имеет заработок от 10 000 рублей до 30 000 рублей, из к них уплачивает кредит.
Суд считает, что в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО6 обосновано указывала на повреждение ее имущества с причинением значительного ущерба.
Показания, данные при производстве предварительного расследования подсудимым ФИО1, потерпевшей ФИО6, свидетелем ФИО11 согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает их соответствующими обстоятельствам дела, свидетельствующим об умышленном уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога.
Совокупность вышеприведенных доказательств с достоверностью свидетельствует о виновности подсудимого в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч.2 ст.167 УК РФ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Потерпевшая ФИО6 просила строго его не наказывать. Суд также учитывает явку с повинной ФИО1
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что преступления он совершил в условиях рецидива, общественно-полезным трудом не занимался, злоупотреблял спиртными напитками, материальный ущерб потерпевшей не возмещен, что в совокупности своей приводит суд к выводу о назначении в отношении подсудимого наказания, связанного с изоляцией от общества.
Суд считает, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, в связи с чем, условное осуждение по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>, осужденным ФИО1- в тот же срок, после получения копии приговора.
Разъяснить осужденному право в десятидневный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб