Дело № 1-158/2011 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего - судьи Штрауба О.В., при секретарях Дурымановой Л.О., Щербаковой Н.В., с участием государственных обвинителей Нажиповой Е.Н., Иванова И.Ю., адвоката Мицукова С.М., потерпевшего ФИО9. подсудимого Нечуговского С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нечуговского С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Нечуговского С.Д. правомерно находился в гостях у знакомого ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. в указанной квартире Нечуговского С.Д., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Нокиа N 97», стоимостью 19 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном выше размере. С похищенным имуществом Нечуговского С.Д. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нечуговского С.Д. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Нечуговского С.Д., не превышает десяти лет лишения свободы.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства, согласием государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, сроком наказания, предусмотренным за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, имеется явка с повинной, потерпевший на строгом наказании не настаивал, что в совокупности своей дает суду основания для определения в отношении него наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Гражданский иск, заявленный ФИО9 к Нечуговского С.Д. о взыскании материального ущерба в размере 19 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нечуговского С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Нечуговского С.Д. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нечуговского С.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный ФИО9 к Нечуговского С.Д. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Нечуговского С.Д. в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: документы на сотовый телефон «Нокиа №», гарантийный талон и фискальный чек, находящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, при наличии заявления передать указанные документы потерпевшему ФИО9
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий. Судья: О.В. Штрауб