Дело № 1-61/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.
с участием государственных обвинителей Гриневой И.В., Иванова И.Ю., Козловой Н.Б.,
подсудимых Лунину А.Н., Метальников И.Н., Федорову Е.В., Степанову ,.В., Мурзакаеву Ю.Р., Алгазину А.В., Буслаеву Е.П., Каримову Э.Р., Гусеву С.Б.,
защитников Родина Г.А., Кузьмина В.Г., Борисюк О.В. Дюсенбаевой Е.А., Рязанова А.Н., Семенова Д.В., Хакимовой Г.В., Усанова Д.В., Шевер А.П., Усанова Д.В., Кузьмина В.Г.,
при секретарях Луговских Т.В., Геродотовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО79, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (51 эпизод),
Метельникова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (26 эпизодов),
Федорову Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов),
Степанову ,.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов),
Мурзакаеву Ю.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО57 <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. ФИО57, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов),
Алгазину А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей менеджером в ООО «Монолит», проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (13 эпизодов),
Буслаеву Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов),
Каримову Э.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ
Гусеву С.Б., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Лунину А.Н., Метальников И.Н. Федорову Е.В., Степанову ,.В., Мурзакаеву Ю.Р., Алгазину А.В., Буслаеву Е.П., Каримову Э.Р. Гусеву С.Б., группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества граждан путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом предоставления услуг по найму жилья, в помещениях офисов «Юридические услуги«, расположенных как в <адрес>, так и в <адрес> и по <адрес> похищали денежные средства у потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО80 ФИО81., ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО82, ФИО72, ФИО73, ФИО74 в суммах от 500 до 3000 рублей, причинив последним материальный ущерб, похищенными денежными средствами подсудимые распоряжались по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями Лунину А.Н., Метальников И.Н., Федорову Е.В., Степанову ,.В., ФИО75 Алгазину А.В., Буслаеву Е.П., Каримову Э.Р., Гусеву С.Б. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, органами предварительного следствия, Каримову Э.Р. обвинялась по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (эпизод в отношении сотрудника милиции ФИО77,- который принимал участие в проведении ОРМ и внес Каримову Э.Р. оплату денежных средств за аренду жилья в размере 2500 рублей, после чего Каримову Э.Р. была задержана).
Государственный обвинитель Гринева И.В. отказалась от поддержания государственного обвинения в отношении Каримову Э.Р. по эпизоду с ФИО77, пояснила, что данный эпизод органами предварительного расследования был излишне вменен Каримову Э.Р., пояснила, что ФИО77 не является «потерпевшим» по данному делу, поскольку он принимал участие в проведении ОРМ как сотрудник милиции.
Суд, в соответствии со ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Каримову Э.Р. и прекращает уголовное преследование по данному эпизоду.
Обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о едином умысле подсудимых Лунину А.Н., Метальников И.Н., Федорову Е.В., Степанову ,.В., ФИО75, Алгазину А.В., Буслаеву Е.П.,ФИО83., Гусеву С.Б. на совершение хищений одним способом, при этом дополнительного исследования доказательств не требуется, фактические обстоятельства при этом не меняются.
Поэтому, суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как единое продолжаемое преступление. Все преступления совершены одним способом, в короткий промежуток времени. При расследовании дела не исследовался вопрос об умысле подсудимых на совершение отдельного хищения по каждому эпизоду.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями Лунину А.Н., Метальников И.Н., Федорову Е.В., Степанову ,.В., ФИО75 Алгазину А.В., Буслаеву Е.П., Каримову Э.Р., Гусеву С.Б. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО80., ФИО81 ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, Хитова, ФИО72, ФИО73, ФИО74 в суд поступили заявления о прекращении уголовного дело в отношении Лунину А.Н., Метальников И.Н., Федорову Е.В., Степанову ,.В., Мурзакаеву Ю.Р., Алгазину А.В., Буслаеву Е.П., Каримову Э.Р., Гусеву С.Б. в связи с примирением сторон, так как они примирились с подсудимыми, последние полностью загладили причиненный им ущерб, извинились перед ними, каких-либо претензий к подсудимым они не имеют, привлекать их к уголовной ответственности не желают.
Подсудимые Лунину А.Н., Метальников И.Н., Федорову Е.В., Степанову ,.В., Мурзакаеву Ю.Р., Алгазину А.В., Буслаеву Е.П., Каримову Э.Р., Гусеву С.Б. и их защитники поддержали ходатайства потерпевших и также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Гриневой И.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Лунину А.Н., Метальников И.Н., Федорову Е.В., Степанову ,.В., Мурзакаеву Ю.Р., Алгазину А.В., Буслаеву Е.П., Каримову Э.Р., Гусеву С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Подсудимые Лунину А.Н., Метальников И.Н., Федорову Е.В., Степанову ,.В., Мурзакаеву Ю.Р., Алгазину А.В., Буслаеву Е.П., Каримову Э.Р., Гусеву С.Б. ранее не судимы, впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, примирились с потерпевшими, загладили в полном объеме причиненный преступлениями вред, потерпевшие каких-либо претензий к подсудимым не имеют, примирились с последними, не желают привлекать их к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Лунину А.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Метальников И.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Федорову Е.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Степанову ,.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Мурзакаеву Ю.Р. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Алгазину А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Буслаеву Е.П. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Каримову Э.Р. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Гусеву С.Б. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Лунину А.Н., Метальников И.Н., Федорову Е.В., Степанову ,.В., Мурзакаеву Ю.Р., Алгазину А.В., Буслаеву Е.П., Каримову Э.Р., Гусеву С.Б.до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а потом отменить.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: письменные документы и детализации телефонных соединений абонентских номеров - оставить на хранение при деле.
Вещественные доказательства, направленные в суд:
- находящиеся в коробке №: 22 стенограммы по телефонным переговорам, зафиксированных и записанных на 22 аудиокассетах; бланки договоров жилья, бланки договоров на оказание посреднических услуг, связанных с арендой недвижимого имущества ; клише печати ИП Лунину А.Н.; квитанции и их копии; бланки бланк-заявок; пластиковые карты из под сим-карт «Теле-2« и «Мегафон«; фрагменты листков с рукописными записями - уничтожить,
-находящиеся в коробке №: 22 аудиокассеты с аудиозаписью телефонных переговоров ; клише печати ИП « Метальников И.Н. «, клише печати св-во № - уничтожить,
-находящиеся в коробке №: ежедневник Степанову ,.В.; клише печати ФИО10, ежедневник-график дежурств; заявления граждан и фрагменты листков, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Юридические услуги» по <адрес>; диск со сведениями ЗАО «ЧР- Менеджер ( газета «Тумба«); конверт с фрагментами листов с записями, выполненные сотрудниками офисов «Юридические услуги«; 4 диска, изъятые в ходе обыска в офисе « Юридические услуги « по <адрес> пластиковые карты из под сим-карт оператора сотовой связи МТС, сим-карты Билайн, договора, информ. вкладыши, бланки договоров, договора с физ.лицами; рабочие тетради сотрудников офисов « Юридические услуги «; квитанции и книжки квитанций, изъятые в ходе обыска в офисах «Юридические услуги « - уничтожить.
Вещественные доказательства, направленные в суд, которые были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ :
-3 сотовых телефона марки : «Нокиа» в черно-серебристом корпусе, «Самсунг» в серебристо-голубом корпусе, «Моторола С 350« - возвратить законному владельцу Лунину А.Н.;
-5 сотовых телефонов марки: «Нокиа« в черном корпусе с золотистыми вставками, «Нокиа« в серебристо-голубом корпусе, »Нокиа« в черно-серебристом корпусе, «Моторола« в серебристом корпусе, « Нокиа « в черном корпусе с серебристой вставкой, а также 4 зарядных устройства для сотовых телефонов - возвратить законному владельцу Метальников И.Н.;
--5 сотовых телефонов: из них 2 телефона марки «Моторола« С 115 черного цвета, телефон «Нокиа 3250« черного цвета, телефон «Нокиа 1209» серого цвета, с белой полосой, телефон Q4 «Алкомм» с зарядным устройством, а также зарядное устройство для мобильного телефона, -возвратить законному владельцу ФИО10.
Вещественные доказательства, направленные в суд, которые были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ :
-системный блок-, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в офисе «Юридические услуги « под № возвратить законному владельцу Лунину А.Н.,
--системный блок-, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в офисе «Юридические услуги « под № - возвратить законному владельцу Метальников И.Н.,
---системный блок-, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> « в офисе «Юридические услуги « под № возвратить законному владельцу ФИО10-
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья: О.И. Курило