П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности
и о применении принудительной меры медицинского характера
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И.,
С участием государственных обвинителей-помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Рахматуллиной Д.Н., Поспеловой З.В., Сухарева С.А.
Адвоката Энс В.С.
С участием лица, совершившего запрещенным уголовным законом деяния в состоянии невменяемости Романова Д.А.,
Законного представителя Романова Д.А. Романовой И.Ш.,
При секретарях Луговских Т.В., Геродотовой Н.Н.
С участием потерпевших представителя ООО « Жар-птица « ФИО6, ФИО27, ФИО8, ФИО26,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Романова Д.А., <данные изъяты>, не судимого, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б,в » ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Романова Д.А. совершил запрещенные уголовным законом деяния при следующих обстоятельствах :
Романова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, договорился с ранее ему знакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и неустановленным следствием лицом похитить чужое имущество. Для чего в указанное время Романова Д.А., с лицом в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, пришли к <адрес>, в Калининском районе г. Челябинска, в котором в цокольном этаже располагается помещение мастерской «Бюро бытовых услуг», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно сорвали с окна выше указанного помещения, металлическую решетку, после чего Романова Д.А. с помощью заранее приготовленной отвертки, снял стекло с форточки окна и через форточку залез внутрь, таким образом незаконно проникнув в помещение мастерской «Бюро бытовых услуг», где открыл окно, с целью облегчения совершения противоправного деяния, через которое внутрь залез его соучастник, таким образом также незаконно проникнув в выше указанное помещение, при этом неустановленное следствием лицо находилось снаружи и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае появления опасности и оказания содействия при совершении противоправного деяния. Далее Романова Д.А., лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, тайно похитили из помещения мастерской «Бюро бытовых услуг», следующее имущество: денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие ООО «Жар-Птица»; ноутбук «Айсер» стоимостью 30000 рублей, вместе с сумкой для ноутбука, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО27 После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность Романова Д.А., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Романова Д.А., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, причинили ООО «Жар-Птица» материальный ущерб в сумме 2400 рублей, а потерпевшему ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.
Таким образом, Романова Д.А. совершил деяние запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Романова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, договорился с ранее ему знакомым неустановленным следствием лицом похитить чужое имущество, для чего в указанное время он и неустановленное следствием лицо, пришли к <адрес>, в <адрес>, в котором в цокольном этаже располагается помещение мастерской «Бюро бытовых услуг», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно сорвали с окна выше указанного помещения, металлическую решетку, после чего незаконно проникли в помещение мастерской, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Жар-Птица», стоимостью 4000 рублей, а также имущество, принадлежащее гр. ФИО8, стоимостью 2500 рублей, имущество, принадлежащее гр. ФИО27, общей стоимостью 1000 рублей, имущество, принадлежащее гр. ФИО26, стоимостью 3000 рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность Романова Д.А. и неустановленное следствием лицо, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Романова Д.А. и неустановленное следствием лицо, причинили ООО «Жар-Птица» материальный ущерб в сумме 4000 рублей, потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 2500 рублей, потерпевшему ФИО27 материальный ущерб в сумме 1000 рублей, потерпевшему ФИО26 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Таким образом, Романова Д.А. совершил деяние запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Он же, Романова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, договорился с ранее ему знакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похитить чужое имущество, для чего в указанное время он вместе с соучастником пришли к дому <адрес>, в Калининском районе г. Челябинска, в: котором в цокольном этаже располагается помещение мастерской «Бюро бытовых услуг», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через заранее открытую дверь помещения мастерской «Бюро бытовых услуг» Романова Д.А., прошли внутрь, таким образом незаконно проникнув в выше указанное помещение, где лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, найдя две компьютерные колонки «Genius», принадлежащие гражданину ФИО27, общей стоимостью 550 рублей, сложил колонки в полиэтиленовый пакет, таким образом тайно похитив их, а Романова Д.А. похитил флэшкарту белого цвета без колпачка объемом памяти на 2 Гб, стоимостью 600 рублей и гарнитуру к сотовому телефону «Сони Эриксон W 900 i», стоимостью 450 рублей, принадлежащие гражданину ФИО27 После чего Романова Д.А. и его соучастник с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления. Однако довести свои противоправные действия Романова Д.А. и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками милиции. Своими противоправными действиями Романова Д.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, могли причинить потерпевшему ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
Таким образом, Романова Д.А. совершил деяние запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Доказательствами, подтверждающими факт совершения Романова Д.А. деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. а именно факт совершения тайного хищения Романова Д.А.,. Брызгалиным И.А. и неустановленным следствием лицом имущества, принадлежащего ФИО27, а также денежных средств в сумме 2400 рублей, принадлежащих ООО «Жар-Птица» ДД.ММ.ГГГГ из помещения мастерской «Бюро Бытовых услуг» расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновение в указанное помещение являются:
-заявление гражданина ФИО27, в котором он просит прилечь к уголовной•ответственности неизвестного, который в период с 19 часов 15 минут09.09.2010года до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взломав окно, проник в «Бюро бытовых услуг», <адрес> по <адрес>, в Калининском районе г. Челябинска, и похитил его имущество, а именно
ноутбук «Айсер» вместе с сумкой для ноутбука, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей, а также денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие ООО «Жар-Птица». (том 1 л.д. 49 )
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения мастерской«Бюро бытовых услуг», расположенного в цокольном этаже <адрес> г. Челябинска, в ходе которого обнаружены и изъяты: 10 следов рук, 2 следа обуви,
отвертка с пластмассовой ручкой желтого цвета. (том 1 л.д. 50-52 )
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. 420 ОМ № УВД по г. Челябинску, осмотрена отвертка с пластмассовой ручкой желтого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения мастерской «Бюро бытовых услуг», «расположенного в цокольном этаже <адрес>, в Калининском районе г. Челябинска, имеющая значение для уголовного дела. (том 1 л.д. 53-54 )
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно отвертки с пластмассовой ручкой желтого цвета, являющейся орудием взлома.(том 1 л.д. 55 )
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводами которого являются, что следы рук, изъятые в ходе осмотра помещения мастерской «Бюро бытовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ оставлены руками Романова Д.А., а именно: 3 следа рук оставлены средним пальцем левой руки ФИО10, 1 след большим пальцем левой руки Романова Д.А., 1 след безымянным пальцем правой !руки Романова Д.А., и 1 след большим пальцем правой руки Романова Д.А. (том 1 л.д. 78-80 )
-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в ОМ № УВД по г. Челябинску I обвиняемого Брызгалиным И.А. были изъяты, принадлежащие ему ботинки для проведения сравнительного исследования. (том 1 л.д. 240 )
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводами которого являются, что след обуви, изъятый в ходе осмотра помещения мастерской «Бюро бытовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подметочной частью подошвы на правую ногу, изъятого у Брызгалиным И.А. (том 1 л.д. 94-97 )
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 420 ОМ № УВД по г.Челябинску, а именно пары ботинок, принадлежащих обвиняемому Брызгалиным И.А., являющихся следообразующим объектом. (том 1 л.д. 241-242)
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно пары ботинок, принадлежащих обвиняемому БрызгалинуИ.А., являющихся следообразующим объектом. (том 1 л.д. 243 )
-показания потерпевшего ФИО27, в судебном заседании, который показал, что является мастером по ремонту электроники и бытовой техники в мастерской «Бюро бытовых услуг» ООО «Жар-11тица», расположенной в цокольном этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он ушел с работы, при этом дверь мастерской закрыл. ДД.ММ.ГГГГ придя на работу в 09 часов 20 минут, он обнаружил, что рекламный баннер, размещающийся снаружи, над окнами помещения мастерской сорван, также оторвана металлическая решетка окна. В форточке
выставлено стекло. Он понял, что в мастерскую проник посторонний. Далее он подошел к металлической двери, ведущей в помещение мастерской, дверь была закрыта. Открыв без затруднений дверной замок, он прошел внутрь, где обнаружил беспорядок и отсутствие принадлежащего ему ноутбука модели «Айсер» стоимостью 30000рублей,вместе с сумкой для ноутбука, стоимостью 1000 рублей. Кроме того на месте не оказалось выручки ООО«Жар-Птица» в сумме 2400 рублей. О произошедшей краже он сообщил директору ООО «Жар-Птица» ФИО6, который уже позвонил в милицию. Ущерб, вследствие кражи, принадлежащего ему имущества, в размере 31000 рублей, является для него значительным.
-показания представителя потерпевшего ООО «Жар-Птица» ФИО6, в судебном заседаии, который показал, что в должности директора ООО «Жар Птица» работает на протяжении 3-х лет. Фирма занимается ремонтом, продажей компьютерной и бытовой техники. Для осуществления своей деятельности |0ОО «Жар-Птица» согласно договору" аренды № арендует нежилое помещение-мастерскую «Бюро бытовых услуг», которое располагается в цокольном этаже 5-ти этажного жилого <адрес>. В бюро- мастерской работает один сотрудник- это мастер по ремонту электроники и бытовой техники- ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ему позвонил ФИО27, который сообщил о том, что неизвестный взломал металлическую решетку одного из окон мастерской, выставил стекло форточки и проник внутрь. О случившемся он сообщил в милицию, после чего сразу же поехал в мастерскую. По приезду он узнал, что из помещения мастерской был похищен ноутбук «Айсер» вместе с сумкой для ноутбука, принадлежащие ФИО27, а также деньги в сумме 2400 рублей (купюрами 1*1000; 2*500;14* 100) выручка, принадлежащая ООО «Жар Птица».
Доказательствами, подтверждающими факт совершения Романова Д.А. деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: факт совершения тайного хищения им и неустановленным следствием лицом имущества, принадлежащего ООО «Жар-Птица» стоимостью 4000 рублей, имущества принадлежащего ФИО27 общей стоимостью 1000 рублей, имущества принадлежащего ФИО8 стоимостью 2500 рублей, имущества принадлежащего ФИО25 стоимостью 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ из помещения мастерской «Бюро бытовых услуг» расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновение в указанное помещение являются:
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения мастерской |«Бюро бытовых услуг», расположенного в цокольном этаже <адрес>, в Калининском районе г. Челябинска, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 следа обуви. (том 1 л.д. 129-131 )
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого являются, что след обуви, изъятый в ходе осмотра помещения мастерской «Бюро бытовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подметочной частью подошвы сандалии на правую ногу, изъятого у Романова Д.А. (том 1 п.д. 161-164 )
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 420 ОМ № УВД по г.Челябинску,а именно пары сандалий, принадлежащих обвиняемому Романова Д.А., являющихся следообразующим объектом. (том 2 л.д. 38-39)
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: пары сандалий, принадлежащих обвиняемому Романова Д.А., являющихся следообразующим объектом. (том 2 л.д. 40 )
-показания представителя потерпевшего ООО «Жар-Птица» ФИО6, в судебном заседании, который показал, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении мастерской «Бюро бытовых услуг», расположенного по <адрес>, произошла кража, подтвердив, что неизвестные преступники похитили имущество, принадлежащее ООО «Жар-Птица», а именно: лазерный принтер HP 1010 стоимостью 4000 рублей, а также фотоаппарат «Кенон» на 8 Мп, стоимостью 500 рублей, фотоаппарат «Сони» на 5 Мп, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО27, ручную электрическую машинку для стрижки волос «MOSER REX» принадлежащую ФИО26, монитор «Айсер» на 19 дюймов, принадлежащий ФИО8
-показания потерпевшего ФИО27, в судебном заседании, который показал, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ
года в помещении мастерской «Бюро бытовых услуг», расположенного по <адрес>,произошла кража. Так, неизвестные, отогнув металлическую решетку окна, проникли в мастерскую, откуда похитили лазерный принтер HP 1010, принадлежащий ООО«Жар-Птица»стоимостью 4000 рублей, ручную электрическую машинку для стрижки волос «MOSER REX»
принадлежащую ФИО26, монитор «Айсер» на 19 дюймов, принадлежащий ФИО8 Кроме того неизвестные похитили принадлежащие ему фотоаппарат «Кенон» на8Мп,стоимостью 500 рублей и фотоаппарат «Сони» на 5 Мп, стоимостью 500 рублей, общей
стоимостью 1000 рублей.
-показания потерпевшего ФИО8, в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал в
ремонтную мастерскую расположенную по <адрес>, свой монитор «Айсер» на19дюймов в корпусе черного цвета, а ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что монитор из мастерской украден. Данный монитор он оценил в 2500 рублей и фирма ООО «Жар-Птица»в озместила ему стоимость похищенного монитора, в связи с чем материальных претензий он не имеет.
-показания потерпевшего ФИО25, в судебном заседании, который показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, он обратился в мастерскую «Бюро бытовых услуг», расположенную по адресу: <адрес>, в цокольном этаже жилого пятиэтажного дома, с просьбой отремонтировать, принадлежащую ему ручную электрическую машинку, для стрижки волос, а точнее стрижки шерсти животных. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в указанную выше мастерскую, чтобы забрать из ремонта машинку. От мастера же ему стало известно, что ее украли. Также мастер рассказал, что помимо его машинки из мастерской похищены были и другие вещи, добавив, что фирма частично возместит ущерб, причиненный вследствие кражи.
-показания подозреваемого Романова Д.А., с участием адвоката, который показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он предложил своему другу ФИО20 совершить кражу, для чего они совместно с ФИО20 пришли к мастерской, расположенной в цокольном этаже жилого <адрес>, где сорвали со стены металлическую решетку и выставив стекло он залез в помещение, где изнутри открыл дверь, вследствие чего ФИО20 зашел беспрепятственно в мастерскую. Находясь в мастерской, ФИО20, взял некоторую технику, а именно принтер, плоский компьютерный монитор черного цвета, которые спрятав под курткой, вынес из мастерской. Куда ФИО20 направился с украденной техникой, он не сказал. Он же пошел к трубам теплотрассы, чтобы позвать ФИО23, с которым еще что-нибудь украсть из мастерской. (том 2 л.д. 28-30)
-показания обвиняемого Романова Д.А., с участием адвоката, который показал, что действительно совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ вещей из помещения мастерской «Бюро бытовых услуг» по <адрес>,
совместно с ФИО20 (том 2 л.д.34-35 )
»
Доказательствами, подтверждающими факт совершения Романова Д.А. деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно факт совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ из помещения мастерской «Бюро бытовых услуг: расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновение в указанное помещение являются:
-заявление гражданина ФИО6, в котором он просит прилечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ,взломавокно, проникли в помещение «Бюро бытовых. услуг», расположенное в <адрес>, в
Калининском районе г. Челябинска, откуда пытались тайно похитить имущество ООО «Жар-птица». (том 1 л.д. 128 )
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения мастерской «Бюро Бытовьгх услуг», расположенного в цокольном этаже <адрес>, в Калининском районе г. Челябинска, объективно подтверждающий материалы уголовного дела. (том 1 л.д. 129-131 )
-показания потерпевшего ФИО27, в судебном заседании, который показал, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ
года в помещении мастерской «Бюро бытовых услуг», расположенного по <адрес>,произошла кража. Неизвестные, отогнув металлическую решетку окна, проникли в мастерскую, где похитили принадлежащие ему: компьютерные колонки «Genius» серого цвета,вколичестве2 штук, общей стоимостью 550 рублей, флэшкарту объемом памяти на 2 Гб, белого цвета, без колпачка, стоимостью 600 рублей, и гарнитуру к сотовому телефону «Сони ЭриксонW900i»,стоимостью 450 рублей. Гарнитура к сотовому телефону, флэшкарта белого цвета, две- компьютерные колонки «Genius», были ему возвращены сотрудниками милиции.
-показания представителя потерпевшего ООО «Жар-Птица» ФИО6 в судебном заседании, который показал, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении мастерской «Бюро бытовых услуг»,
расположенного по <адрес>, произошла кража, подтвердив, что неизвестные преступники похитили имущество, принадлежащее ФИО27,а именно: компьютерные колонки «Genius» серого цвета, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 550 рублей, флэшкарту объемом памяти на 2 Гб, белого цвета, без колпачка, стоимостью 600 рублей, и гарнитуру к сотовому телефону «Сони Эриксон W 900 i», стоимостью 450 рублей
-показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании, который пояснил, что состоит в должности- милиционера-водителя полка ППСМ ОМ № УВД по г.Челябинску, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа 1627 в 03 часа 15 минут от оперативного дежурного ОМ № УВД по г. Челябинску поступило указание прибить по адресу: <адрес>, где в помещение проникли посторонние. Прибыв на
указанный адрес было установлено, что в помещение, расположенном в цокольном этаже <адрес>, подъезда №, взломана металлическая решетка окна, отсутствует остекление, внутри горит свет, при этом внутри находился неизвестный мужчина по внешнему виду бомж, который складывал, что-то в пакет. На неоднократные требования выйти из помещения данный мужчина отошел от окна и выключил свет. После чего было принято решение блокировать выход из помещения. Впоследствии в помещении были задержаны двое мужчин, один из которых представился Брызгалиным И.А. (бомж), второй Романова Д.А. проживающий по <адрес>. При Брызгалиным И.А. имелся пакет, в котором лежали 2 компьютерные колонки. На вопрос к Брызгалиным И.А. и Романова Д.А.- что они делают в данном помещении, последние пояснили, что проходили мимо и когда увидели оторванную металлическую решетку окна, решили залезть внутрь, чтобы украсть какие-нибудь вещи.
-показания свидетеля ФИО13- милиционера полка ППСМ ОМ № УВД по г. Челябинску, в судебном заседании, который показал, что находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа 1627 в 03 часа 15 минут от оперативного дежурного ОМ № УВД по г. Челябинску поступило указание прибита по адресу: <адрес>, где в помещение проникли посторонние. Прибыв на указанный адрес было установлено, что в помещение, расположенном в цокольном этаже дома. 65. подъезда №, взломана металлическая решетка окна, отсутствует остекление, внутри горит свет, при этом внутри находился неизвестный мужчина по внешнем) виду бомж, который складывал, что-то в пакет. На неоднократные требования выйти из помещения- данный мужчина отошел от окна и выключил свет. После чего было принято решение блокировать выход из
помещения. Впоследствии в помещении были задержаны двое мужчин, один из которых представился Брызгалиным И.А.,<данные изъяты> второй Романова Д.А. <данные изъяты>, проживающий по <адрес>. При Брызгалиным И.А. имелся пакет, в котором лежали 2 компьютерные колонки. Для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего -на место происшествия была вызвана
оперативно-следственная группа.
-показания свидетеля ФИО31 в судебном заседании, который показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМ № УВД по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на
дежурстве в составе СОГ под руководством следователя Вельской И.Ю., когда от оперативного дежурного ОМ № УВД по г. Челябинску поступило указание прибыть по адресу <адрес>, где из помещения офиса «Бюро бытовых услуг», расположенного в выше казанном доме, произошла кража. По прибытию на адрес было установлено, что лица БОМЖ взломав металлическую решетку окна, проникли внутрь и похитили вещи. Один из задержанных представился Брызгалиным И.А., второй Романова Д.А.
Оба были доставлены в отделение милиции для дальнейшего выяснения
обстоятельств совершенного ими преступления. У задержанного Брызгалиным И.А.в присутствии понятых- изъяты компьютерные колонки в количестве 2-х штук, которые последний пытался похитить из помещения мастерской «Бюро бытовых услуг». Романова Д.А. написал явку с
повинной, в которой подтвердил, что совместно с Брызгалиным И.А. залез в помещение мастерской, откуда хотел украсть ценные вещи.
-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в помещении каб. 420 ОМ № УВД по г.Челябинску у свидетеля ФИО24. были изъяты 2 компьютерные колонки«Genius»,принадлежащие потерпевшему ФИО27, являющиеся предметом преступного посягательства. (том 1 л.д. 211-212 )
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно 2-х компьютерных колонок «Genius», являющихся предметом преступного посягательства. (том 1 л.д. 215 )
-постановление о возвращении вещественных доказательств, а именно 2-х компьютерных колонок «Genius», потерпевшему ФИО27 (том 1 л.д. 216 )
-расписка потерпевшего ФИО27 о возвращении ему 2-х компьютерных колонок. (том 1 л.д. 217 )
-показания подозреваемого Романова Д.А., с участием адвоката, который показал,что12.09.2010года около 04часов он предложил ранее знакомому Брызгалиным И.А. совершить кражу из помещения мастерской «Бюро бытовых услуг» по адресу: <адрес>,последний согласился. После чего вдвоем они проследовали к указанному дому, где прошли в помещение мастерской через входную дверь,которая была открыта, потому что около 02 часов этого же дня он совместно с ФИО20 уже совершил кражу вещей из мастерской, при этом входную дверь оставил открытой. Находясь в помещении мастерской, он нашел гарнитуру к сотовому телефону и флэшкарту белого цвета, которые украл, а Брызгалиным И.А. украл две компьютерные колонки. В это время они услышали, как к дому подъехала автомашина, при этом по характерному звуку тормозов, поняли, что подъехала милицейская машина. Через некоторое время они услышали мужской голос, мужчина требовал, чтобы они вышли из помещения, на что Брызгалиным И.А. выключил в мастерской свет. Они попытались спрятаться, но были задержаны сотрудниками милиции. В последствии у Брызгалиным И.А. сотрудники милиции изъяли 2 компьютерные колонки, которые он хотел украсть, а у него изъяли флэшкарту и гарнитуру к сотовому телефону. (том 2 л.д. 28-30 )
-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в помещении каб. 307 ОМ № УВД по г.Челябинску у подозреваемого Романова Д.А. были изъяты: гарнитура к сотовому телефону, флэшкарта белого цвета, принадлежащие потерпевшему НехайчукМ.Н., являющиеся предметом преступного посягательства. (том 2 л.д. 37 )
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: гарнитуры к сотовому телефону, флэшкарты белого цвета, являющихся предметом преступного посягательства. (том 1 л.д. 215)
-постановление о возвращении вещественных доказательств, а именно гарнитуры к сотовому телефону, флэшкарты белого цвета, потерпевшему ФИО27 (том 1 л.д. 216 )
-расписка потерпевшего ФИО27 о возвращении ему гарнитуры к сотовому телефону, флэшкарты белого цвета. (том 1 л.д. 217)
-показания обвиняемого Романова Д.А., с участием адвоката, который показал, что действительно совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ вещей из помещения мастерской «Бюро бытовых услуг» по <адрес>, совместно с ФИО20, а потом совместно с Брызгалиным И.А. пытался похитить из той же мастерской- гарнитуру к сотовому телефону, флэшкарту белого цвета, 2 компьютерные колонки, но был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления, (том 2 л.д. 34-35 )
-показания подозреваемого Брызгалиным И.А. с участием адвоката, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он находился у <адрес>, когда к нему обратился ранее знакомый Романова Д.А., последний предложил совершить кражу. Также Романова Д.А. рассказал, что уже залез в помещение через окно и оставил открытой входную дверь. Вдвоем они проследовали в крайний подъезд <адрес>, где располагается помещение мастерской по ремонту техники. После чего зашли внутрь. Включили свет. Он решил украсть две компьютерные колонки, которые стояли на столе. После чего, взяв колонки, сложил их в пакет. Что именно украл Романова Д.А., он не видел. B это время подъехали сотрудники милиции, которые потребовали выйти из помещения. Впоследствии сотрудниками милиции он и Романова Д.А. были задержаны и доставлены в отделение. У него сотрудниками милиции также были изъяты 2 компьютерные колонки.(том 1 л.д. 222-224 )
-показания обвиняемого Брызгалиным И.А., с участием адвоката, который вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Романова Д.А. пытался похитить имущество из помещения мастерской «Бюро бытовых услуг» по адресу: <адрес>, но скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им не успел, так как был задержан сотрудниками милиции. В содеянном он раскаивается, почему согласился с Романова Д.А. совершить кражу пояснить не может. (том 1 л.д. 237-238 )
В ходе производства по данному уголовному делу у органов предварительного следствия возникли сомнения в психической полноценности обвиняемого в связи с чем Романова Д.А. была назначена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза. На основании заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия приходит к заключению, что Романова Д.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, рождении с гидроцефалией, данные о рано проявившихся грубых поведенческих нарушениях с расторможенностью, жестокостью, отказом от учебы, бродяжничеством, употреблением психоактивных веществ, совершением многочисленных противоправных деяний, что служило причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар. После длительного стационарного принудительного лечения (ДД.ММ.ГГГГ) стойкой компенсации состояния достигнуто не было, в связи с чем принудительное лечение было продлено в рамках амбулаторного принудительного лечения. Настоящий осмотр также выявил у подэкспертного отсутствие чувства дистанции, крайне облегченные, инфантильные суждения, эйфоричность, незрелость эмоций, волевых функций, отсутствие критики к состоянию, содеянному. В связи с выраженностью изменений психики, наличием эмоционально-волевых и критических расстройств, нарушением волевой регуляции и контроля поведения, Романова Д.А. не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию Романова Д.А. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано. (том 2 л.д. 217-219 )
В силу ч.1 ст.21 УК РФ Романова Д.А. не подлежит уголовной ответственности, однако совершил общественно опасные деяния в силу своего болезненного состояния, представляет опасность для общества и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Факт совершения Романова Д.А. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п.п.«а, б, в » ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые у суда каких-либо сомнений не вызывают.
Кроме того, органами предварительного следствия, в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, Романова Д.А. договорился с ранее ему знакомым Осиповым И.С. похитить чужое имущество, для чего в указанное время, он и Осиповым И.С. пришли к дому <адрес> по <адрес>, в <адрес>, в котором на первом этаже располагается магазин «Сток Океан», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно разбили стекло окна, выше указанного магазина, через которое незаконно проникли в помещение магазина «Сток Океан», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гражданину ФИО17, а именно: денежные средства в сумме 2000 рублей; а также вещи, всего на общую сумму 57590 рублей, Обратив похищенное имущество в свою собственность, Романова Д.А. и Осиповым И.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Романова Д.А. и Осиповым И.С. причинили потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 57590 рублей. Таким образом, Романова Д.А. совершил деяние запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Лицо, совершившее запрещенным уголовным законом деяния в состоянии невменяемости -Романова Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ кражу из магазина « Сток Океан « он с Осиповым И.С. не совершал, к совершению данного преступления он не причастен, в магазин не проникал, он даже не знает где этот магазин расположен, стекло не разбивал, из магазина вещи не похищал.
Законный представитель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ее сын Романова Д.А. не причастен к совершению кражи из магазина «Сток Океан«, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ней находился на похоронах ее отца-, то есть получается своего деда, который умер ДД.ММ.ГГГГ и по мусульманской традиции был похоронен на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный обвинитель ФИО19 выступая в судебных прениях, пояснил, что доказательств, подтверждающих факт совершения Романова Д.А. деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела, не имеется, просил суд исключить данный эпизод.
Суд также считает, что факт совершения тайного хищения Романова Д.А. совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, имущества, принадлежащего ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Сток Океан», расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в указанное помещение, материалами уголовного дела не подтвержден.
В судебном заседании лицо, совершившее запрещенным уголовным законом деяния в состоянии невменяемости -Романова Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он предложил своему другу ФИО20 совершить кражу, для чего они совместно с ФИО20 пришли к мастерской, расположенной в цокольном этаже жилого <адрес>, где сорвали со стены металлическую решетку и выставив стекло он залез в помещение, где изнутри открыл дверь, вследствие чего ФИО20 зашел в мастерскую. Находясь в мастерской, ФИО20, взял принтер, плоский компьютерный монитор черного цвета, которые спрятав под курткой, вынес из мастерской. Куда ФИО20 направился с украденной техникой, он не сказал. Он же пошел к трубам теплотрассы, чтобы позвать Брызгалиным И.А. Игоря, с которым еще что-нибудь украсть из мастерской. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Брызгалиным И.А. пытались похитить имущество из помещения мастерской «Бюро бытовых услуг» по адресу: <адрес>. Находясь в помещении мастерской, он нашел гарнитуру к сотовому телефону и флэшкарту белого цвета, которые украл, а Брызгалиным И.А. украл две компьютерные колонки, они были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
С заключением врачей психиатров он не согласен, считает что он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего, а не специализированного типа, как указали врачи в своем заключении. Ранее он уже проходил лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, но ему там не понравилось, так как с ним медицинский персонал обходился плохо и он совершал побег. Действительно, ранее он неоднократно проходил лечение в психиатрических больницах с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 2 группу инвалидности с детства по психическому заболеванию.
-законный представитель ФИО18 в суде пояснила, что ее сын Романова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача - психиатора с диагнозом: органическое расстройство личности, является инвалидом 2 группы, неоднократно лечился в психиатрическом стационаре общего и специализированного типа. Сын состоит на учете у нарколога с диагнозом: токсикомания препаратами бытовой химии. Каких-либо оснований сомневаться в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ее сыну необходимо принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, у нее не имеется.
У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов.
Совокупность перечисленных доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что Романова Д.А. совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п.п.«а, б, в » ч. 2 ст. 158, п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В силу ч.1 ст.21 УК РФ Романова Д.А. не подлежит уголовной ответственности, однако, совершив общественно-опасное деяние в силу своего болезненного состояния, представляет опасность для общества и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Суд учитывает, что Романова Д.А.совершил общественно-опасное деяния против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, согласно заключению экспертов он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа, характер психического расстройства Романова Д.А. требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В соответствии с ч.2 ст. 21 УК РФ, суд считает необходимым назначить Романова Д.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442,443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Романова Д.А. от уголовной ответственности за совершенные запрещенным уголовным законом деяния, предусмотренные п.п.« а, б, в » ч. 2 ст. 158, п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения Романова Д.А. избранную ему ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
По поступлению Романова Д.А. на лечение в психиатрический стационар специализированного типа, меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле №: отвертку с пластмассовой ручкой желтого цвета- уничтожить, пару сандалий, принадлежащих Романова Д.А., возвратить его законному представителю матери ФИО18, в случае отказа в получении- уничтожить.
Исковые требования не заявлены.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья : О.И.Курило
: