Дело №1- 361/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Нажиповой Е.Н., адвокатов Локтева Н.В., Подкорытова О.П., потерпевшего ФИО8, подсудимых Юзеева П.П., Гиззатуллина А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юзеева П.П., рожденного <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и Гиззатуллина А.Т., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 17.00 часов Гиззатулин по предварительному сговору с Юзеева П.П., уголовное дело в отношении которого в этой части прекращено за примирением с потерпевшим, со двора <адрес> тайно похитили принадлежавший потерпевшему ФИО8 автомобиль марки ВАЗ модели 21124, имеющий государственный регистрационный знак «№», стоимость, причинив потерпевшему значительный ущерб. При этом, согласно отведенной ему роли Гиззатуллин А.Т. взломал замок зажигания в автомобиле, поставил рычаг коробки передач в нейтральное положение, снял автомобиль с ручного тормоза, разблокировав колеса, помог таким образом погрузить автомобиль на эвакуатор, перевез его в заранее обусловленное место, где разобрал на запасные части и их реализовывал. Юзеев П.П. согласно отведенной ему роли подыскал для перевозки похищенного автомобиля эвакуатор с водителем, используя свои должностные полномочия и форменную одежду сотрудника милиции, прикрывал совершаемое хищение, придавая ему видимость законного действия в глазах наблюдавших за ними граждан, принимал впоследствии от Гззатуллина деньги за реализованные запасные части. Кроме того, Юзеев П.П., назначенный приказом начальника УВД по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции отдела милиции № УВД по г. Челябинску, имеющий специальное звание старший лейтенант милиции, обладающий в соответствии с положениями ст.ст. 2, 10, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции» (Закон РФ «О милиции») властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения третьими лицами, то есть, являющийся должностным лицом правоохранительного органа по признаку представителя власти, -ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 17 часов совершил действия, явное выходящие за пределы его полномочий и повлекшие за собой существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемым законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. По инициативе Юзеева П.П. он и Гиззатуллин А.Т. вступили в предварительный сговор на хищение находившегося во дворе <адрес>, где проживает Юзеев П.П.. Юзеев П.П. договорился с ФИО1, которому было известно о должностном положении Юзеева П.П., о том, что он предоставит для вывоза якобы бесхозной автомашины эвакуатор, вывезет ей в определенное место. Гиззатуллин А.Т. должен был обеспечить взлом автомашины, погрузку на эвакуатор, последующую продажу его либо разборку на запасные части и их реализацию. Сам Юзеев П.П. должен был придать тайному хищению автомашины видимость законности действий по изъятии. Бесхозного имущества, используя свое должностное положение и форменную одежду сотрудника милиции. Именно таким образом договоренность соучастников была реализована, автомашина похищена. Своими преступными действиями Юзеев П.П. существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего ФИО8, причинив ему значительный ущерб на сумму 180000 рублей, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве и дискредитации в глазах потерпевшего ФИО8 и граждан, которым стало известно об обстоятельствах совершенного преступления, авторитета милиции в Российской Федерации как системы органов государственной власти, призванной защищать права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юзеев П.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Он подтвердил, что обнаружив в своем дворе длительное время не используюмую автомашину, решил её похитить. Он предложил это сделать своему знакомому Гиззатуллин А.Т., договорился с Шумиловым об эвакуаторе, на который автомашину и погрузили. При этом Гиззатуллин А.Т. взломал в автомашине замок зажигания, поставил рычаг коробки передач в нейтральное положение, снял автомобиль с ручного тормоза, разблокировав колеса и облегчив таким образом погрузку автомашины на эвакуатор. Сам Юзеев П.П. в это время отвлекал наблюдавших за погрузкой граждан, сообщив им, что как участковый инспектора милиции забирает бесхозный автомобиль для эвакуации на штрафную стоянку, брал с соседей подписи как с понятых, находился при этом в форменной одежде, да и без того соседям было известно о его должностном положении. Гиззатуллин А.Т. нашел покупателя, но надо было отвозить машину в Златоуст, что сделать они побоялись, поэтому Гиззатуллин А.Т. машину разобрал на запасные части, продавал их и делился с Юзеева П.П. деньгами. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гиззатуллин А.Т. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Он подтвердил, что обнаружив в своем дворе длительное время не используюмую автомашину, Юзее впредложил ему её похитить, договорился с Шумиловым об эвакуаторе, на который автомашину и погрузили. При этом Гиззатуллин А.Т. взломал в автомашине замок зажигания, поставил рычаг коробки передач в нейтральное положение, снял автомобиль с ручного тормоза, разблокировав колеса и облегчив таким образом погрузку автомашины на эвакуатор. Сам Юзеев П.П. в это время отвлекал наблюдавших за погрузкой граждан. Машину вывезли, Гиззатуллин А.Т. нашел покупателя, но надо было отвозить машину в Златоуст, что сделать они побоялись, поэтому Гиззатуллин А.Т. машину разобрал на запасные части, продавал их и делился с Юзеева П.П. деньгами. Кроме полного самопризнания подсудимых, вина каждого из них в содеянном нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах. Из протокола принятия устного заявления о преступлении, протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д.40, 65-68) следует, что местом совершения преступления явилась территория двора <адрес>. Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО8 следует, что его автомобиль стоял во дворе дома, а он его не использовал длительное время, так как сломал ногу. Пропажу автомашины обнаружил только около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. От соседей он узнал, что автомобиль на эвакуатору увез участковый инспектор, с чем и обратился в милицию. К настоящему времени Юзеев П.П. и Горлов полностью возместили ему материальный ущерб, поэтому он просит их строго не наказывать. Стоимость похищенного автомобиля подтверждена ответом на запрос от официального дистрибьютора ОАО «АВТОВАЗ» - ОАО «Челябинск Лада», согласно которому примерная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21124 2006 года выпуска, снабженного галогенными фарами снизу, сигнализацией с автозапуском, гидроусилителем руля, бортовым компьютером с пробегом около 50 000 км составляет 190 000 рублей (т. 2, л.д. 139). Принадлежность похищенного автомобиля потерпевшему ФИО8 подтверждена свидетельством о регистрации автомобиля серии <адрес>(т. 1, л.д. 102-103). Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11.45 до 13.00 часов на территории частного <адрес> проведен обыск. В ходе обыска изъята часть кузова автомобиля ВАЗ 21124 бежевого цвета без передней части и крышки багажника, с проводкой, бензобаком и частично сохранившейся обшивкой. (т. 1 л.д. 106-107) Из протоколов обыска и осмотра предметов (т.1, л.д.106-107, 111-112) следует, что с территории частного дома № по <адрес> изъята часть кузова автомобиля ВАЗ 21124 бежевого цвета с бензобаком, а также остатками обшивки и проводки, которые опознал собственник автомашины ФИО12 Из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами, следует, что соединения между ФИО13 и ФИО1 зафиксированы, что подтверждает тот факт, что именно Юзеев П.П. договаривался с Шумиловым об эвакуаторе, Кроме того, в этот период зафиксировано местоположение Юзеева П.П. и Гиззатуллина А.Т., которые днем ДД.ММ.ГГГГ находились в районе <адрес> по проспекту <адрес> г.Челябинска, который находится в непосредственной близости от места совершения преступления - <адрес>т. 1 л.д. 130-133). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотренный диск содержит в себе запись о том, как Юзеев П.П. в присутствии сотрудников ОМ № ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 признается в совершении преступления. Из показаний в период предварительного расследования ФИО1 Воробьевой (т.1, л.д.143-145) следует, что в её присутствии автомашина ФИО8 была погружена на эвакуатор. Погрузкой руководил участковый инспектор Юзеев П.П.. ОТ соседки узнала, что Юзеев П.П. ей пояснил, что забирает бесхозное имуществ, просил расписаться в соответствующих документах. Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО19 (т.1, л.д.146-147) следует, что участковый инспектор Юзеев П.П., который был в форменной одежде, пояснил ей, что увозит на штрафную стоянку бесхозный автомобиль и просил удостоверить это её подписью, что она и сделала. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО1 следует, что именно Юзеев П.П., которого он знал как участкового инспектора милиции, попросил его эвакуировать купленный им автомобиль, а Гиззатуллина А.Т. представил как продавца этого автомобиля. Оба пояснили, что ключи от автомобиля утеряны, поэтому для погрузки Гиззатуллину пришлось вскрывать его. За услугу по эвакуации Юзеев П.П. заплатил ему позднее 3000 рулей, хотя обещал только 1000 рублей. ФИО1 видел, как во время погрузки автомашины Юзеев П.П., который был в форменной одежде, что-то объяснял соседям, записывал что-то в находившуюся при нем папку. Свои показания свидетель ФИО1 подтверждал как во время проверки их на месте (т.1, л..д.166-183), так и во время очной ставки с Гиззатуллин А.Т. и Юзеева П.П. (т.2, л.д.24-27, 72-72). Свидетель ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания своего дяди - свидетеля ФИО1. Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО24 (т.1, л.д. 188-191) следует, что по просьбе Гиззатуллина А.Т. он во дворе своего частного дома помог ему разобрать на запасные части автомашину ВАЗ 21124, которые Гиззатуллин А.Т. затем вывез. Впоследствии оказалось, что автомобиль - краденый. 1 л.д. 188-191). Из аналогичных друг другу показаний в судебном заседании сотрудников милиции ФИО15, ФИО16 и ФИО18 следует, что Юзеев П.П. в кабинете начальника отдела милиции в их присутствии признался, что совершил кражу автомашины со своего двора, привлек к соучастию судимого ранее Гиззатуллина А.Т.. Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО28 (т.1, л.д.219-233) следует, что видеокамера из его квартиры зафиксировала процесса эвакуации стоявшего рядом с его автомашиной автомобиля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, на съемке видно, что руководил погрузкой человек в форменной одежде сотрудника милиции, он же о чем-то беседовал с соседями, записывал что-то в паку, которая была при нем. Из выписки из приказа начальника УВД по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Юзеева П.П., должностной инструкции Юзеева П.П. следует, что он обязан выявлять на административном участке брошенный, бесхозный и разукомплектованный автотранспорт, принимать меры к установлению его принадлежности, проводить проверку на предмет их нахождения в розыске. Из светокопии графика работы участковых уполномоченных милиции ОМ № УВД по г. Челябинску следует, что Юзеев П.П. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, то есть являлся представителем власти, находящимся при исполнении должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменной одежде со знаками отличия (т. 2 л.д. 104-115). Из явки Гиззатуллина А.Т. с повинной (т.2, л.д.16) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ украл автомобиль ВАЗ 21124, находившийся во дворе <адрес>, который в последующем разобрал. (т. 2 л.д. 16) Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого Юзеева П.П. в превышении должностных полномочий, то есть, совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого Гиззатуллина А.Т. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением потерпевшему значительного ущерба, и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия Гиззатуллина А.Т. верно квалифицированы как тайное хищение, поскольку, несмотря на то, что при нем присутствовало много людей, он рассчитывал на то, что о противоправности его действий они не догадываются, будучи введенными в заблуждение его соучастником Юзеева П.П.. При определении меры наказания подсудимому Юзеев П.П. суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину в содеянном признал и заявил о своем раскаянии в нем, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный деянием ущерб, содеянное им не относится к категории тяжких преступлений, что смягчает его наказание, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности своей позволяет определить в отношении него наказание, не связанное с изоляцией от общества. При определении меры наказания подсудимому Гиззатуллину суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, явился с повинной, ущерб от содеянного возместил полностью, преступление в определенной степени совершил под влиянием соучастника - сотрудника милиции, потерпевший просит его строго не наказывать, что в совокупности своей смягчает его наказание и позволяет назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, несмотря на наличие в его действиях рецидива. Назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Юзеева П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в один год. Гиззатуллина А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в два года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Юзеева П.П. и Гиззатуллина А.Т. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в один год - Юзеев П.П., в три года - Гиззатуллину, обязав каждого не менять без уведомления органов, осуществляющих их исправление, постоянного места работы, учебы и проживания, периодически являться к ним на регистрацию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Юзеева П.П. и Гиззатуллина А.Т. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательств по делу - ДВД- диск и детализации телефонных соединений - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска. Председательствующий