Дело № 1 - 323/2011г.

                                                     П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         ДД.ММ.ГГГГ      г.Челябинск

        Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего - судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Отто Е.В., представителя потерпевшего Чуйко А.Ю., адвоката Шафоатовой Е.В., подсудимого Довгошея С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         Довгошея С.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого -

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

            ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Довгошея С.А. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из полувагона № грузового поезда №, находившегося на станции Электростанция Южно-Уральской железной в Калининском районе г. Челябинска, пытались тайно похитить лом черных металлов марки 2А в количестве 0,292 тонны стоимостью 8400 рублей за одну тонну на общую сумму 2452 рубля 80 копеек, но были задержаны сотрудниками милиции, не успев завершить свой преступный умысел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Довгошея С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого им разъяснены и понятны.

          Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Довгошея С.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства таким образом соблюдены.

Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого     в покушении на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому Довгошея С.А. меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, имеет неудовлетворительное состояние здоровья (прооперирован в ДД.ММ.ГГГГ года по поводу язвы), реального ущерба от содеянного не наступило и представитель потерпевшего на строгом его наказании не настаивает, а отягчающих обстоятельств по делу не выявлено, поэтому считает, что исправление Довгошея С.А. возможно без изоляции от общества и избирает в отношении него наказание в виде штрафа.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

          Довгошея С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Довгошея С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденным его копии с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска.

                     Председательствующий