Дело №1-340/2011г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего - судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Поспеловой З.В., адвоката Мелкобродова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кияева Т.А., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> не судимой, - - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кияева Т.А. в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшего У., вызвавший кратковременное его расстройство, при следующих обстоятельствах В ходе ссоры Кияева Т.А. несколько раз наносила удары потерпевшему на кухне вышеназванной квартиры, затем заходила несколько раз к нему в комнату и наносила множественные удары по голове - кулаками, деревянной палкой и пластиковой бутылкой, наполненной льдом. В результате действий Кияева Т.А. У. были причинены телесные повреждения в виде ран в области левого глаза, кровоподтеков на веках глаз по голове, квалифицируемые как легкий с кратковременным расстройством вред его здоровью. Во время избиения У. на почве личных неприязненных отношений около 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в той же квартире Кияева Т.А. достала из кармана его одежды принадлежавший ему сотовый телефон «Самсунг Е 1100 Т» стоимостью 800 рублей и присвоила его, то есть, открыто похитила, а в ответ на требование потерпевшего телефон вернуть не менее двух раз ударила его кулаком по голове, причинив физическую боль, то есть, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в целях пресечения попытки его сопротивления и удержания похищенного. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кияева Т.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично. Она пояснила, что не отрицает факт хищения сотового телефона, принадлежащего У. и того, что ударила его кулаком по голове, когда он потребовал вернуть телефон. Она также не отрицает, что всю ночь периодически наносила У. удары по голове кулаками, палкой и бутылкой со льдом, рассекла ему бровь, но делала это потому, что в самом начале конфликта он оскорбил её саму и её умершую мать нецензурными словами, отказаться от которых никак не хотел, а только их повторял. Кроме частичного признания подсудимой, вина её в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами. Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.83-85) следует, что у У. имелись повреждения в виде ран в области левого глаза, кровоподтеки на веках глаз, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Из показаний в судебном заседании потерпевшего У., подтвердившего свои показания в период предварительного расследования (л.д.57-58, 59-61) следует, что Кияева Т.А. во время совместного употребления спиртного затеяла с ним конфликт, стала обвинять его в оскорблениях, видимо, как он считает, ошибаясь, что слышала такие от слова от него. Она ударила его несколько раз кулаком по голове еще на кухне, а когда он укрылся от неё в комнате, она всю ночь и половину следующего дня периодически входила к нему в комнату и наносила удары по голове - кулаками, деревянной палкой, пластиковой бутылкой со льдом, рассекла ему бровь. Около 11 часов утра, лежа на кровати, он почувствовал, как Кияева Т.А. из заднего кармана его брюк вытащила сотовый телефон, потребовал его вернуть, но она в ответ ударила его дважды кулаком по голове и телефон присвоила. Только во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ему удалось выйти на балкон квартиры и позвать на помощь. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов именно к ней с балкона обратился потерпевшей с просьбой вызвать милиции. Все его лицо было разбито и в крови. Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО8 (л.д.90-91, 92-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире Кияева Т.А. в его присутствии нанесла несколько ударов по голове Украинца, била и его самого. Все были пьяны и причин такого поведения Кияева Т.А. он назвать не может. Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО14 (л.д.97-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кияева Т.А. был в квартире ФИО8, где Кияева Т.А. в его присутствии наносила удары кулаком по голове У. и ФИО8, причину назвать не может, продолжения не видел, так как заснул. Из аналогичных друг другу показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО11 (л.д. 103-104) и в судебном заседании свидетеля ФИО12 - сотрудников ППСМ УВД по г. Челябинску- следует, что в квартиру ФИО8 они прибыли по вызову соседей. У. пояснил, что Кияева Т.А. похитила у него сотовый телефон, нанесла удары по голове палкой. Кияева Т.А. отрицала факт кражи телефона, после чего прошла в комнату квартиры, где пыталась вложить в руку спящего ФИО14 сотовый телефон Украинца. Когда Кияева Т.А. поняла, что ее действия очевидны, то бросила телефон на пол. У. подтвердил, что телефон принадлежит ему. Так как у последнего имелись телесные повреждения, ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи. После У. был госпитализирован в ГКБ №. Из протоколов осмотра места происшествия и изъятых предметов (л.д.31-33, 40-41) следует, что на обоях в квартире ФИО8 обнаружены следы крови, похищенный у потерпевшего сотовый телефон и орудие преступления - деревянная палка. Из заключения биологической экспертизы (л.д.48-52) следует, что обнаруженная на обоях в квартире кровь может принадлежать потерпевшему У. Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.83-85) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего У. обнаружены повреждения в виде раны (ран) в области левого глаза, кровоподтеки на веках глаз, относящиеся к категории легкого вреда здоровью с кратковременным его расстройством. Совокупность вышеприведенных доказательств привела суд к следующим выводам. Кияева Т.А. виновна в умышленном причинении легкого с кратковременным расстройством вреда здоровью потерпевшего и необходимости переквалифицировать её действия с ч.1 ст.115 УК РФ. Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ в действиях Кияева Т.А. не установлена. Кроме того, Кияева Т.А. виновна в открытом хищении сотового телефона у потерпевшего У. с применением к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, и действия её в этой части следует переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд в действиях Кияева Т.А. не нашел, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что весь комплекс телесных повреждений, приведший к легкому вреду здоровью с кратковременным его расстройством, был причинен ею потерпевшему при избиении его на почве личных неприязненных отношений, а в момент изъятия его телефона она применила к нему только насилие, не опасное для его жизни и здоровья, ударив дважды кулаком по голове, никаких предметов она при этом не применяла. При определении подсудимой меры наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, вину в содеянном в целом признала и заявила о своем раскаянии в нем, явилась с повинной, потерпевший на её строгом наказании не настаивает, она имеет неудовлетворительное состояние здоровья (эпилепсию), что в совокупности своей смягчает её наказание, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Совокупность данных о личности подсудимой и о содеянном позволяет считать, что Кияева Т.А. может быть исправлена без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, в отношении Кияева Т.А. нецелесообразны. Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кияева Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в два года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное в отношении Кияева Т.А. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав её в двухмесячный срок поступить на работу, без уведомления органов, осуществляющих её исправление, не менять постоянного места работы и проживания, периодически являться к ним на регистрацию. На основании ч.3 ст.69 и 71 УК РФ наказание по совокупности преступлений в отношении Кияева Т.А. определить путем полного сложения назначенных наказаний и наказание в виде штрафа в 5000 рублей, назначенное в отношении Киявой по ч.1 ст.115 УК РФ, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кияева Т.А. отменить, освободив её из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства - деревянную палку и фрагмент обоев - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий