Дело № 1- 271/2011

                                                ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск

           Калининский районный суд г. Челябинска в лице

председательствующего     Рузаевой Т.П.,

при секретаре                Максимове Д.А.,

с участием прокурора                                             Гриневой И.В.,

адвоката                  Лесничего П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Голенникова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов из <адрес> Голенникова Д.Д. свободным доступом тайно похитил сотовый телефон «Самсунг S700» стоимостью 2600 рублей, фотоаппарат «Кодак М340» стоимостью 5500 рублей с флэш картой стоимостью 650 рублей и кожаную куртку стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 10750 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голенникова Д.Д. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны.

           Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Голенникова Д.Д., не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства таким образом соблюдены.

Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что     вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, явился с повинной, судимостей     не имеет, что в совокупности своей смягчает     наказание, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Однако, учитывая, что Голенникова Д.Д. ведет бродяжнический образ жизни, не имеет не только постоянного места проживания, регистрации и работы, но даже паспорта, суд считает, что исправление его без изоляции от общества, то есть, без возможности контроля за его исправлением со стороны не только государства, но и семьи в то время, как он злоупотребляет не только спиртными напитками, но и наркотическими средствами, невозможно.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять к Голенникова Д.Д. нецелесообразно по вышеуказанным причинам.

Оснований для применения в связи с этим требований ст.73 УК РФ, то есть, назначения в отношении Голенникова Д.Д. условного наказания, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей обоснованы, потерпевшей поддержаны, а подсудимым признаны, и подлежат, по мнению суда, удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Голенникова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Голенникова Д.Д. оставить прежней - в виде заключения под стражу до прибытия его в колонию-поселение, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Голенникова Д.Д. в пользу ФИО11 в возмещение материального ущерба 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения осужденному его копии с подачей жалобы через Калининский суд <адрес>.

                           Председательствующий