Дело №1-292/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в лице
председательствующего Рузаевой Т.П.,
при секретаре Максимове Д.А.
с участием прокурора Нажиповой Е.Н.,
адвоката Энса В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Борисова А.Г., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов Борисов А.Г. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами возле <адрес>, тайно похитили с автомашины «Митсубиси Кольт» пытались тайно похитить чужое имущество - колеса с дисками. При этом Борисов А.Г. согласно отведенной ему роли с помощью домкрата и гаечного ключа снял с автомобиля переднее левое колесо с диском стоимостью 5500 рублей с покрышкой «Мишлен» стоимостью 4500 рублей и заднее левое колесо с литыми дисками стоимостью 5500 рублей с покрышкой «Бриджстоун»стоимостью 4500 рублей. Колеса Борисов А.Г. перенес в багажник собственного автомобиля. Неустановленные следствием лица согласно распределенным ролям наблюдали за обстановкой с целью предупреждения Борисова А.Г. в случае появления опасности. Далее Борисов А.Г. попытался снять с указанной автомашины оставшиеся переднее правое колесо с диском стоимостью 5500 рублей с покрышкой стоимостью 4500 рублей и заднее правое колесо с литым диском стоимостью 5500 рублей с покрышкой стоимостью 4500 рублей, но преступный умысел соучастниками до конца доведен не был, поскольку Борисов А.Г. был задержан сотрудниками милиции.
Своими преступными действиями Борисов А.Г. и неустановленные в ходе следствия лица могли причинить владельцу автомашины - потерпевшей Крячковской значительный ущерб на сумму 40000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов А.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с двумя приятелями решил совершить хищение колес с автомашины, так как ему необходимы были деньги на погашение кредита в сумме 120 000 рублей. На своем автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № они направились по дворам искать подходящую машину, с которой можно будет снять колеса. В период с 1.00 часа до 2.00 часов приехал во двор <адрес>, где увидели автомашину «Митсубиси Кольт» красного цвета, с литыми дисками серебристого цвета, решили похитить все четыре колеса. Приятели наблюдали за окружающей обстановкой, а он с помощью домкрата и гаечного ключа снял два левых колеса с автомобиля и оттащил в сторону своего автомобиля, после чего стал опускать домкрат и в это время увидел свет фар автомашины, которая заезжала во двор слева от <адрес>. Борисов А.Г. стал прятаться в кустах, увидел милицейскую машину и побежал в сторону от нее к <адрес>, но сотрудники милиции догнали его и задержали. В содеянном он раскаивается.
Кроме самопризнания подсудимого, вина его в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из заявления потерпевшей Кряковской следует, что местом совершения преступления является двор <адрес>, где была оставлена её автомашина «Мицубиси Кольт».
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.21-22) следует, что у автомобиля «Митсубиси Кольт» государственный регистрационный знак № отсутствуют переднее и заднее колеса со стороны водителя, левой стороной машина стоит на металлическом домкрате. На расстоянии 13 метров от данной автомашины на земле обнаружены колесо R-16 с литым диском - 8 лучей и резиной «Бриджстоун», на расстоянии 17 метров от первого обнаруженного колеса в западном направлении обнаружено второе колесо R-16 с литым диском - 8 лучей и резиной «Мишлен». Обнаруженные колеса идентичны колесам на автомобиле «Митсубиси Кольт».
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.33-34) следует, что во дворе <адрес> обнаружен автомобиль ВАЗ 2110 белого цвета, государственный номер № рус. Участвовавший в осмотре места происшествия Борисов А.Г. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, на нем он хотел увезти на похищенные с автомобиля «Митсубиси Кольт» колеса.
Из показаний в период предварительного расследования потерпевшей ФИО12 (л.д.54-55), следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она из окна своей квартиры видела Борисова А.Г., находившегося возле её автомашины, сосед сообщил ей, что с её автомашины крадут колеса и он уже вызвал милицию. Вскоре Борисов А.Г. был задержан.В первом судебном заседании потерпевшая подтвердила, что ущерб в 40000 рублей был бы для неё значителен, поскольку заработок у продавца небольшой.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО11 (л.д.58-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1.50 часов, услышав металлический скрежет, доносившийся с улицы, он выглянул в окно и увидел, что около автомобиля «Митсубиси Кольт» находятся четверо молодых людей. Один из молодых людей был ростом около 170 см., одет в черную одежду и на вид ему было 20 - 25 лет. Также он увидел, что указанный автомобиль стоит на домкрате, с левой стороны отсутствуют колеса. Он окликнул молодых людей и они убежали в сторону <адрес>.
Из аналогичных друг другу показаний в период предварительного расследования свидетелей ФИО7 и ФИО8 (л.д.60, 61-62) следует, что исполняя свои служебные обязанности по патрулированию улиц города, получив в 2 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщение из дежурной части ОМ № <адрес> о том, что во дворе <адрес> «посторонние шумят», выехали по данному адресу. Звонили из <адрес> данного дома. На месте ФИО11 - из <адрес> пояснил им, что спугнул троих молодых людей от машины красного цвета, стоящей у <адрес>. Со слов данного мужчины они узнали, что он видел, как трое молодых людей снимают с указанной автомашины колеса, он их окликнул, они убежали. В это же время к милиционерам вышла хозяйка автомашины «Митсубиси Кольт», которая указала, что убегающие молодые люди попытались украсть колеса с ее автомашины. ФИО7 и ФИО8 на служебной машине поехали по частному сектору в сторону <адрес>, увидели троих молодых людей, которые отбегали от автомобиля «Митсубиси Кольт». Увидев милицейскую автомашину, молодые люди развернулись и побежали в сторону по <адрес> из убегавших молодых людей ими был задержан, так как попытался спрятаться в кусты. Им оказался Борисов А.Г., 1987 года рождения. Двое других убежали. С задержанным свидетели подъехали к дому № по <адрес>, где находилась потерпевшая Кряковская, которая опознала в задержанном Борисов А.Г. человека, которого видела из окна своей квартиры возле своего автомобиля. На место происшествия была вызвана оперативная группа, а Борисов А.Г. доставлен в ОМ №.
Из протокола явки Борисова А.Г. с повинной (л.д. 72) следует, что он добровольно признался в том, что снял с автомашины потерпевшей два колеса, намеревался снять остальные два, был замечен, пытался скрыться, но был задержан.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Признак предварительного сговора группы лиц явствует из показаний потерпевшей и свидетелей, видевших, что возле автомашины Кряковской находилось несколько человек, и показаний подсудимого, не отрицавшего, что во двор дома он с малознакомыми лицами прибыл по сговору с ними на завладение колесами любой из автомашин, снимал колеса он сам, а соучастники следили за окружающей обстановкой.
Признак значительности ущерба потерпевшей достаточно обоснован, суд с данным обоснованием согласен.
Состав преступления следует считать неоконченным, поскольку ни похитить все колеса, ни распорядиться уже похищенными двумя соучастники не смогли.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью, явился с повинной, по месту работы и в быту характеризуется положительно, имеет неудовлетворительное состояние психического здоровья, что суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, реального ущерба от содеянного не наступило, потерпевшая просит его строго не наказывать, что смягчает его наказание.
Совокупность данных о содеянном и личности подсудимого позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, несмотря на наличие в его действиях рецидива.
Назначение в отношении Борисова А.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно.
Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Борисова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Борисова А.Г. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав без уведомления органов, осуществляющих его исправление, постоянного места работы и проживания, периодически являться к ним на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Борисов А.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий