Дело № 1 - 277/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего - судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Сухарева С.А., адвоката Подрядова А.В., подсудимого Баландина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Баландина Е.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, <данные изъяты> судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов из <адрес> по <адрес> Баландина Е.В. свободным доступом тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон W-302» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флеш-карта на 1 гб стоимостью 400 рублей, золотое кольцо стоимостью 2100 рублей, серебряный крест стоимостью 200 рублей, с места преступления Баландина Е.В. скрылся, причинив потерпевшей Шипковой значительный ущерб на сумму 7700 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баландина Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Баландина Е.В., не превышает десяти лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства таким образом соблюдены.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования соответственно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Признак причинения значительного ущерба потерпевшей ею достаточно обоснован - она является инвалидом с тяжким заболеванием и не работает.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, явился с повинной, работал, потерпевшая его простила и просит строго не наказывать, что в совокупности своей смягчает наказание.
Однако, ранее Баландина Е.В. неоднократно судим за аналогичные преступления, новое преступление совершил в условиях рецидива, то есть, положительных выводов для себя не делает, поэтому суд считает, что исправление его должно проходить в условиях изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Баландина Е.В. правил ст. 73 УК РФ, то есть, условного наказания, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.
Назначение в отношении Баландина Е.В. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Баландина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в один год два месяца без ограничения свободы и с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Баландина Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска.
Разъяснить осужденному право в десятидневный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией Челябинского областного суда.
Председательствующий