Постановление по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (вступило в законную силу)



Дело №1-268/2011г.

                               

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       г.Челябинск

         Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего - судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Кочетковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вишнякова И.М., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Вишнякова И.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 до 23.30 часов из <адрес> Вишнякова И.М. свободным доступом тайно похитил золотое кольцо именное «Александр» весом 2,5 граммов стоимостью 2500 рублей, золотое обручальное кольцо весом 1,5 граммов стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо с камнем топаз весом 2 грамма стоимостью 4000 рублей, черное декоративное кольцо из серебра стоимостью 1000 рублей, серебряную цепочку весом 30 граммов стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо в виде перстня весом 1,5 граммов стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо с фионитом весом 1 граммов стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо с камнем изумруд весом 1 граммов стоимостью 2500 рублей, с похищенным Вишнякова И.М. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

           Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Вишнякова И.М.      в связи с примирением с ним, поскольку ущерб от содеянного     полностью возмещен, извинения     принесены и ею приняты..

           Подсудимым и его адвокатом ходатайство потерпевшего поддержано, государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

      Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее уголовное дело, поскольку судимостей Вишнякова И.М. не имеет, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вред от содеянного заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Вишнякова И.М.     от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить за примирением с потерпевшей, производство по настоящему уголовному прекратить, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Вишнякова И.М.      отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска.

Председательствующий