ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                                       14 июня 2011 года

     Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., Нажиповой Е.Н.,

подсудимого Анисина С.В.,

защитника - адвоката Пещерова В.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНИСИНА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, русского, гражданина РФ, со средним- образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Анисин С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере.

     Суммарная масса 3,4- метилендиоксипировалерона (MDPV), незаконно приобретенного, хранимого, перевозимого в целях дальнейшего сбыта, а также сбытого Анисиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составляет 1,05 грамма.

      На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ( с изменениями, внесенными Постановлением Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждающие крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ, количество

3,4- метилендиоксипировалерона (MDPV), массой 1,05 грамма относится к особо крупным размерам.

     В ходе судебного заседания от адвоката ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Анисина С.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании пункта 1 части 1 ст. 25 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В обоснование ходатайства указано, что Анисин С.В. обвиняется в покушении на сбыт гр. ФИО5ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-3,4- метилендиоксипировалерона массой 1,05 грамма, в особо крупном размере. Однако, указанное наркотическое средство -метилендиоксипировалерон было внесено в список № на основании постановления Правительства РФ от 25 февраля 2011 года № 112 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств«, вступившего в законную силу 13.03.2011 года. Крупный размер названного наркотического средства для целей указанных статей УК РФ установлен свыше 0,6 грамма, а особо крупный свыше 3 граммов.

В судебном заседании старший эксперт ЭКЦ ГУВД по Челябинской области ФИО6 подтвердил свои выводы в заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24-27 ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83). Пояснил, что представленные на экспертизу вещества являются смесями, содержащими метилендиоксипировалерон. Суммарная масса представленного вещества составляет 1,05 г. В результате проведенных исследований установлено, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе метилендиоксипировалерон и не идентифицированные вещества. Метилендиоксипировалерон является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае метилендиоксипировалерон), а также все смеси, содержащие указанные вещества, включены в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № )

Под « производными наркотических средств и психотропных веществ « для целей Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882) следует понимать соединения, химическая структурная формула которых образована формальным замещением одного или нескольких атомов водорода в молекуле соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на атомы галогенов и (или) на одновалентные заместители, и (или ) двухвалентные заместители.

Метилендиоксипировалерон, а также все смеси, в состав которых входит метилендиоксипировалерон, независимо от его количества отнесены к наркотическим средствам Списком № Перечня наркотических средств в психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

     Государственный обвинитель ФИО7 возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь, что данное наркотическое средство до постановления Правительства РФ являлось производным другого наркотического средства N-метилэфедрона, что позволяет говорить о наличии в действиях Анисина С.В. состава преступления, существенных нарушений норм УПК РФ не имеется, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

     Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката и подсудимого не подлежит удовлетворению. В настоящем случае, по мнению суда, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

     Так, Анисин С.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл гр-ну ФИО5 наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон в особо крупном размере 1,05 грамма.

Однако, указанное наркотическое средство было внесено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление опубликовано в «Российской газете» от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В этой части доводы стороны защиты являются обоснованными.

В тоже время, до названных изменений метилендиоксипировалерон являлся производным N-метилэфедрона, и, входя в его состав, также образовывал наркотическое средство. В связи с чем, новое название наркотического средства и вменение его сбыта в обвинение Анисину С.В. улучшило его положение, поскольку стало являться крупным размером. При таких обстоятельствах, необходимости прекращения в этой части уголовного дела в отношении Анисина С.В. оснований не имеется.

     Однако, суд полагает, что указание в обвинении вновь введённого в список № наркотического средства является грубым нарушением со стороны следствия уголовно-процессуального законодательства РФ, поскольку на момент инкриминируемых Анисину С.В. событий ДД.ММ.ГГГГ, данного вида наркотика «метилендиоксипировалерона» в указанном списке не было. Поэтому суд по собственной инициативе считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

     Данные обстоятельства влекут за собой существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, и препятствуют рассмотрению судом уголовного дела по существу. Без устранения указанных нарушений, рассмотреть уголовное дело по существу не представляется возможным.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело по обвинению АНИСИНА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возвратить прокурору Калининского района г. Челябинска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

     Меру пресечения Анисину С.В. по настоящему уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде.

     Копии постановления направить участникам процесса.

     Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                                              О.И. Курило