Постановление по ст.161 часть 1 в УК РФ (решение вступило в законную силу 29.04.2011)



Дело № 1-264\2011                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Челябинск                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.В.,

подсудимого                 Рысева А.Л.,

защитника                      Энса В.С.,

потерпевшей         ФИО1,

при секретаре              Луговских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рысева А.Л., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рысев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь около второго подъезда <адрес>, встретил ранее ему знакомую ФИО1 В ходе совместного разговора Рысев А.Л. увидел на шее ФИО1 золотую цепочку с двумя кулонами. В этот момент у Рысева А.Л. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Рысев А.Л. увидел, что ФИО1 сняла с шеи золотую цепочку с двумя кулонами и передала своему свекру ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Рысев А.Л., действуя из корыстных побуждений, подбежал к ФИО1 и выхватил, тем самым открыто похитив, из рук ФИО2 золотую цепочку стоимостью 935 рублей, на которой был золотой кулон в виде капельки с камнем стоимостью 385 рублей и второй золотой кулон стоимостью 653 рубля. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, Рысев А.Л. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рысев А.Л. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 1973 рублей.

Своими действиями Рысев А.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рысева А.Л. в связи с примирением сторон, указав на то обстоятельство, что они примирились с подсудимым, последний полностью загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенной у неё золотой цепочки с золотым кулоном и выплаты денежных средств в сумме 655 рублей в счет возмещения стоимости одного из похищенных золотых кулонов, каких-либо претензий к подсудимому Рысеву А.Л. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Рысев А.Л., его защитник Энс В.С. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд о прекращении уголовного дела.

Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Ивановой И.В., полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Рысева А.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Рысев А.Л. на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенной золотой цепочки с золотым кулоном и выплаты денежных средств в сумме 655 рублей в счет возмещения стоимости одного из похищенных золотых кулонов, потерпевшая ФИО1 к подсудимому Рысеву А.Л. каких-либо претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

                    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Рысева А.Л. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

            Уголовное дело производством прекратить.

             Меру пресечения Рысеву А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а потом отменить.

    Вещественных доказательств не имеется.

             Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток.

Судья:                                                                    О.И. Курило