Дело №1-182/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В. с участием гособвинителя Сухарева С.А. подсудимого Чистоедова Д.А. защитника Подрядова А.В. при секретаре Горюхиной О.С. рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Чистоедова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты> осужденного: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлении я предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чистоедов Д.А. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в период времени до ДД.ММ.ГГГГ поместил в Интернет <данные изъяты> объявление о продаже запасных частей для автомобилей, заведомо зная, что не имеет возможности поставить предлагаемые им запасные части. В начале ДД.ММ.ГГГГ помощью локальной сети «Интернет» договорился о поставке запасных частей на 15000 рублей, обратившемуся по его объявлению ФИО5, пояснив, что необходимо внести предоплату в размере 50 % от стоимости заказа, т.е. 7 500 рублей, и передать их через курьера. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время под видом курьера <данные изъяты> Чистоедов прибыл в квартиру 19 <адрес> районе г. Челябинска, где осуществляя свой корыстный умысел, под предлогом реализации запасных частей автомобиля, передал ФИО5 договор поставки автозапчастей, исказив действительное положение вещей, тем самым ввел в заблуждение относительно своих намерений. ФИО5, будучи веден в заблуждение, полагая, что деньги будут внесены в качестве предоплаты за запасные части Чистоедовым, добровольно передал ему денежные средства в размере 7 500 рублей. Чистоедов, осуществляя свой преступный умысел, завладев обманным путем денежными средствами на сумму 7 500 рублей, принадлежащими ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый Чистоедов виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено после консультации с защитником и добровольно. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и квалифицирует действия Чистоедова по ч.2 ст.159 УКРФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Все признаки указанного состава преступления нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела и подсудимым не оспариваются. Исковые требования потерпевшего ФИО5 на сумму 7 500 рублей подсудимый признал и они подлежат удовлетворению. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также положение ст.ст. 6,60 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины. Кроме того судом учитывается положительная характеристика подсудимого. С учетом того, что Чистоедов систематически занимался преступной деятельностью, скрылся от суда, с целью избежать ответственности за содеянное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. Также суд не усматривает оснований для применения к наказанию положений ст.64 УК РФ. С учетом того, что Чистоедову назначено наказание по приговору <данные изъяты>. в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, вновь назначенное наказание Чистоедов должен отбывать в аналогичном исправительном учреждении. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чистоедова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Залатоустовского <данные изъяты> и окончательно определить Чистоедову Д.А. наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Чистоедову Д.А. оставить прежней в виде заключения по стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Чистоедова Д.А. в пользу потерпевшей ФИО5 7 500 рублей. Наказание назначенное Чистоедову по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Челябинска. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Судья: Ю.В. Дубин