дело № 1-445/ 2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года город Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А., подсудимого Вакилова Р.Р., потерпевшей ФИО8 адвоката Семенова Д.В., при секретаре Сулеймановой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вакилова Р.Р. , <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Вакилов Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в трехкомнатной <адрес> по проспекту Победы в Калининском районе г. Челябинска, где он проживает в одной из комнат, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося во второй комнате указанной квартиры, где проживают ФИО6 и ФИО7, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь комнаты № не заперта на замок и его действий никто не видит и осознавая, что нарушает право граждан на неприкосновенность жилища, незаконно проник в комнату № указанной квартиры, являющуюся жилищем ФИО6 и ФИО7, откуда тайно похитил имущество ФИО7, а именно: копилку в виде собаки стоимостью 750 рублей, в которой находились деньги в сумме 6 000 рублей, всего на сумму 6 750 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С места совершения преступления ФИО6 P.P. с похищенным имуществом скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6750 рублей. Подсудимый Вакилов Р.Р. предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается. Прокурор, адвокат и потерпевшая в суде не возражали против особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая ФИО7 исковых требований к подсудимому не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает. На основании этого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении ФИО6 без судебного разбирательства, полагая необходимым признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного п.""а"" ч.3 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд На основании ст.73 УК РФ назначенное Вакилову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Меру пресечения подписку о невыезде Вакилову Р.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу. Обязать Вакилова Р.Р. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять места жительства без ведома этого органа, а также официально трудоустроиться в двухмесячный срок. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Судья Тибелиус Я.В.