Дело № 1-479/ 2011г.                

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

в прекращении уголовного дела

г.Челябинск                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суда г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Рахматуллиной Д.Н.,

потерпевшего ФИО8.,

подсудимого Лебедева А.П.,

защитника - адвоката Кановой Е.Ф., представившей удостоверение № № и ордер № №                     

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева А.П., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на лестничной площадке у <адрес>, увидел, что дверь в указанную квартиру не закрыта на замок, а у стены в коридоре стоит горный велосипед «Stern, Motion». В этот момент у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. В осуществление своего преступного умысла, Лебедев А.П. проник в помещение коридора <адрес> через открытую входную дверь и оттуда тайно похитил горный велосипед «Stern, Motion» стоимостью 11693 рубля. С похищенным имуществом Лебедев А.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11693 рубля.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.П. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, примирение с подсудимым достигнуто, он извинился.

Подсудимый Лебедев А.П., адвокат ФИО5 согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.П. в связи с примирением с потерпевшим, так как он ранее не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лебедеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья:                      Е.В. Гартвик