Дело №1- 358/2011г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего - судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Сухарева С.А., адвоката Подрядова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гареева Т.В., <данные изъяты> не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гареев по предварительному сговору с Кокшаровым, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов около <адрес>/а по <адрес> тайно похитили принадлежавшую гр.Крыловой автомашину ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № стоимостью 50000 рублей. При этом Гараев согласно отведенной ему роли вскрыл заднюю левую дверцу автомашины, ФИО7 согласно отведенной ему роли сел в салон и запустил двигатель, после чего соучастники отогнали автомашину на садовый участок № садового товарищества «Ферросад» по <адрес> районе г.Челябинска и распорядились ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гареев вину по предъявленному обвинению признал частично. Он пояснил, что ФИО7 пригнал к нему в садовое товарищество автомашину и попросил помочь её разобрать. Понимая, что автомашина похищена, Гареев помог ФИО7 её разобрать, после чего остатки автомашины ФИО7 куда-то увез, пообещав Гарееву деньги за содействие, но так ничего ему и не дал. Участия в похищении автомашины Гареев не принимал, запасные части с неё не продавал, а ФИО7 его оговорил. Несмотря на непризнание подсудимого, вина его в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами. Из протокола заявления потерпевшей и осмотра места происшествия (л.д.29, 30-34) следует, что местом совершения преступления явилась территория возле <адрес>. Из протокола осмотра места происшествия участка местности, расположенного у <адрес>, следует, что там обнаружены и изъяты фрагменты кузова автомашины ВАЗ-21099 гос.номер №, которые впоследствии были опознаны потерпевшей как части от её автомашины. На фрагментах обнаружены и изъяты следы пальцев рук( л.д.49-53). Из заключений экспертов (л.д.61, 75-76) следует, что следы пальцев рук на фрагментах автомашины потерпевшей оставлены Кокшаровым. Из протокола обыска на территории СНТ «Ферросад» по <адрес> «а» на садовом участке №, который арендовал ФИО7, следует, что с него изъяты запасные части автомашины потерпевшей ФИО13 - крыша кузова автомашины красного цвета, чехлы от сидений, две фары задние, два локера, радиатор, кожух, печка, глушитель, передний бампер, заднее сидение, переднее сидение, четыре колеса. (л.д. 167-169). Из показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО13 следует, что её автомашина была похищена ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, её стоимость составляет 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО15 увидел остатки разобранной автомашины в пункте приемки металлолома и сообщил об этом ей. Она также опознала части своей автомашины, остальные ей вернули сотрудники милиции. ФИО7 вернул ей в счет стоимости машины деньги в сумме 40000 рублей и по её ходатайству уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением с ним. Однако, ФИО7 её обманул и 10000 рублей ей до сих пор не заплатил. Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО15 (л.д.110-113) следует, что похищенные части от автомашины Крыловой он увидел во дворе пункта приемки металлолома, узнал и сообщил об этом сестре. Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО38 (л.д.114-117) следует, что похищенные части от автомашины Крыловой он увидел во дворе пункта приемки металлолома, узнал и сообщил об этом её брату Коптилову, который туда выехал и тоже их опознал. Из протокола явки ФИО7 с повинной (л.д.163) следует, что он добровольно сообщил о том, что в середине сентября 2010 года по предложению Гареева они совместно украли автомашину ФИО13 - Тимур вскрыл машину, а ФИО7 сел за руль. Вдвоем они отогнали автомашину на садовый участок, где разобрали на запасные части, продали, деньги потратили на личные нужды. Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в середине сентября 2010 года по предложению Гареева они совместно украли автомашину ФИО13 - Тимур вскрыл машину, а ФИО7 сел за руль. Вдвоем они отогнали автомашину на садовый участок, где разобрали на запасные части, продали, деньги потратили на личные нужды. Ущерб в сумме 30000 рублей он ФИО13 возместил (л.д.180-182,183-183, 186-187). Из протокола очной ставки между ФИО7 и обвиняемым Гареевым (л.д.233-243) следует, что ФИО7 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что Гареев предложил ему похитить автомашину ВАЗ-21099 и они вместе пришли к дому <адрес>, затем Гареев чем-то открыл заднюю дверь, а ФИО7 сел в салон и запустил двигатель напрямую, соединив провода, и поехал к воротам сада, где его ждал Гареев, который открыл ворота. Затем ФИО7 и Гареев вместе разбирали автомашину и вместе продали запасные части, поделив деньги между собой. Гареев частично подтвердил данные ФИО7 показания, пояснив, что действительно, знал, что автомашина похищена, открыл ворота, помогал разбирать автомашину, но деньги от ФИО7 не получил. Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением потерпевшей значительного ущерба и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доводы подсудимого и его адвоката о невиновности Гареева в краже автомашины судом проверены, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств - его изобличал в период предварительного расследования, в том числе, на очной ставке с ним, ФИО7, с которым по утверждению самого же Гареева они находились в приятельских отношениях, неприязненных отношений между ними, а как следствие, и поводов для оговора не было, Гареев помогал ФИО7 и в распоряжении похищенным - разбирал автомашину на запасные части, получал за них деньги. При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что судимостей он не имеет, в быту и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности своей смягчает его наказание, а отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено, что в совокупности своей дает суду основания для определения в отношении него наказания, не связанного с изоляцией от общества. В назначении дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, Гареев не нуждается. В судебном заседании потерпевшая просила взыскать с Гареева 10000 рублей в возмещение причиненного ущерба. Однако, суд считает рассмотрение данного требования в рамках настоящего уголовного дела невозможным, поскольку в материалах уголовного дела в отношении ФИО7 имеется никем не оспоренная расписка о возмещении ФИО13 материального ущерба в полном объеме. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в период предварительного расследования, все они возвращены потерпевшей. Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гареева Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Гареева настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его без уведомления органов, осуществляющих его исправление, не менять постоянного места работы и проживания, периодически являться к ним на регистрацию. Меру пресечения в отношении Гареева в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей ФИО13 на сумму 10000 рублей оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска. Председательствующий