П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 года г.Челябинск Калининский суд г.Челябинска в лице председательствующего Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием прокурора Нажиповой Е.Н., адвокатов Бухтиярова В.А., Мозжерина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Слободчиковой Л.А., <данные изъяты>, не судимой, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, , ст. 309 ч.2, ст. 292 ч. 1 УК РФ, и Воробьевой Е.А., <данные изъяты>, не судимой, - в совершении преступлений, предусмотренныхст. 160 ч. 3, ст. 309 ч.2 УК, У с т а н о в и л : Слободчикова обвиняется в том, что будучи заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка - детский сад первой категории № г. Челябинска (ранее до «10» марта 2004 г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеобразовательного виде № второй категории г. Челябинска, далее по тексту МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска), расположенный по адресу <адрес> «а», назначенная согласно выписки из приказа 19-к п.5 от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования Калининского района г. Челябинск на указанную должность, являясь должностным лицом, и обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в соответствии с должностной инструкцией, руководствуясь законами Российской Федерации, другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, по вопросам образования и воспитания детей, будучи обязанной осуществлять общее руководство МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, в соответствии с Уставом и действующим законодательством Российской Федерации обеспечивать системную организацию работы в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, обладала правами в пределах своей компетенции: принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности детского сада, давать распоряжения, указания сотрудникам учреждения, решать финансовые вопросы, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, устанавливать ставки заработной платы и должностных окладов работников детского сада, устанавливать надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников детского сада, выполнять другие обязанности, вытекающие из Устава МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска и предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации - вести учёт времени, фактически отработанного каждым работником, совершила хищение денежных средств из бюджета г.Челябинска путем присвоения и растраты, используя свое служебное положение. Воробьева обвиняется в том, что она совместно со Слободчиковой, по предварительному сговору с ней, совершила хищение денежных средств из бюджета г. Челябинска путем присвоения и растраты, используя свое служебное положение. По мнению представителя государственного обвинения, претсупления совершены соучастниками при следующих обстоятельствах. В марте - апреле 2002 года у заведующей МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска Слободчиковой Л.А. находящейся в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, расположенном по <адрес> «а» в Калининском районе г. Челябинска, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств из бюджета г. Челябинска путем присвоения и растраты, используя при этом свое служебное положение. С целью хищения денежных средств из бюджета г. Челябинска, Слободчикова Л.А. вступила в преступный сговор с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> Воробьевой Е.А., заранее распределив между собой роли для беспрепятственного осуществления единой преступной деятельности. Воробьева Е.А., согласно трудовому договору от «05»_января_1999 г. являясь должностным лицом - главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, обладает административно - хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, согласно должностной инструкции назначается и освобождается от должности заведующей МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. В своей работе руководствуется законодательными и нормативными документами, регулирующими вопросы бухгалтерского учета и отчетности, Уставом МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, положением о бухгалтерии МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, приказами, распоряжениями заведующей МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Согласно должностной инструкции Воробьева Е.А. обязана осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Обеспечивает формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, его имущественном положении, доходах и расходах. Обеспечивает законность оформления первичных документов, расчеты по заработной плате, ведение персонифицированного учета в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Осуществляет контроль над соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда, установлением должностных окладов работникам МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, принимает меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств нарушений финансового законодательства. Ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины. Слободчикова Л.А. в марте - апреле 2002г. в целях реализации единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, перечисляемых из средств муниципального бюджета г.Челябинска, по предварительному сговору с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска Воробьевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, предложила ранее знакомому ФИО15 фиктивно трудоустроиться в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска с целью внесения соответствующей записи в трудовую книжку для начисления ФИО15 трудового стажа. ФИО15 дал согласие на фиктивное трудоустройство в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания 6 р. ЕТС. Слободчиковой Л.А. был подписан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О кадрах» о назначении на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания на 1 ставку по 6 разряду ЕТС. Указанный приказ является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. Воробьева Е.А. продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, подлежащих начислению в качестве оплаты труда на имя ФИО15, путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, достоверно осознавая, что ФИО15, свои обязанности не исполняет, фактически в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска не работает, умышленно дала указание ФИО13, в чьи обязанности входит вносить в табель учета рабочего времени младшего обслуживающего персонала сведения, о фактически отработанном времени, внести в табель учета рабочего времени ложные сведения о фактически отработанном времени ФИО15, на основании которого производился расчет заработной платы указанному работнику. Так, на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за май 2002 года в сумме 862.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 862.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 862,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Ворорбьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за июнь 2002 года в сумме 2063.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2063.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2063,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за июль 2002 года в сумме 2849.78 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2849.78 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2849,78 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за август 2002 года в сумме 862.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 862.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 862,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за сентябрь 2002 года в сумме 862.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 862.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 862,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за октябрь 2002 года в сумме 511.83 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 511.83 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 511,83 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за ноябрь 2002 года в сумме 914.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 914.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 914,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за декабрь 2002 года в сумме 1816.23 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 1816.23 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 1816,23 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за январь 2003 года в сумме 2075.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2075.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2075,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за февраль 2003 года в сумме 2165.38 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2165.38 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2165,38 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за март 2003 года в сумме 2235.16 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2235.16 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2235,16 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за апрель 2003 года в сумме 2415.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2415.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2415,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за май 2003 года в сумме 2915.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2915.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2915,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за июнь 2003 года в сумме 2525.38 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2525.38 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2525,38 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО36 была начислена заработная плата за июль 2003 года в сумме 2915.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2915.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2915,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за август 2003 года в сумме 2863.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2863.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2863,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за сентябрь 2003 года в сумме 1193.88 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 1193.88 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 1193,88 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за октябрь 2003 года в сумме 2151.08 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2151.08 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2151,08 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО37 была начислена заработная плата за ноябрь 2003 года в сумме 1678.13 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 1678.13 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 1678,13 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за декабрь 2003 года в сумме 1564.30 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 1564.30 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 1564, 30 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за январь 2004 года в сумме 5453.20 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 5453.20 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 5453, 20 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за февраль 2004 года в сумме 2012.80 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2012.80 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2012, 80 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за март 2004 года в сумме 1937.55 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 1937.55 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 1937, 55 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за апрель 2004 года в сумме 1537.55 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 1537.55 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 1537, 55 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за май 2004 года в сумме 3964.30 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 3964.30 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 3964, 30 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за июнь 2004 года в сумме 4100 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 4100 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 4100 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за июль 2004 года в сумме 3424.45 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 3424.45 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 3424.45 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за август 2004 года в сумме 4464.30 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 4464.30 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 4464.30 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за сентябрь 2004 года в сумме 1921.30 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 1921.30 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 1921.30 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за октябрь 2004 года в сумме 2592.80 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2592.80 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2592.80 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за ноябрь 2004 года в сумме 3000.45 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 3000.45 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 3000.45 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Слободчикова Л.А. в октябре-ноябре 2006г. в целях реализации единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, перечисляемых из средств муниципального бюджета г.Челябинска, по предварительному сговору с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска Воробьевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, предложила ранее знакомой ФИО24 фиктивно трудоустроиться в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска с целью внесения соответствующей записи в трудовую книжку для начисления ФИО24 трудового стажа. ФИО24 дала согласие на фиктивное трудоустройство в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска на должность помощника воспитателя по 3 р. ЕТС. Слободчиковой Л.А. был подписан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О кадрах» о назначении на должность помощника воспитателя на 1 ставку по 3 разряду ЕТС. Указанный приказ является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. Слободчикова Л.А. в октябре-ноябре 2006г. в целях реализации единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, перечисляемых из средств муниципального бюджета г.Челябинска, по предварительному сговору с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска Воробьевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, предложила ранее не знакомой ФИО25 фиктивно трудоустроиться в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска с целью внесения соответствующей записи в трудовую книжку для начисления ФИО25 трудового стажа. ФИО25 дала согласие на фиктивное трудоустройство в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска на должность помощника воспитателя по 3 р. ЕТС. Слободчиковой Л.А. был подписан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О кадрах» о назначении на должность помощника воспитателя на 1 ставку по 3 разряду ЕТС. Указанный приказ является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. Воробьева Е.А. продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, подлежащих начислению в качестве оплаты труда на имя ФИО15, ФИО24 и ФИО25 путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, достоверно осознавая, что ФИО15, ФИО24 и ФИО25, свои обязанности не исполняют, фактически в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска не работают, умышленно дала указание ФИО13, в чьи обязанности входит вносить в табель учета рабочего времени младшего обслуживающего персонала сведения о фактически отработанном времени, внести в табель учета рабочего времени ложные сведения о фактически отработанном времени ФИО15, ФИО24 и ФИО25, на основании, которого производился расчет заработной платы указанному работнику. На имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за февраль 2005 года в сумме 1538.90 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО24 была начислена заработная плата за февраль 2005 года в сумме 1018.90 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2557.80 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2557.80 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за март 2005 года в сумме 4572.24 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО24 была начислена заработная плата за март 2005 года в сумме 1973.69 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 6545.93 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 6545.93 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за апрель 2005 года в сумме 2824.65 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО24 была начислена заработная плата за апрель 2005 года в сумме 1218.90 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 4043.55 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 4043.55 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за май 2005 года в сумме 2048.02 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО24 была начислена заработная плата за май 2005 года в сумме 1319.94 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 3367.96 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 3367.96 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за июнь 2005 года в сумме 1603.08 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО24 была начислена заработная плата за июнь 2005 года в сумме 1385.38 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2988.46 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2988.46 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за июль 2005 года в сумме 2044.40 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО24 была начислена заработная плата за июль 2005 года в сумме 1529.80 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 3574.20 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 3574.20 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за август 2005 года в сумме 2538.90 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2538.90 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2538.90 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за сентябрь 2005 года в сумме 1036.60 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 1036.60 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 1036.60 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за октябрь 2005 года в сумме 2036.60 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2036.60 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2036.60 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за ноябрь 2005 года в сумме 245.90 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 245.90 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 245.90 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за декабрь 2005 года в сумме 5206.54 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 5206.54 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 5206.54 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за январь 2006 года в сумме 2283.50 рублей., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 2283.50 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 2283.50 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за февраль 2006 года в сумме 4984.50 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 4984.50 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 4984.50 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска Сорокина А.Г. была начислена заработная плата за март 2006 года в сумме 3283.50 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 3283.50 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 3283.50 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за апрель 2006 года в сумме 5284.50 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 5284.50 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 5284.50 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за май 2006 года в сумме 7095.56 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 7095.56 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 7095.56 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за июнь 2006 года в сумме 5449.56 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 5449.56 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 5449.56 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за июль 2006 года в сумме 7681.47 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 7681.47 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 7681.47 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за август 2006 года в сумме 5762.31 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 5762.31 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 5762.31 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за сентябрь 2006 года в сумме 7074.94 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 7074.94 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 7074.94 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за октябрь 2006 года в сумме 7474.94 руб., которую Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 7474.94 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 7474.94 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстояотельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за ноябрь 2006 года в сумме 5000 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за ноябрь 2006 года в сумме 2259.31 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за ноябрь 2006 года в сумме 2075.16 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили через кассу МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 9334.47 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 9334.47 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстояотельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за декабрь 2006 года в сумме 5000 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за декабрь 2006 года в сумме 2000 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за декабрь 2006 года в сумме 3480.16 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 10480.16 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 10480.16 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстояотельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за январь 2007 года в сумме 5295.44 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за январь 2007 года в сумме 2309.34 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за январь 2007 года в сумме 2545.40 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 10150.18 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 10150.18 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстояотельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за февраль 2007 года в сумме 5018.31 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за февраль 2007 года в сумме 2068.31 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за февраль 2007 года в сумме 2249.57 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 9336.19 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 9336.19 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за март 2007 года в сумме 5018.31 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за март 2007 года в сумме 5008.56 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за март 2007 года в сумме 4198.57 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 14225.44 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 14225.44 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за апрель 2007 года в сумме 5018.31 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за апрель 2007 года в сумме 3905.76 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за апрель 2007 года в сумме 2449.57 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 11373.64 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 11373.64 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за май 2007 года в сумме 8840.71 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за май 2007 года в сумме 5358.17 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за май 2007 года в сумме 2249.57 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 16448.45 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 16448.45 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за июль 2007 года в сумме 5066.31 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за июль 2007 года в сумме 3930.23 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за июль 2007 года в сумме 2249.57 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 11246.11 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 11246.11 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за август 2007 года в сумме 5014.31 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за август 2007 года в сумме 3390.21 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за август 2007 года в сумме 6502.70 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 14916.22 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 14916.22 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за сентябрь 2007 года в сумме 5014.31 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за сентябрь 2007 года в сумме 2502.57 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за сентябрь 2007 года в сумме 6117.12 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 13634.01 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 13634.01 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за октябрь 2007 года в сумме 5347.75 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за октябрь 2007 года в сумме 6946.43 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за октябрь 2007 года в сумме 6474.86 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 18769.04 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 18769.04 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за ноябрь 2007 года в сумме 5046.57 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за ноябрь 2007 года в сумме 3019.16 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за ноябрь 2007 года в сумме 3233.41 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 11299.14 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 11299.14 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за декабрь 2007 года в сумме 4514.18 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за декабрь 2007 года в сумме 3672.71 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за декабрь 2007 года в сумме 5870.51 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 14057.40 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 14057.40 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за январь 2008 года в сумме 5047.75 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за январь 2008 года в сумме 3137.06 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за январь 2008 года в сумме 6155.92 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 14340.73 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 14340.73 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за февраль 2008 года в сумме 5317.27 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за февраль 2008 года в сумме 3352.07 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за февраль 2008 года в сумме 5373.44 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 14042.78 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 14042.78 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за март 2008 года в сумме 5321.76 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за март 2008 года в сумме 3218.02 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за март 2008 года в сумме 6377.33 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 14917.11 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 14917.11 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за апрель 2008 года в сумме 8688.27 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за апрель 2008 года в сумме 7055.26 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за апрель 2008 года в сумме 7243.94 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 22987.47 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 22987.47 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за май 2008 года в сумме 19649.67 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за май 2008 года в сумме 6996.46 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за май 2008 года в сумме 10106.10 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 36752.23 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 36752.23 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за июнь 2008 года в сумме 6711.46 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 6711.46 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 6711.46 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, в 2006 года в МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> обратился ФИО26 с целью трудоустройства на должность рабочего по обслуживанию здания. ФИО26 было написано заявление о трудоустройстве на имя заведующей МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания. Между МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> в лице заведующей Слободчиковой Л.А. и ФИО26 был заключен трудовой договор. Указанный трудовой договор является официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. ФИО26 отработав менее одного месяц в указанном учреждении в указанной должности, в связи занятостью на другом месте работы и малой заработной платой, с мая 2008 года перестал выходить на работу и выполнять свои служебные обязанности. Воробьева Е.А. продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, подлежащих начислению в качестве оплаты труда на имя ФИО15, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, достоверно осознавая, что ФИО15, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, свои обязанности не исполняют, фактически в МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> не работают, умышленно дала указание ФИО13, в чьи обязанности входит вносить в табель учета рабочего времени младшего обслуживающего персонала сведения о фактически отработанном времени, внести в табель учета рабочего времени ложные сведения о фактически отработанном времени ФИО15, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, на основании, которого производился расчет заработной платы указанному работнику. На имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за июль 2008 года в сумме 7018.51 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за июль 2008 года в сумме 9763.94 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за июль 2008 года в сумме 8479.92 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО26 была начислена заработная плата за июль 2008 года в сумме 11943.92 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 37206.29 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 37206.29 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за август 2008 года в сумме 2546.75 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за август 2008 года в сумме 4492.46 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за август 2008 года в сумме 2568.51 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО26 была начислена заработная плата за август 2008 года в сумме 2028.63 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 11636.35 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 11636.35 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за сентябрь 2008 года в сумме 1719.22 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за сентябрь 2008 года в сумме 2858.99 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за сентябрь 2008 года в сумме 2867.41 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО26 была начислена заработная плата за сентябрь 2008 года в сумме 2099.74 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 9643.37 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 9643.37 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за октябрь 2008 года в сумме 2163.27 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за октябрь 2008 года в сумме 2753.99 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за октябрь 2008 года в сумме 3820.44 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО26 была начислена заработная плата за июнь 2008 года в сумме 4313.26 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 13050.96 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 13050.96 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за ноябрь 2008 года в сумме 2163.27 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за ноябрь 2008 года в сумме 2753.99 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за ноябрь 2008 года в сумме 3820.44 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО26 была начислена заработная плата за ноябрь 2008 года в сумме 4352.66 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 13090.36 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 13090.36 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за декабрь 2008 года в сумме 4166.27 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за декабрь 2008 года в сумме 5129.39 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за декабрь 2008 года в сумме 4821.44 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО26 была начислена заработная плата за декабрь 2008 года в сумме 4351.66 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 18468.76 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 18468.76 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 7000.35 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 6525.83 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 6507.83 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО26 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 7049.51 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 27083.52 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 27083.52 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 7052.35 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО24 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 5665.83 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО25 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 5205.83 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО26 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 5309.51 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 23233.52 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 23233.52 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за апрель 2009 года в сумме 5964.85 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 5964.85 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 5964.85 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за май 2009 года в сумме 9366.14 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 9366.14 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 9366.14 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за июнь 2009 года в сумме 11549.43 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 11549.43 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 11549.43 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за июль 2009 года в сумме 11000.14 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 11000.14 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 1100.14 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, Слободчикова Л.А. в июне-июле 2009 г. в целях реализации единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, перечисляемых из средств муниципального бюджета <адрес>, по предварительному сговору с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> Воробьевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, предложила ранее знакомому ФИО4 фиктивно трудоустроиться в МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> с целью внесения соответствующей записи в трудовую книжку для начисления ФИО4 трудового стажа. ФИО4 дал согласие на фиктивное трудоустройство в МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания 3 р. ЕТС. Слободчиковой Л.А. был подписан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №\п о назначении на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания на 1 ставку по 3 разряду ЕТС. Указанный приказ является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. Воробьева Е.А. продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, подлежащих начислению в качестве оплаты труда на имя ФИО15 и ФИО4, путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, достоверно осознавая, что ФИО15 и ФИО4, свои обязанности не исполняют, фактически в МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> не работают, умышленно дала указание ФИО13, в чьи обязанности входит вносить в табель учета рабочего времени младшего обслуживающего персонала сведения о фактически отработанном времени, внести в табель учета рабочего времени ложные сведения о фактически отработанном времени ФИО15 и ФИО4, на основании, которого производился расчет заработной платы указанному работнику. На имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за август 2009 года в сумме 5000.03 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО4 была начислена заработная плата за август 2009 года в сумме 4666.78 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 9666.81 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 9666.81 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за сентябрь 2009 года в сумме 2378.59 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО4 была начислена заработная плата за сентябрь 2009 года в сумме 2053.12 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 4431.71 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 4431.71 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за октябрь 2009 года в сумме 5000 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО4 была начислена заработная плата за октябрь 2009 года в сумме 6000 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 11000 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 11000 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за ноябрь 2009 года в сумме 2100 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО4 была начислена заработная плата за ноябрь 2009 года в сумме 2017.22 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 4117.22 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 4117.22 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> ФИО15 была начислена заработная плата за декабрь 2009 года в сумме 660.94 руб, указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес>. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 660.94 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 660.94 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Слободчикова Л.А. в декабре 2009 г. в целях реализации единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, перечисляемых из средств муниципального бюджета <адрес>, по предварительному сговору с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> Воробьевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, предложила ранее знакомому ФИО7 фиктивно трудоустроиться в МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> с целью внесения соответствующей записи в трудовую книжку для начисления ФИО7 трудового стажа. ФИО7 дал согласие на фиктивное трудоустройство в МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания 3 р. ЕТС. Слободчиковой Л.А. был подписан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №\к о назначении на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания на 1 ставку по 3 разряду ЕТС. Указанный приказ является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № <адрес> и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. Воробьева Е.А. продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, подлежащих начислению в качестве оплаты труда на имя ФИО15, ФИО4 и ФИО7, путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, достоверно осознавая, что ФИО15, ФИО4 и ФИО7, свои обязанности не исполняют, фактически в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска не работают, умышленно дала указание ФИО13, в чьи обязанности входит вносить в табель учета рабочего времени младшего обслуживающего персонала сведения о фактически отработанном времени, внести в табель учета рабочего времени ложные сведения о фактически отработанном времени ФИО15, ФИО4 и ФИО7, на основании, которого производился расчет заработной платы указанному работнику. На имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО15 была начислена заработная плата за январь 2010 года в сумме 1241.94 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО4 была начислена заработная плата за январь 2010 года в сумме 1026.45 руб., на имя работника МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска ФИО7 была начислена заработная плата за январь 2010 года в сумме 1890.98 руб., указанные денежные средства Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получили с помощью банковских пластиковых карт указанных сотрудников МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 4159.37 руб. Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А., присвоили, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Слободчикова Л.А. и Воробьева Е.А. причинили муниципальному образованию «г. Челябинск» материальный ущерб в сумме 4159.37 рублей. Таким образом, Слободчикова и Воробьева своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, Слободчикова обвиняется в том, что будучи заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка - детский сад первой категории № г. Челябинска (ранее до «10» марта 2004 г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеобразовательного виде № второй категории г. Челябинска, далее по тексту МДОУ ЦРР ДС первой категории № 466 г. Челябинска), расположенный по адресу г.Челябинск Калининский район, <адрес> назначенная согласно выписки из приказа 19-к п.5 от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования Калининского района г. Челябинск на указанную должность, являясь должностным лицом, и обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в соответствии с должностной инструкцией, руководствуясь законами Российской Федерации, другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, по вопросам образования и воспитания детей, будучи обязанной осуществлять общее руководство МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, в соответствии с Уставом и действующим законодательством Российской Федерации обеспечивать системную организацию работы в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, обладала правами в пределах своей компетенции: принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности детского сада, давать распоряжения, указания сотрудникам учреждения, решать финансовые вопросы, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, устанавливать ставки заработной платы и должностных окладов работников детского сада, устанавливать надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников детского сада, выполнять другие обязанности, вытекающие из Устава МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска и предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации - вести учёт времени, фактически отработанного каждым работником, совершила совершила служебный подлог, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах. Слободчикова в марте - апреле 2002г. в целях реализации единого преступного умысла на хищение денежных средств, перечисляемых из средств муниципального бюджета г.Челябинска, по предварительному сговору с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска Воробьевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, предложила ранее знакомому ФИО15 фиктивно трудоустроиться в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска с целью внесения соответствующей записи в трудовую книжку для начисления ФИО15 трудового стажа. ФИО15 дал согласие на фиктивное трудоустройство в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания 6 р. ЕТС. Слободчикова Л.А. внесла в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О кадрах» о назначении на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания на 1 ставку по 6 разряду ЕТС, который является Унифицированной формой № Т-1 Утвержден Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о фактическом назначении на должность ФИО15, достоверно зная, что ФИО15 свои служебные обязанности исполнять не будет. Указанный приказ является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. Слободчикова Л.А. в октябре-ноябре 2004г. в целях реализации единого преступного умысла на хищение денежных средств, перечисляемых из средств муниципального бюджета г.Челябинска, по предварительному сговору с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска Воробьевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, предложила ранее не знакомой ФИО24 фиктивно трудоустроиться в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска с целью внесения соответствующей записи в трудовую книжку для начисления ФИО24 трудового стажа. ФИО24 дала согласие на фиктивное трудоустройство в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска на должность воспитателя по 7 р. ЕТС. Слободчикова внесла в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О кадрах» о назначении на должность воспитателя на 1 ставку по 7 разряду ЕТС, который является Унифицированной формой № Т-1 Утвержден Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о фактическом назначении на должность ФИО24 достоверно зная, что ФИО24 свои служебные обязанности исполнять не будет. Указанный приказ является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. Слободчикова в октябре-ноябре 2006г. в целях реализации единого преступного умысла на хищение денежных средств, перечисляемых из средств муниципального бюджета г.Челябинска, по предварительному сговору с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска Воробьевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, предложила ранее не знакомой ФИО25 фиктивно трудоустроиться в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска с целью внесения соответствующей записи в трудовую книжку для начисления ФИО25 трудового стажа. ФИО25 дала согласие на фиктивное трудоустройство в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска на должность помощника воспитателя по 3 р. ЕТС. Слободчикова внесла в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О кадрах» о назначении на должность помощника воспитателя на 1 ставку по 3 разряду ЕТС, который является Унифицированной формой № Т-1 Утвержден Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о фактическом назначении на должность ФИО25 достоверно зная, что ФИО25 свои служебные обязанности исполнять не будет. Указанный приказ является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. Слободчикова в июне-июле 2009 г. в целях реализации единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, перечисляемых из средств муниципального бюджета г.Челябинска, по предварительному сговору с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска Воробьевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, предложила ранее знакомому ФИО4 фиктивно трудоустроиться в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска с целью внесения соответствующей записи в трудовую книжку для начисления ФИО4 трудового стажа. ФИО4 дал согласие на фиктивное трудоустройство в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания 3 р. ЕТС. Слободчикова внесла в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №\п о назначении на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания на 1 ставку по 3 разряду ЕТС, который является Унифицированной формой № Т-1 Утвержден Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о фактическом назначении на должность ФИО4 достоверно зная, что ФИО4 свои служебные обязанности исполнять не будет. Указанный приказ является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. Слободчикова в декабре 2009 г. в целях реализации единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, перечисляемых из средств муниципального бюджета г.Челябинска, по предварительному сговору с главным бухгалтером МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска Воробьевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, предложила ранее знакомому ФИО7 фиктивно трудоустроиться в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска с целью внесения соответствующей записи в трудовую книжку для начисления ФИО7 трудового стажа. ФИО7 дал согласие на фиктивное трудоустройство в МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания 3 р. ЕТС. Слободчикова внесла в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №\к о назначении на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту здания на 1 ставку по 3 разряду ЕТС, который является Унифицированной формой № Т-1 Утвержден Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о фактическом назначении на должность ФИО7 достоверно зная, что ФИО7 свои служебные обязанности исполнять не будет. Указанный приказ является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска и работником, а так же предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника. Таким образом, Слободчикова совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния были совершены из корыстной, а так же иной личной заинтересованности. (При отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ). Кроме того, Слободчикова и Воробьева обвиняются в том, что в апреле 2010 года в помещении Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка - детский сад первой категории № г. Челябинска (ранее до «10» марта 2004 г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеобразовательного виде № второй категории г. Челябинска, далее по тексту МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска), который расположен по адресу <адрес> «а», действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору между собой, осознавая, что Михренина, ФИО12 и Костромина являются свидетелями по уголовному делу, принуждали путем шантажа, а именно - угрозой увольнения с работы - Михренину, ФИО12 и Костромину к даче ложных показаний или к уклонению от дачи показаний по уголовному делу. Таким образом, Слободчикова и Воробьева совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК РФ - принуждение свидетеля к даче ложных показаний, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом. В основу предъявленного обвинения органами предварительного расследования положены следующие доказательства: Показания представителя потерпевшего Изюмникова, который пояснил, что в Правовом управлении Администрации г. Челябинска работает в должности специалиста. В настоящее время его уполномочили выступать в качестве ответственного от имени Администрации г. Челябинска во всех процессуальных действиях. Доверенность подписана Заместителем Главы города начальником правового управления ФИО27. По факту уголовного дела может показать, что заработная плата персонала МДОУ ЦРР ДС № г. Челябинска финансируется из бюджета г. Челябинска. Происходит это следующим образом: бюджет утверждается решением ФИО1 в начале года на очередной год. Затем комитет финансов города Челябинска организует его исполнение. Затем данные денежные средства поступают на заработную плату сотрудников. Распорядителем данных денежных средств является Управление образования г. Челябинска. Также существует возможность дополнительного выделения денежных средств, если возникают у учреждения непредвиденные в начале года при составлении сметы расходы. Для этого учреждение обращается в Управление образования г. Челябинска, где обосновывается необходимость выделения данных средств. Затем принимается решение и выделяются денежные средства. Администрация г. Челябинска является потерпевшим по уголовному делу, т.к. деньги на заработную плату сотрудников МДОУ ЦРР ДС № г. Челябинска поступают из бюджета г. Челябинска. Прилагает к своему допросу смету расходов МДОУ ЦРР ДС № г. Челябинска. Дополнительно он подтвердил, что бюджетное финансирование детского сада в течение многих лет являлось недостаточным. Документы, предоставленные представителем потерпевшего Изюмниковым - смета расходов МДОУ ЦРР ДС первой категории № г.Челябинска за период 2009 и 2010 года. ( т.2 л.д. 44-50). Показания свидетеля Бородулиной, которая пояснила, что состоит в должности главного бухгалтера Управления образования Калининского района Администрации г. Челябинска. Состоит она в данной должности с 1995 г..В ее должностные обязанности входит свод отчетности по району, финансовый контроль за предоставленной отчетностью, ведение бухгалтерской документации. Учредитель МДОУ ЦРР детский сад № 466 - Управление по делам образования Администрации г. Челябинска. В свою очередь Управление по делам образования Администрации г. Челябинска подразделяется на Управления образования по районам г. Челябинска. Данный детский сад финансируется из муниципального бюджета. Финансирование происходит следующим образом: в текущем году готовится план бюджета на последующий год. При этом учитывается мнение руководства детского сада. Проводится совещание, также руководитель детского сада готовит письменное обращение на выделение денежных средств на те, или иные нужды. Затем принимается закон о бюджете Челябинской области, в котором отражается сумма, выделенная на нужды образования. Затем Управление по делам образования делят данные денежные средства по районам в разрезе видов расходов, т.е. на дополнительное образование, дошкольное образование, школа и экономических статей (заработная плата, питание, коммунальные услуги). Затем Управление образования Калининского района Администрации г. Челябинска распределяют бюджетные назначения по экономическим статьям для каждого учреждения. Затем составляется учреждением смета расходов и доходов на выделенную сумму. Согласно данной смете учреждения заключают договора на текущий год по коммунальным услугам, вывозу мусора, и дератизацию в пределах утвержденных ассигнований. Данная смета разделена по кварталам года. Денежные средства учреждению в виде кассового плана открываются ежемесячно по экономическим статьям. Затем учреждение составляют заявки на расходы, которые предоставляют в Комитет финансов г. Челябинска (муниципальное казначейство). Сумма данной заявки не должна превышать утвержденной по смете расходов и доходов. Денежные средства выделяются по статьям: заработная плата сотрудников, налоги соответственно, коммунальные услуги, питание, вывоз мусора и связь. Что касается ремонта, то при подготовке к новому учебному году выделение денежных средств рассматривается дополнительно Управлением по делам образования Администрации г. Челябинска. Распределение происходит аналогично. При этом учитываются заявки учреждения и состояние здания, предписания надзорных организаций. Если возникла аварийная ситуация и учреждение самостоятельно не может ее ликвидировать, то руководитель учреждения обращается с заявкой в Управление. А Управление в свою очередь предоставляет данную заявку в Управление по делам образования Администрации г. Челябинска. Также в детских садах существует внебюджетное финансирование, родительская оплата на содержание ребенка в дошкольном учреждении. Из данной суммы руководитель учреждения может направить на содержания учреждения не более 2 % от суммы родительской оплаты. Остальная сумма направляется на питание. В эти же 2 % входит и санитарное обеспечение. Также не воспрещается учреждению сбор дополнительных денежных средств на добровольной основе от родителей, которые расходуются на ремонт, приобретение мягкого инвентаря и т.д., в зависимости от решения родителей. При приобретении имущества в учреждение детского сада, все имущество ставится на баланс, и отчеты предоставляются в Комитет по имуществу и земельным отношениям, независимо от того приобретается ли это имущество на денежные средства бюджета либо на внебюджетные. Документация по финансированию учреждений хранится пять лет. Поэтому прилагает к своему допросу информационное письмо по выделенным денежным средствам МДОУ № с 2006 г. по настоящее время. В 2006 г. на содержание помещения были выделены 124041 рублей, прочие услуги (охрана, АПС) - 48159, приобретение оборудования - 35000 рублей, 5000 - приобретение оборудования (депутатские средства ФИО28), увеличение стоимости материальных запасов (приобретение материалов, канц. товаров, моющих средств, картриджей) - 81000 рублей. В 2007 г. на содержание помещения были выделены 45338 рублей, прочие услуги (охрана, АПС) - 40442, приобретение оборудования - 58000 рублей, 10 000 - депутатские средства ФИО28, увеличение стоимости материальных запасов (приобретение материалов, канц. товаров, моющих средств, картриджей) - 89547 рублей, средства на открытие новых групп - 249516 рублей, областная целевая программа - 422000, областная целевая программа-129000, областная целевая программа-92580 рублей, приобретение оборудование-150000 рублей, областная целевая программа-38915, областная целевая программа-48420. В 2008 г. на содержание помещения были выделены 11543 рубля, прочие услуги (охрана, АПС) - 161906, приобретение оборудования - 58000 рублей, 10 000 - депутатские средства ФИО28, увеличение стоимости материальных запасов (приобретение материалов, канц. товаров, моющих средств, картриджей) - 163289 рублей, средства на открытие новых групп -177780 рублей, материалы для открытия новых групп-317000, средства на открытие новых групп-60988, укрепление МТБ 23297+2590. В 2009 г. на содержание помещения были выделены 64356 рубль, прочие услуги (охрана, АПС) - 24700, 15000 - приобретение оборудования (депутатские средства ФИО28), увеличение стоимости материальных запасов (приобретение материалов, канц. товаров, моющих средств, картриджей) - 14900 рублей, увеличение стоимости материальных запасов (приобретение материалов, канц. товаров, моющих средств, картриджей) - 4680 рублей. В 2010 г. на содержание помещения были выделены 57600 рубль, прочие услуги (охрана, АПС) - 24000, 15000 - приобретение оборудования (депутатские средства ФИО28). Переписка с МДОУ ЦРР детский сад № 466 по поводу дополнительного выделения денежных средств не сохранилась, срок ее хранения составляет 1 год. Документы, предоставленные свидетелем Бородулиной - смета расходов МДОУ ЦРР ДС первой категории № с 2006 года по 2010 год. ( т.2 л.д. 56-57). Показания свидетеля ФИО14, которая пояснила, что состоит в должности заместителя заведующей МДОУ ЦРРУ детский сад № 466, который расположен по адресу <адрес> «а». В данной должности состоит 19 лет. В обязанности входит - основные обязанности: планирование и контроль воспитательно-образовательного процесса в детском саду, проведение мероприятий в детском саду, аттестация педагогов. Вопросы финансирования в ее обязанности не входят. Заведующая детского сада Слободчиковой Л.А., которая так же состоит в данной должности около 20 лет, является распорядителем денежных средств. Главным бухгалтером детского сада является Воробьева Е.А., которая состоит в должности около 10 лет. Около 5 лет назад сотрудники детсокго сада стали получать заработную плату по пластиковым банковским картам «Сербанк России». До того как сотрудники получали заработную плату по карточкам, заработная плата выдавалась по ведомости у бухгалтера кассира ФИО12, которая так же работает в данной должности около 10 лет. У Бересневой была ведомость, каждый сотрудник в ведомости при получении заработной платы расписывался, ФИО12 выдавала заработную плату. Данные об отработанном времени сотрудниками, за которыми следит ФИО14, она передает ФИО9. Следователем были озвучены следующие фамилии: ФИО15 Александр, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на что свидетель пояснила, что ФИО15 Александр когда-то работал в должности рабочего по обслуживанию здания, но около 1 года уже не работает, ушел работать на стоянку. Рабочего ФИО4 она никогда не видела и не слышала. ФИО5, ФИО6, ФИО7 ей неизвестны. Персонал детского сада около 60 человек, в основной массе все друг друга знают. Показания свидетеля ФИО13, которая пояснила, что работает заместителем заведующей по АХЧ в МДОУ ЦРР ДС №, табелирует младший обслуживающий персонал, после неё табель подписывали Воробьева и Слободчикова. Для производства доплат повару ФИО5 ей было предложено устроить формально на должность повара свою родственницу - ФИО5, которой была выдана пластиковая карта и производилось начисление зарплаты, данная карта находилась у ФИО5, с которой она и получала дополнительную плату. По штату должно быть 3 повара в детском саду, один шеф повар, а поваров вообще в последние два года не было, в данном случае ФИО5 обоснованно получала денежные средства. Кирилов работал в детском саду длительное время, около 3 лет, работал рабочим по обслуживанию здания (электриком). Уволился в 2008 году, табелировать его она перестала. ФИО24 была оформлена как помощник воспитателя, но реально ФИО24 никогда не работала. ФИО24 была «мертвой душой» в детском саду около четырех лет. Пластиковая карта хранилась у главного бухгалтера Воробьевой. На что тратились денежные средства, снимаемые с пластиковой карты ФИО24, свидетель пояснить не могла. ФИО4 также никогда не работал в детском саду, его никогда не табелировала. ФИО25 была трудоустроена формально помощником воспитателя, но никогда не работала, свидетель табелировала ФИО25 по указанию Воробьевой, её пластиковая карта хранилась у Воробьевой. Куда тратились денежные средства, пояснить не могла. ФИО7 был оформлен рабочим по обслуживанию зданий, но никогда не работал, табелировала ФИО7 по указанию Воробьевой, куда тратились денежные средства с пластиковой карты Жирикова, пояснить не может, карта хранилась у Воробьевой. ФИО7 снег с крыши детского сада в зимнее время не сбрасывал. Сброс снега с крыши детского сада не производится вообще. ФИО15 был формально трудоустроен на должность рабочего по обслуживанию зданий, никогда не работал в детском саду, табелировала ФИО15 по указанию Воробьевой, карточка хранилась у Воробьевой, не знает, куда тратились деньги с данной карты. ФИО6 была трудоустроена на должность медицинской сестры, но работала очень короткое время, а когда уволилась, деньги за нее получала ФИО15, так как выполняла обязанности за ФИО6. В детском саду ФИО8 работал неофициально - был плотником, 4 дня в неделю с 08 часов до 13 часов. Работал два года - с 2008 года по февраль 2010 года, 2007 году не работал. У Кузьменкова была фиксированная заработная плата 2000 рублей, получал её у Воробьевой. В летний период в 2008 и 2009 годах работал Ариф неофициально, стриг деревья и кустарник, чистил подвал, за время работы получил около 10 000 рублей. Слободчикова и Воробьева просили оформлять сотрудников детского сада на свое имя кредиты в различных банках, мотивируя, что кредиты будут потрачены на нужды детского сад, поясняя, что кредиты будут погашаться за счет завышения зарплат некоторым сотрудникам. Показания свидетеля ФИО12, которая пояснила, что с мая 1999 года она работает бухгалтером кассиром в МДОУ ЦРР ДС №. В должностные обязанности входит начисление родительской платы, веду учет основных средств и материалов, учет питания, а так же до того, как сотрудники детского сада стали получать заработную плату по пластиковым картам, она выдавала заработную плату в кассе детского сада, при этом каждый сотрудник получивший заработную плату расписывался в ведомости получения заработной платы. Каждый сотрудник получал заработную плату самостоятельно, никто не мог получить заработную плату за другого сотрудника. Ведомости хранятся в архиве, материальный ордер №, срок хранения данных ведомостей 75 лет. В 2006 году заработная плата сотрудникам садика стала начисляться на пластиковые карты СберБанк. Получением пластиковых карт занималась ФИО9, которая в СберБанке получила специальные заявления, которые заполнили сотрудники садика, после чего ФИО9 сдала данные заявления в СберБанк, в заявлении были указаны полные анкетные данные в том числе паспортные. Через некоторое время ФИО9 в детском саду под роспись выдала каждому сотруднику пластиковую карточку. С 2006 года она получает заработную плату по карточке, в сентябре 2009 году все сотрудники получили новые пластиковые карты, были выданы новые пластиковые карты, заявление повторно не писали, остались те же пин коды. Штат сотрудников садика в настоящий момент 70 человек, она хорошо знает весь персонал, так как длительное время работает детском саду. Следователем озвучена фамилии при производстве допроса: ФИО6, ФИО5, ФИО25, ФИО15, ФИО7, ФИО4. Свидетель пояснила, что ФИО6 уже четыре года в детском саду не работает, но официально была уволена только в 2010 году. Как использовалась начисляемая ей зарплата, не знает. ФИО5 оформлена для доплат повару ФИО5. ФИО15 не работает около трех лет, но трудовую книжку еще не забрал. Ни ФИО7, ни ФИО4 в детском саду никогда не работали. Свои показания свидетель подтвердила в судебном заседании, добавив, что у неё в кассе хранились только деньги родителей, а за «мертвые души» - у главного бухгалтера Воробьевой, которая и выдавала их сотрудникам на различные нужды. Показания свидетеля ФИО9, которая пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ ЦРРУ детский сад № 466 она числилась помощником воспитателя, но выполняла функции бухгалтера. В ее обязанности входит - подготовка отчетов в пенсионный фонд, в налоговую инспекцию, отправка платежных поручений, исполняю бюджетные обязательства. «Родительские» деньги расходуются на питание либо другие хозяйственные нужды. Распорядителем данных денежных средств является заведующая детского сада Слободчиковой Л.А.. Бюджетные средства расходуются по следующим статьям: заработная плата сотрудников, выплата больничных, выплата налогов, выплата методической литературы педагогом, оплата услуг связи, оплата коммунальных услуг, оплата вывоза мусора и проведение дезинфекции, оплата ремонтов, обслуживание пожарной и охранной сигнализации, оплата и приобретение основных средств (в настоящее время не финансируются), оплата питания. ФИО4 и ФИО7 получали в Сбербанке лично по паспорту пластиковую карточку. Как получали банковские карты ФИО15 Александр, ФИО5, ФИО10, не помнит. ФИО15 Александр работал в должности рабочего по обслуживанию здания, но около года не работает. Ни ФИО4, ни ФИО6, ни ФИО7 никогда работавшими в детском саду не видела. Заведующая детским садом Слободчикова деньги на какие-либо нужды детского сада свидетелю не выдавала. Показания свидетеля Фоминой, которая пояснила, что в должности учителя - логопеда работает в МДОУ ЦРР детский сад № 466 около двух лет, табелирует ее рабочее время ФИО14. Заработную плату получает через банковскую карту «Сбербанка», которую она получала в банке по паспорту. Когда уходила в отпуск, то писала заявление на отпуск. Заявление на отпуск передавала в отдел кадров либо заведующей. Людей с фамилиями ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не знает. При возникновении нужды в различных пособиях либо играх она обращается в родительский комитет. Ежемесячно ей на карточку перечисляются 100 рублей для приобретения пособия. Заведующая детским садом Слободчикова деньги на какие-либо нужды детского сада свидетелю не выдавала. Показания свидетеля Белоусовой, которая пояснила, что работает кухонным рабочим в МДОУ ЦРР детский сад № 466 около пяти лет, заработную плату получает через банковскую карту «Сбербанка», которую она получила у бухгалтера под роспись. Ранее, когда ФИО5 работала одна, она ежемесячно выплачивала свидетелю по 700-1000 рублей за то, что та ей помогала. За счет каких средств ФИО5 это делала, не знает. Людей с фамилиями ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не знает. Заведующая детским садом Слободчикова деньги на какие-либо нужды детского сада свидетелю не выдавала. Показания свидетеля Омельченко, которая пояснила, что в должности учителя - логопеда работает в МДОУ ЦРР детский сад № 466 около двух лет, табелирует ее рабочее время ФИО14. Заработную плату получает через банковскую карту «Сбербанка», которую она получала в банке по паспорту. Когда уходила в отпуск, то писала заявление на отпуск. Заявление на отпуск передавала в отдел кадров либо заведующей. Людей с фамилиями ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не знает. При возникновении нужды в различных пособиях либо играх она обращается в родительский комитет. Ежемесячно ей на карточку перечисляются 100 рублей для приобретения пособия. Заведующая детским садом Слободчикова деньги на какие-либо нужды детского сада свидетелю не выдавала. Показания свидетеля Тюриной, которая пояснила, что работает в должности заведующей продуктовым складом в МДОУ ЦРР ДС № около 10 лет. В ее должностные обязанности входит прием продуктов питания За все время работы Тюрина принимала продукты питания только через поставщиков. От Слободчиковой и Воробьевой не получала денежные средства на приобретение продуктов питания. Все сотрудники детского сада получают заработную плату по пластиковым картам с 2006 года. ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 ей неизвестны, ФИО15 ей известен, год назад работал в детском саду, в настоящее время не работает. Показания свидетеля Шариной, которая пояснила, что она работает воспитателем в детском саду № около 16 лет. За одним воспитателем закреплена одна группа с детьми. В трудовой деятельности помогает один помощник воспитателя. В группе 25-27 детей. С осени 2009 года она, совмещая две должности. стала значительно меньше зарабатывать. Заведующая Слободчикова объяснила. что снижение заработной платы связано с финансированием. В настоящее время по сравнению с 2009 годом ее заработная плата составляет около 11-12 000 рублей. Показания свидетеля Востровой, которая пояснила, что работает воспитателем в детском саду № около 17 лет. Оклад составляет около 4000 рублей. Заработная плата в среднем составляет около 7000 рублей. До 2006 года сотрудники детского сада получали заработную плату в кассе детского сада, выдавала заработную плату кассир ФИО12. В 2006 году сотрудники детского сада стали получать заработную плату путем начисления на пластиковую банковскую карту СберБанка. В 2009 году произошла смена пластиковых банковских карт. Свидетель никогда не оформляла кредиты на нужды детского сада, и никогда не передавала денежные средства из своей заработной платы Слободчиковой или Воробьевой. Показания свидетеля Савенко, которая пояснила, что работает воспитателем в детском саду №, который расположен по адресу <адрес> «а», в данной должности она работает с 2005 года. В апрели и в мае 2009 г. она отдала Воробьевой со своей заработной платы денежные средства в размере 3000 рублей. В апреле и мае она получила заработную плату на 3000 рублей больше обычной, перед днем получения заработной платы к ней оба раза подошла Воробьева и сообщила, что заработная плата увеличена за счет надбавки, но эту надбавку необходимо отдать ей и эти денежные средства нужны для погашения кредита. Слободчикова про кредиты ей никогда ничего не говорила и денег у нее не брала. Показания свидетеля Завершинской, которая показала, что состоит в должности воспитателя МДОУ ЦРР ДС № около 10 лет. Сотрудников с фамилиями ФИО6, ФИО24, ФИО7 она не знает. ФИО26 работал электриком только с 2006 года по 2008 год. ФИО15 - это муж медицинской сестры, в детском саду никогда не работал, просто числился, где была его пластиковая банковская карта не известно. ФИО4, ФИО6 никогда не работали в детском саду. В 2003-2004 году при получении заработной платы к свидетелю подошла Воробьева и сказала, что увеличила заработную плату на 600 рублей, но данные деньги необходимо отдать ей, так как они будут потрачены на нужды детского сада. Она отдала Воробьевой 600 рублей и сказала, что бы это было в последний раз, более такого не было. На ФИО13, Максимовских, ФИО9, которые является сотрудниками детского сада были оформлены кредиты заведующей Слободчиковой и главным бухгалтером Воробьевой. Деньги по данным кредитам были переданы Слободчиковой и Воробьевой, со слов Воробьевой и Сободчиковой данные деньги тратились на нужды детского сада, кредиты гасятся за счет повышения заработных плат некоторым сотрудникам детского сада, но кому именно пояснить не может. Слободчикова и Воробьева проводили разговор на тему, что именно говорить на допросе в милиции перед тем, как были вызваны на допрос ФИО9, Максимовских и ряд других сотрудников детского сада. В июне 2009 года родители 12 групп детского сада сдали денежные средства на общую сумму 12 000 рублей. Воробьева и Слободчикова просили собрать воспитателей с родителей детей в детском саду на озеленение территории детского сада. В последующем данные деньги были потрачены на озеленение и уборку территории детского сада. Деньги были потрачены родительские. Показания свидетеля Герасевой, которая показала, что работает в должности повара в МДОУ ЦРР ДС № с ДД.ММ.ГГГГ. Люди с фамилиями ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 ей неизвестны. Показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что в 90-х годах он работал слесарем в детском саду № по совместительству около 6-7 месяцев и поэтому в трудовой книжке нет отметки. около 6-7 месяцев. В 2008 году стал работать в саду снова, но без офромления. Слободчикова сказала, что он будет получать заработную плату за какого-нибудь сотрудника, который в действительности не работал в детском саду. Заработные платы были небольшие - 3000-4000-5000 рублей. Заработную плату он получал у ФИО14, которая выдавала ему деньги наличными. Карточку никогда не брал. Показания свидетеля Нурдавлетовой, которая пояснила, что состоит в должности воспитателя МДОУ ЦРР ДС № около 20 лет. овые карты бело-зеленого цвета. Сотрудников с фамилиями ФИО6, ФИО24, ФИО7 не знает. ФИО26 работал электриком только с 2006 года по 2008 год. ФИО15 - это муж медицинской сестры - в детском саду никогда не работал, просто числился, где была его пластиковая банковская карта не известно. ФИО4, ФИО6 никогда не работали в детском саду. В 2004 году бы случай, когда она по требовании. Воробьевой отдала полученные ею сверх зарплаты 2000 рублей якобы на нужды детского сада. На ФИО13, Максимовских, ФИО9, которые является сотрудниками детского сада, были оформлены кредиты заведующей Слободчиковой и главным бухгалтером Воробьевой. Деньги по данным кредитам были переданы Слободчиковой и Воробьевой, со слов Воробьевой и Сободчиковой, данные деньги тратились на нужды детского сада, кредиты гасятся за счет повышения заработных плат некоторым сотрудникам детского сада. Слободчикова и Воробьева, проводили разговор на тему, что говорить на допросе в милиции, перед тем как были вызваны на допрос ФИО9, Максимовских и ряд других сотрудников детского сада. В июне 2009 года родители 12 групп детского сада сдали денежные средства на общую сумму 12 000 рублей. Воробьева и Слободчикова просили собрать воспитателей с родителей детей в детском саду на озеленение территории детского сада. В последующем данные деньги были потрачены на озеленение и уборку территории детского сада. Деньги были потрачены родительские. Свои показания свидетель подтвердила в судебном заседании. Документы, предоставленные свидетелям Нурдавлетовой - заявление с просьбой провести финансовую проверку деятельности главного бухгалтера МДОУ ЦРР ДС первой категории № Воробьевой Е.А. Показания свидетеля Максимовских, которая пояснила, что состоит в должности инструктора физкультуры в детском саду № около 14 лет. Кредиты по просьбе Слободчиковой и Воробьевой на нужды детского сада она не получала. Показания свидетеля Буш, которая пояснила, что работает в детском саду № помощником воспитателя около 1,5 лет. ФИО5 Людмила, ФИО4 Виктор ей неизвестны. Так же в детском саду работает медицинская сестра ФИО15, работника с фамилией ФИО15 никогда не видела и не слышала. Фамилии ФИО25, ФИО7, ФИО26, ФИО24 и ФИО6 ей неизвестны, сотрудников с такими фамилиями не знает. Показания свидетеля Идибекова, который пояснил, что в 2003 года он приехал из Таджикистана в Россию на заработки. Его знакомая ФИО13 предложила ему подработку и летом 2009 года он подстригал газон и кустарник на территории детского сада, выносил мусор из подавлов, получил за это по договоренности со Слободчиковой 5000 рублей наличными. Показания свидетеля Вишняговой, которая пояснила, что с 1995 года работает в должности воспитателя МДОУ ЦРР ДС №. ФИО24 и ФИО25 устроился в детский сад она, принесла Воробьевой их трудовые книжки и обе числились в саду с 2004 по 2006 год. Кто получал денежные средства за ФИО25 и ФИО24, ей неизвестно, на какие цели тратились данные денежные средства, тоже. ФИО25 и ФИО24 банковские пласиквые карты не получали. Она предполагает, что пластиковые карты хранились у Воробьевой. Примерно в апреле-мае 2010 года ей позвонила Воробьева, по телефону Воробьева сообщила, что в ОБЭП ОМ № УВД по г. Челябинску приходили Михренина и Костромина, дали показания по уголовному делу. Так же Воробьева предложила ей написать докладную записку на Михренину, в которой должна была указать, что Михренина угрожает руководству детского сада своими связми в милиции. После этого Воробьева передала телефонную трудку Слободчиковой, которая продолжила ее уговаривать, но свидетель это сделать отказалась. Показания свидетеля Малюгиной, которая показала, что со слов матери одного из посещающих детский сад детей узнала, что она за поступление ребенка заплатила 3000- рублей. Позднее свидетелю стало известно, что этим деньги были потрачены на пластиковые окна для детского сада. Показания свидетеля Костроминой в судебном заседании, которая пояснила, что работает в должности заведующей материальным складом в МДОУ ЦРР ДС №. В ее обязанности входит прием, учет, выдача материальных ценностей. Фамилии ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ей неизвестны, работниками детского сада эти люди никогда не были. Она знает о наличии «мертвых душ» в детском саду и сообщила об этом следователю. На следующий день Слободчикова с другим сотрдуниками подробно расспросила её о том, что спрашивал у неё следователь, а еще через несколько дней с неё сняла опрлату за «подработку». На её вопрос Воробьева ответила, что подработка нужна другим сотрудникам, а ей «.. нужно меньше ходить в милицию жаловаться». Данная подработка была у нее на протяжении 7 лет и раннее других сотрудников не назначали на совмещение данной должности. Поэтому она поняла, что ее ущемили в заработной плате из-за того, что она дала правдивые показания на допросе в отношении Слободчиковой. Через 2-3 дня Слободчикова сказала ей, что от Воробьевой поступила докладная о том, что она выясняла отношения с Воробьевой по поводу подработки. После этого Слободчикова сказала, что не нужно бегать в милицию и давать ненужные показания против неё. Слободчикова также пыталась заставить подписать «обязательство о неразглашении конфиденциальной информации», в котором запрещалось разглашать информацию о детском саде посторонним лицам. Однако, никаких конкретных угроз от Слободчиковой и Воробьевой в её адрес, запретов давать показания следователю не было, обе лишь активно инетересовались показаниями своих сотрудников органам предварительного расследования. Костромина не может объяснить, почему рассказывала следователю о том, что из-за страха перед репрессиями со стороны Воробьевой и Слободчиковой она боится давать показания, она никого не опасалась ни ранее, ни в настоящее время. ( т 2 л.д. 129-132, 135-136). Заявление свидетеля Костроминой, которая просит прмиенить в отношении нее меры государственной защиты в соответствии с ФЗ №. ( т 2 л.д. 133). Показания свидетеля ФИО15, которая пояснила, что в должности медсестры в МДОУ ЦРР детский сад № 466 свыше 20 лет. Ранее с ней вместе медсестрой работала ФИО6, но не работает уже около трёх лет, может больше. ФИО15 является мужем свидетеля. Примерно в 2001-2002 г. ФИО15 устроился в МДОУ ЦРР детский сад № 466 на должность рабочего по обслуживанию здания, работал, но перестал работать фактически летом 2009 года, его карточка осталась в бухгалтерии. Трудовая книжка была у мужа на руках, так как в детском саду он работал по совместительству. Фамилии ФИО4, ФИО5, ФИО7 не слышала, с такими людьми не знакома. Снег с крыши ФИО15 зимой 2009-2010 годов убирал, хотя и частично. Показанеия свидетеля ФИО25, которая подтвердила, что по трудовой книжке устраивалась на работу в десткий сад №466 в период с 2006 по 2009 год, но фактически там не работала, заработную плату не получала. Документ, представленный свидетелем ФИО25 - копия трудовой книжки. ( т 2 л.д. 158). Показания свидетеля ФИО15, который пояснил, что в 2002 году его жена ФИО15 устроила его на работу в свой детский сад для выполнения разовых работ, что он и делал до июня 2009 года, а жена получала заработную плату за него в виде небольших сумм. плату по пластиковым картам СберБанка. ( т.2 л.д. 137-141). Документ, представленный свидетелем ФИО15 - копия трудовой книжкин. ( т 2 л.д. 142-145) Показания свидетеля ФИО24, которая подтвердила, что через свою знакомую Вешнягову была формально устроена в детский сад №466 в 2004-2005 годах, затем с 2006 по 2009 год, но фактически там не работала. Ей известно, что её знакомая ФИО25 также была устроена на работу в этот детский сад, но фактическим там не работала. Документ, представленный ФИО24 - копия трудовой книжки. Показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что в 2006-2008 годах, затем в течение 2009 года он работал в детском саду № рабочим по облсуживанию зданий, получал заработную плату, а в конце 2009 года вновь устроился на работу в детский сад № 466, числился там в январе-феврале 2010 года, но к работе не приступил, зарплаты не получал. Показания свидетеля ФИО26, который пояснил, что с 2006 года по 2008 года работал в детском сад №466 электромонтером, выполнял разовые работы, а заработную плату за него получала его жена. ( т.2 л.д.172-174). Документ, представленный свидетелем ФИО26 - копия трудовой книжки. ( т 2 л.д.175-182). Показания свидетеля ФИО26, которая дала покаказания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26. Кроме того, пояснила, что фамилии ФИО25, ФИО15, ФИО7, ФИО4, ФИО24 ей неизвестны. Показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что у него есть жена ФИО11, которая работает в МДОУ ЦРР ДС №, в должности кухонного работника около 5 лет. Она сказала, что сможет устроить его в детский сад рабочим. Через некоторое время ФИО11 сказала, что может устроить его формально в детский сад на должность рабочего по обслуживанию здания детского сада. ФИО11 сказала, что нужно будет только написать заявление о приеме на работу. Под словом формально он понимал, что будет идти трудовой стаж, а заработную плату получать не будет. Дома он написал заявление от июля 2009 года на имя заведующей детского сада Слободчиковой Л.А. с просьбой принять его на должность рабочего по обслуживанию здания детского сада. Его жена ФИО11 унесла заявление в детский сад. Так же жена передала трудовую книжку в детский сад. Через некоторое время его жена сказала, что он был трудоустроен на должность рабочего и ему необходимо сходить в СберБанк оформить банковскую пластиковую карту для начисления на нее заработной платы. Он в СберБанке и оформил на свое имя пластиковую карту. Данную пластиковую карту он отдал своей жене ФИО11, а она унесла пластиковую карту в детский сад. Данную карту жена отдала в бухгалтерию, это ему известно с ее слов. Он никогда не интересовался, кто получает за него заработную плату. В должностной инструкции рабочего по обслуживанию здания в графе ознакомлен, стоит не его подпись, выполнена кем-то другим. С июля 2009 года по настоящее время работает в ООО «СКФ». ( т.2 л.д.190-191 ). Показания свидетеля ФИО11, которая показала, что по указанному адресу <адрес>65 проживает с мужем ФИО4, 1948 года рождения. Она работает с 2003 года в МДОУ ЦРР ДС №, который расположен по адресу <адрес> «а» в должности кухонного работника. В обязанности кухонного работника входит мытье посуды, кухни, чистка овощей. Летом 2009 года ее муж ФИО4 был без работы, ФИО4 спросил у нее нет ли в детском саде свободных вакансий куда бы он мог устроиться работать. Я подошла к заведующей Слободчиковой, которая в данной должности работает около 20 лет, и сказала, что ее муж хочет трудоустроиться в детский сад. Слободчикова сказала, что может трудоустроить ее мужа рабочим по обслуживанию здания детского сада, но на работу ему нужно будет приходить по мере надобности, при необходимости Слободчикова будет вызывать его (моего мужа ФИО4) на работу. Слободчикова сказала, что бы ФИО4 написал дома заявление о трудоустройстве в детский сад на должность рабочего на ее имя. Так же Слободчикова сказала, что бы я передала трудовую книжку в бухгалтерию. Дома ФИО29 собственноручно написал заявление о трудоустройстве в детский сад на должность рабочего по обслуживанию здания детского сада, она взяла данное заявление у мужа и вместе с трудовой книжкой пришла к Слободчиковой, Слободчикова подписала заявление, поставив визу согласна, принять на работу, после чего унесла заявление и трудовую книжку в бухгалтерию к Воробьевой Е.А. которая является главным бухгалтером. Она тогда сразу поняла, что ее муж работать фактически не будет, просто будет идти трудовой стаж. Воробьева сказала, что необходимо обратиться в СберБанк, где написать заявление на выдачу пластиковой карты на которую будет начисляться заработная плата для мужа. Он получал данную карту в банке. Данную пластиковую карту она передала Воробьевой. На работу муж никогда не выходил. Деньги она ни когда за мужа не получала. В конце января в детский сад с проверкой приехали сотрудники милиции, от которых стало известно, что пластиковая карта оформленная для получения заработной платы на имя ее мужа была обнаружена и изъята у Воробьевой. Об этом дома она рассказала своему мужу ФИО4, через несколько дней ФИО4 пошел в детский сад, где написал заявление на увольнение, так как нашел новую работу и ему необходима была трудовая книжка. Показания свидетеля ФИО6 (т.3, л.д.15), которая пояснила, что работала в детском саду только в 2005 году, но свою трудовую книжку не забрала. Ответ на запрос из филиала АК СберБанка России ОАО Калининского отделения г. Челябинска №, в соответствии с которым предосталена выписка движения денежных седств по банковской пластиковой карте на имя ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д. 226-229). Ответ на запрос из филиала АК СберБанка России ОАО Калининского отделения г. Челябинска №, в соответствии с которым предосталена выписка движения денежных седств по банковской пластиковой карте на имя ФИО26 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д. 234-237). Ответ на запрос из илиала АК СберБанка России ОАО Калининского отделения г. Челябинска №, в соответствии с которым предосталена выписка движения денежных седств по банковской пластиковой карте на имя ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д. 241-246). Ответ на запрос из илиала АК СберБанка России ОАО Калининского отделения г. Челябинска №, в соответствии с которым предосталена выписка движения денежных седств по банковской пластиковой карте на имя ФИО25 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д. 253-256). Ответ на запрос из илиала АК СберБанка России ОАО Калининского отделения г. Челябинска №, в соответствии с которым предосталена выписка движения денежных седств по банковской пластиковой карте на имя ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.3 л.д. 3). Ответ на запрос из илиала АК СберБанка России ОАО Калининского отделения г. Челябинска №, в соответствии с которым предосталена выписка движения денежных седств по банковской пластиковой карте на имя ФИО24 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.3 л.д. 9-12). Показания свидетеля ФИО5, которая показала, что в должности шеф повара работает в МДОУ ЦРР детский сад № 466 около семнадцати лет. По штатному расписанию в детском саду положены три повара и один шеф повар, и два кухонных рабочих. Однако последние три-четыре года она единственный повар. Только в ноябре 2009 приняли на работу Герасимову Валентину поваром. Ежедневно рабочий день начинается с 6 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Работаю ежедневно. Сменщицы у нее нет. В ее обязанности входит: приготовление пищи, прием продуктов, соблюдение санитарных норм. Около трех - четырех лет назад примерно в 2007 г. она обратилась к заведующей Слободчиковой Л.А. с просьбой повысить заработную плату т.к. очень тяжело было работать одной, а денег получала мало. Слободчикова Л.А. и Воробьева (главный бухгалтер) предложили устроить на работу человека, который фактически не будет работать, а за нее будут получать деньги она и кухонные рабочие. Она попросила свою родственницу ФИО5 Людмилу предоставить свою трудовую книжку. Она передала трудовую книжку в бухгалтерию Воробьевой. Затем несколько лет назад ФИО9 выдала ее банковскую карту и карту Людмилы ФИО5 на руки, за что она расписалась в ведомости. В 2009 г. банковские карты меняли также выдавала ФИО9, также выдала карту ФИО5 Людмилы. Ежемесячно она снимала с карты Людмилы деньги и выдавала часть кухонным рабочим в размере 700-1000 рублей, остальная сумма оставалась у меня. Общая сумма, которую зачисляли на счет Людмилы около 6000 рублей. Когда уходила в отпуск, то писала заявление на отпуск. Заявление на отпуск передавала в отдел кадров. Заведующая детского сада Слободчиковой Л.А. деньги на какие-либо нужды детского сада не выдавала. Все товароматериальные ценности выдает заведующий по АХЧ. Показания свидетеля Михрениной, которая пояснила, что она была допрошена ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в качестве свидетеля. В ходе допроса она пояснила, что знала о наличии «мертвых душ», т.е. лиц фактически не работающих, но получающих заработную плату. Данные деньги фактически получали Воробьева и Слободчикова. Она это знает т.к. Воробьева всегда с карт, зарегистрированных на мертвых душ снимала деньги, либо просила Кашину, либо иных сотрудников, которые в последующем передавали данные деньги Воробьевой, либо выплачивали кредиты. После того как она была допрошена, на следующий рабочий день к ней подошла Слободчикова предложила уволиться по собственному желанию, если нет то уволит по отрицательным мотивам за то, что она поменялась сменами со вторым воспитателем группы Воронцовой. Она спросила в чем дело, и в чем причина увольнения, Слободчикова сказала: «… те сотрудники, которые бегают по милиции, в детском саду не нужны…». В МДОУ ЦРР ДС № раньше все воспитатели менялись сменами, и за это ни какой ответственности, никто не нес. Она отказалась писать заявление на увольнение. На следующие день в утреннее время, Слободчикова в присутствии Воронцовой и родителей детей ее группы, сказала в грубой форме, что у нее состоялся разговор со следователем, Слободчикова сказала, что на время следствия ее увольнять не будет, а потом с ней «разберется». В последующие дни Воробьева попросила Вишнягову, Вострову, Хмиль написать на нее докладную записку по поводу каких-либо нарушений порядка и дисциплины с ее стороны, хотя фактически таких нарушений нет. Кроме того, Слободчикова с главным бухгалтером Воробьевой пытались заставить подписать «обязательство о неразглашении конфиденциальной информации», в котором запрещалось разглашать информацию и детском саде посторонним лицам. Это Слободчикова и Воробьвева делали для того, чтобы заставить всех сотрудников молчать и принуждают к даче заведомо ложных показаний. Она на диктофон сотового телефона записала разговор на совещании сотрудников, где сотрудников детского сада заставляли подписать данное обязательство. Затем данную запись она переписала на диск. Протоколы выемки и осмотра СД-диска с записью производственного собрания. ( т.3 л.д. 25-27, 28). Показания свидетеля Коновалова, который пояснил, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОБЭП УВД по Калининскому району г. Челябинска с октября 2007 года. В 2009 года поступила оперативная информация о том, что в МДОУ ЦРР ДС № г. Челябинска по адресу <адрес> «а» фиктивно трудоустроены ряд сотрудников. Был проведен ряд оперативных мероприятий в ходе которых был установлено, что ФИО25, ФИО24, ФИО15, ФИО26, ФИО4 и ФИО7 фиктивно трудоустроены. При проведении ОРМ банковские карты на данных лиц, через которые сотрудники сада получают заработные плату были изъяты у главного бухгалтера Воробьевой Е.А. При этом Воробьева пояснила, что ФИО25 и ФИО24 уволены, а остальные передали карты ей т.к. не умеют пользоваться банкоматом. При этом им было предложена показать данных сотрудников, на что Воробьева пояснила, что данные сотрудники уехали все вместе за электрическими проводами. В ходе дальнейшей работы указанные лица были опрошены, в ходе опроса указанных лиц, было установлено, что данные лица фактически трудовую деятельность не осуществляли и заработную плату не получали. В последующем по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Слободчиковой Л.А.. Протокол выемки документов - трудовая книжка на имя ФИО7 и ФИО4, пластиковые банковские карты на имя ФИО25, ФИО24, ФИО15, ФИО7, ФИО4 и ФИО26. ( т.3 л.д. 31). Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в помещении МДОУ ЦРР ДС первой категории №, который расположен по адресу <адрес> «а» в Калининском райне г. Челябинска, произведен обыск, изяты документы: приказ №-к п.5 от 1990 года, должностная инструкция заведующей МДОУ ЦРР ДС №, должностная инструкция главного бухгалтера МДОУ ЦРР ДС №, трудовой договор и приказ о прекращении трудовой деятельсности с ФИО26, заявление об увольнении ФИО25, трудовой договор и приказ о прекращении трудовой деятельсноти ФИО25, трудовой договор с ФИО24, приказ о прекращении труовой деятельсноти, заявление об увольнении ФИО15, приказ о приеме на работу ФИО15, заявление об увольнении ФИО7, приказ о прекращении трудовой детельсности с ФИО7, заявление ФИО4, приказ о приеме ФИО4, приказ о прекращении трудовой деятельсноти ФИО4, книга приказов с 2001 года по 2002 год, сшивка документов за 2006 год с 7-12 месяца, сивка документов за 2006 год с 1-6 месяц, сишиква документов за 2005 год -6 месяц и с 7-12 месяца, сшивка документов за 2004 год с 1-6 месяца и 7-12 месяца, сшивка за 2003 год 1-6 месяца, 7-12 месяца, сшивка 2002 года за 12 месяцев, сшивка за 2007 год с 1 по 6 месяц и с 7-12 месяц, сшивка с мая по октябрь 2008 год. ( т.3 л.д. 34-35) Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в помещении МДОУ ЦРР ДС первой категории №, который расположен по адресу <адрес> «а» в Калининском райне г. Челябинска, произведен обыск, изяты документы: сшивка мемориальный ордер № год в 6 томах, сшивка мемориальный ордер № год в 5 томаз, мемориальный ордер № год в 5 томах, мемориальный ордер № год в 6 томах, мемориальный ордер № год в 5 томах. ( т.3 л.д. 37-38). Протокол осмотра предметов и документов, а именно: трудовая книжка на имя ФИО7 и ФИО4, пластиковые банковские карты на имя ФИО25, ФИО24, ФИО15, ФИО7, ФИО4 и ФИО26, приказ №-к п.5 от 1990 года, должностная инструкция заведующей МДОУ ЦРР ДС №, должностная инструкция главного бухгалтера МДОУ ЦРР ДС №, трудовой договор и приказ о прекращении трудовой деятельсности с ФИО26, заявление об увольнении ФИО25, трудовой договор и приказ о прекращении трудовой деятельсноти ФИО25, трудовой договор с ФИО24, приказ о прекращении труовой деятельсноти, заявление об увольнении ФИО15, приказ о приеме на работу ФИО15, заявление об увольнении ФИО7, приказ о прекращении трудовой детельсности с ФИО7, заявление ФИО4, приказ о приеме ФИО4, приказ о прекращении трудовой деятельсноти ФИО4, книга приказов с 2001 года по 2002 год, сшивка документов за 2006 год с 7-12 месяца, сивка документов за 2006 год с 1-6 месяц, сишиква документов за 2005 год -6 месяц и с 7-12 месяца, сшивка документов за 2004 год с 1-6 месяца и 7-12 месяца, сшивка за 2003 год 1-6 месяца, 7-12 месяца, сшивка 2002 года за 12 месяцев, сшивка за 2007 год с 1 по 6 месяц и с 7-12 месяц, сшивка с мая по октябрь 2008 год, сшивка мемориальный ордер № год в 6 томах, сшивка мемориальный ордер № год в 5 томаз, мемориальный ордер № год в 5 томах, мемориальный ордер № год в 6 томах, мемориальный ордер № год в 5 томах. ( т.3 л.д. 39-60). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым: подписи от имени ФИО15 в графе «Роспись» в представленных на исследование платежных ведомостях за 2002-2006г.г., вероятно,выполнены одним лицом.Ответить на вопрос, выполнены ли они ФИО15 или другим лицом, не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения эксперта. Подписи от имени ФИО24 в графе «Роспись» в представленных на исследование платежных ведомостях за 2004г.,2005г.,2006г., вероятно,выполнены одним лицом. Ответить на вопрос, выполнены ли они ФИО24 или другим лицом,не представилось возможным по причине,изложенной в исследовательской части заключения эксперта. Подписи от имени ФИО26 в графе «Роспись» в представленных на исследование платежных ведомостях за 2006г.,вероятно,выполнены одним лицом. Ответить на вопрос,выполнены ли они ФИО26 или другим лицом,не представилось возможным по причине,изложенной в исследовательской части заключения эксперта. Ответить на вопрос,одним или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО15,Кириллова А.Ю.,Арслановой В.В.,Казанцевой Л.В.,в представленных на исследование платежных ведомостях,не представилось возможным по причине,изложенной в исследовательской части заключения эксперта. Подпись от имени ФИО25 в платежной ведомости № за декабрь 2006г. выполнена не ФИО25,а кем-то другим. ( т.3 л.д. 126-128) Показания подозреваемой Воробьевой Е.А., которая пояснила, что она состоит в должности главного бухгалтера МДОУ ЦРР ДС № г. Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ. МДОУ ЦРР ДС № расположен по адресу <адрес> «а». Заведующей МДОУ ЦРР ДС № является Слободчиковой Л.А., которая в данной должности состоит в данной должности с открытия детского сада. В своей деятельности она руководствуется должностной инструкцией главного бухгалтера, с которой она была ознакомлена при трудоустройстве в детский сад, инструкцией по бухгалтерскому учету, трудовым кодексом РФ, бюджетным кодексом РФ и законодательством РФ. Ее функциями в соответствии с должностной инструкцией являются: выполняю работу по различным участкам бухгалтерского учета, она осуществляет контроль учета основных средств, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками. В соответствии с должностной инструкцией ее обязанностями являются: обеспечение правильной организации бухгалтерского учета, осуществлять контроль за своевременным и правильным оформлением документов и законностью совершаемых операций. Организовывать бухгалтерский учет и т.д. У нее в прямом подчинении находятся два бухгалтера ФИО9 и ФИО12. Основной обязанностью ФИО9 является перечисление заработной платы сотрудникам детского сада на пластиковые карты, но начислением заработной платы сотрудникам занимается она при предоставлении первичных документов, а именно: табель учета рабочего времени, приказы на принятие или увольнение, внутреннего перемещения, доплаты и совместительства, после обработки указанных документов составляется расчетно-платежная ведомость, составляется реестр и по электронной почте передается в СберБанк, именно передачу осуществляет ФИО9. Основными задачами ФИО12 является учет материальных запасов, проведение инвентаризации и т.д. До августа 2006 года все сотрудники детского сада получали заработную плату в кассе детского сада, при получении заработной платы в кассе, сотрудник расписывался в ведомости о получении заработной платы. Заработную плату выдавала ФИО12, так как она является бухгалтером-кассиром. С сентября 2006 года сотрудники детского сада стали получать заработную плату по пластиковым картам. Получение пластиковых карт происходило следующим образом. Был выбран банк - СберБанк. Каждый сотрудник детского сада написал заявление на выдачу пластиковой банковской карты. Сбором занималась ФИО9, после чего данные заявления направлялись в ФИО33 Банк, через некоторое время были выданы пластиковые карты с пакетом в котором содержался пин код карты, ФИО9 привезла данные пакеты. Каждый сотрудник расписывался при получении пластиковой карты и пакета с пин кодом. Порядок финансирования детского сада - денежные средства на содержание детского сада, питание детей, заработную плату сотрудникам детского сада ведется из средств городского бюджета. Так же она хочет пояснить как составляются сметы на ремонт и обслуживание здания детского сада. ФИО13 которая является заместителем заведующей по АХЧ при возникновении тех или иных строительных или ремонтных работ звонит в Управление образование по Калининскому району г. Челябинска, звонит специалисту по хозяйственной части Лидии Александровне, с которой ФИО13 решает вопрос о том будет ли детский сад сам искать организацию которая выполнит ремонтные работы или же данные организации будут предоставлены Управлением образования. С указанной подрядной организации приезжает представитель который составляет смету. Данная смета утверждается руководителем Слободчиковой. После чего производится перечисление денежных средств с расчетного счета детского сада на расчетный счет подрядной организации, если же на расчетном счету денежных средств нет, то ждем когда будут перечислены из управления образования. Заявку на выделение денежных средств на ремонт ФИО13 делает до составления сметы, сумма выделяемых денежных средств обговаривается ФИО13 и Лидией Александровной, расчеты ремонтных работ производятся по калькуляции, имеются примерная стоимость определенной работы. За ремонтные работы производимые в детском саду производится расчет только по безналичному расчету. Она хочет сказать, что ремонт оборудования (электропечи, стиральные маши и т.д.) производится следующим образом. Между детским садом и ОАО «ЧелябТоргТехника С» заключен договор на обслуживание и ремонтные работы техники. При поломке к примеру стиральной машины ФИО13 делает заявку мастеру в указанную организацию, приезжает мастер, производит необходимые работы, денежные средства за ремонтные работы и материалы необходимые при ремонте оборудования производится только по безналичному расчету. Подборкой кадров младшего обслуживающего персонала занимается ФИО13 это входит в ее должностные обязанности, собеседование с будущим работником проводит ФИО13. Если работник устраивает требования, то претендент на должность пишет заявление о принятии на работу на имя Слободчиковой, на заявлении Слободчикова в последующем ставит визу о согласии на прием на работу. После чего она подготавливает проект приказа заполняет личную карточку рабочего, проект приказа подписывает Слободчикова. В 1999-2000 году была убрана ставка делопроизводителя в детском саду. Часть делопроизводства занималась она, частью Слободчикова. Она подготавливала проекты приказов, заполнением личных карточек, внесением записей в трудовую книжку занималась или она или Слободчикова, это было связно с тем, что нет ставки делопроизводителя. С 2007 года делопроизводством стала заниматься лично она. ФИО15 работал в МДОУ ЦРР № рабочим по ремонту и текущему обслуживанию здания. В табеле смены ФИО15 ставила ФИО13, ФИО15 работал на постоянной основе. Когда ФИО15 ушел из детского сада его работу выполнял Кузминков, с карты ФИО15 Кузминкову выдавалась заработная плата, карта хранилась у нее, так как Кузминков боялся ее потерять. Заработную плату при съеме с карты отдавали Кузминкову, съем денег производила или она и ФИО9, в зависимости от того, кто ехал в банк. ФИО24, ФИО25, она так же производила начисление заработной платы указанным лицам, на основании табеля учета рабочего времени, у данных лиц табель вела ФИО13, были помощниками воспитателей. ФИО25 и ФИО24 сдали карты в бухгалтерию при увольнении для сдачи в банк. ФИО26 работал электриком в детском саду, работал по совместительству, поэтому трудовую книжку в детский сад ФИО26 не приносил и отметка в трудовой книжке не делалась. В соответствии с приказом уволен был ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с мемориальным ордером № за март 2009 года ФИО26 получил в последние два поступления на пластиковую карту компенсацию за неиспользованный отпуск. Предоставляются протокол допроса ФИО30 и ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными протоколами ФИО26 перестал выходить на работу с мая 2008 года, ФИО26 передала Воробьевой Е.А. его пластиковую карту и пин код, в последующем данная пластиковая карта была изъята сотрудниками милиции. Кирилов и ФИО26 ее оговаривают, пластиковую карту ФИО26 в марте 2009 года, а не в мае 2008 года как указывает в протоколе допроса. ФИО30 оговаривают так как находятся в дружеских отношениях с ФИО13, а к ней у ФИО13 личная неприязнь. Денежных средств с данной пластиковой карты я не снимала. Изъята данная карта была у меня так как в феврале уволившись ФИО26, сняв последнюю заработную плату карту оставил в бухгалтерии для того, принесла ФИО26 для того, что бы сдать в банк. Пин код карты она не спрашивала у ФИО26. За ФИО5 и ФИО6 получали деньги за ФИО6 ФИО15, которая является медицинской сестрой, за перевыполнение работы, а так же ФИО5 получала ФИО18 ФИО4 хотел работать в детском саду, но стал употреблять спиртное и не вышел на работу. За него работал Ориф, так же получал заработную плату, карточка хранилась у нее в столе, деньги снимала или она или ФИО9 в зависимости от того кто идет в банк. Сняв деньги отдавали (отдавал тот кто снимал деньги с карты) ФИО13 для расчета с Орифом. ФИО7 был устроен для чистки крыши детского сада, но так и не чистил крышу детского сада, так как были сильные холода, так крыша очищена и не была. Но заработная плата была начислена, была начислена заработная плата, потому, что ФИО13 думала, что ФИО7 все таки очистит крышу и ему придется оплатить работу. Не может объяснить кто произвел последний съем денег с карты ФИО7, карта была изъята у нее, так как ФИО7 оставил ее для перерегистрации в банке, оставил ДД.ММ.ГГГГ. Хищений денежных средств она не совершала. ( т.3 л.д. 126-133, 187-188). Показания обвиняемой Воробьевой Е.А., которая подвердила данные ею показания в качестве подозреваемой и воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. ( т.4 л.д. 73-74). Ответ на запрос, предоставленный из МДОУ ЦРР ДС первой категории № г. Челябинска, а именно: копия должностной инструкции главного бухгалтера Воробьевой Е.А., копия трудового довгора с главным бухгалтером Воробьевой Е.А. ( т.4 л.д. 73-74). Показания подозреваемой Слободчиковой Л.А., которая пояснила, что в соответствии с приказом Управления образования Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка - детского сада первой категории № г. Челябинска, который располагается по адресу <адрес> «а». Она была ознакомлена с данным приказом перед тем как приступить к выполнению своих служебных обязанностей. В своей деятельности она руководствуется уставом детского сада, учредительными документами, локальными актами и законодательством Российской Федерации, так же ее деятельность регламентирована должностной инструкцией, с которой она так же ознакомлена. Следователем при допросе предъявлена должностная инструкция заведующей МДОУ ЦРР ДС № г. Челябинска. В соответствии с должностной инструкцией основной ее функцией является осуществление общего руководства детским садом в соответствии с уставом и законодательством РФ. Одной из ее должностных обязанностей согласно инструкции является: должна планировать, координировать педагогических и иных работников детского сада. В ее обязанности входит обязанность контролировать работу подчиненных ей сотрудников. Она ежедневно осуществляю контроль сотрудников садика, она лично проверяет, что бы сотрудники были на своих рабочих местах. Так же в соответствии с должностной инструкцией она осуществляет подбор, прием сотрудников на работу. Порядок приема сотрудников детского сада на работу: кандидат приходит на собеседование к ней, если при собеседовании кандидат устраивает ее, то кандидат пишет заявление о приеме на работу на ее имя, после чего кандидата она направляю к исполняющей обязанности отдела кадров Воробьевой, которая совмещает данную должность с должностью главного бухгалтера в детском саду. Воробьева совмещает должности около 1 года. До этого она выполняла обязанности начальника отдела кадров, приказа о совмещении должностей не было. Когда кандидат приходит к Воробьевой, то на заявлении уже стоит ее виза о принятии на работу. Если кандидат будет работать с детьми, то кандидат изначально проходит медицинскую комиссию. Если все документы сданы Воробьевой и кандидат прошел медицинскую комиссию, то Воробьева составляет проект приказа о приеме на работу и она утверждает своей подписью проект приказа. Ее заместителями являются заместитель заведующей по АХЧ ФИО13, которая в данной должности состоит с образования детского сада. Ее заместителем по воспитательной части является ФИО14, которая работает с 1991 года в данной должности. Контроль за сотрудниками детского сада так же по мимо меня осуществляют ФИО13 и ФИО14, это предусмотрено в их должностных обязанностях. ФИО13 осуществляет контроль трудовой деятельности за младшим обслуживающим персоналом (помощники воспитателей, подсобные рабочие уборщик служебных помещений, повара, подсобные рабочие по кухне, слесарь сантехник, электрик, дворник, медицинские сестры, подсобные рабочие по обслуживанию здания детского сада). ФИО14 осуществляет контроль трудовой деятельности воспитателей, педагогов психологов, учитель - логопед, инструктор по физической культуре. ФИО14 и ФИО13 ведут контроль следующим образом на обычном листе бумаги отмечает кто вышел на работу, кто на больничном, кто переработал и т.д. После чего данные листочки в конце месяца сдаются в бухгалтерию, где заполняется табель учета рабочего времени, который подписывается ФИО13 и ФИО14 соответственно каждая по своим сотрудникам, так же подписывается табель делопроизводителем Кузнецвой, которая в данной должности состоит около 1 месяца, до нее была главный бухгалтер Воробьева. Так же данный табель подписывает главный бухгалтер Воробьева, утверждает данный табель она. Все табеля обязательно подписываются указными выше лицами. После чего Воробьева насчитывает заработную плату сотрудникам указанным в табеле с учетом окладов сотрудников. Она хочет дополнить что до 2008 года, точно дату она не помнит бланки табелирования сотрудников не предусматривали подписи заведующей, главного бухгалтера и делопроизводителя. Я составляла приказ о начислении доплат к основному окладу сотрудникам детского сада в котором были указанным все сотрудники которые должны были получить заработною плату. Данный приказ подписывала она. Оклад у сотрудников детского сад фиксированный, оклад сотрудника прописан в приказе о приеме на работу. Если оклад увеличивается при повышении квалификации к примеру у воспитателя, на основании результатов квалификационных испытаний, увеличивается оклад, на основании решения аттестационной комиссии делопроизводитель ФИО9 выносит проект приказа, который подписывает она. У младшего обслуживающего персонала заработная плата складывается из основного оклада прописанного в приказе о приеме на работу, выслуги лет и доводится до 4330 рублей, с учетом налогов. Так же заработная плата складывается из сложности и напряженности. Сложность и напряженность ограничена приказом министерства образования РФ, составляет 50%. Она не может поставить заработную плату сотруднику детского сада со сложностью и напряженностью свыше 50 %. Денежные средства на заработную плату сотрудникам выделяются из бюджетных средств г. Челябинска. Так же она хочет сказать, что финансирование детского сада осуществляется только за счет бюджетных средств. Все сотрудники детского сада получают заработную плату по пластиковым картам СберБанка. Если она не ошибается с 2007 года. До 2007 года кассир получал денежные средства в банке и через кассу детского сада заработная плата под роспись выдавалась сотрудникам детского сада по ведомости. При получении заработной платы сотрудник расписывался в ведомости. Каждый сотрудник получал заработную плату лично, ей не известны случаи когда бы за сотрудника получал бы заработную плату другой сотрудник. Ведомости о получении заработной платы хранятся в архиве детского сада. Переход на пластиковые карты выглядел следующим образом: она подписала доверенность на ФИО9, которая являлась бухгалтером в детском саду на получение пластиковых карт для сотрудников детского сада. Каждый сотрудник детского сада собственноручно написал заявление на получение пластиковой карты, сотрудники заполняли какие-то документы в настоящий момент она не помнит какие именно прошло много времени, после чего ФИО9 увезла документы в банк, через некоторое время ФИО9 получила конверты с пластиковыми картами и пин-кодами к данным пластиковым картам. В банке ФИО9 получила ведомость, при получении пластиковой карты каждый сотрудник расписался в данной ведомости за получение пластиковых карт. Данная ведомость в последующем была сдана в банк. Копии ведомости в детском саду не было. Следователем при производстве допроса были озвучены следующие фамилии: ФИО15, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО16. Ответ Слободчиковой Л.А.: данные фамилии ей известны, все указанные выше лица являлись какое-то время сотрудниками детского сада. А именно ФИО15, работал в детском саду рабочим по обслуживанию здания детского сада, работал в детском саду с 1998 года, точно не помню, работал до 2008 года. В 2007 году ФИО15 попал в ДТП, у него была тяжелая травма, ФИО15 не мог в полном объеме выполнять объем работы который был необходим в детском саду и который был предусмотрен его должностными обязанностями. ФИО15 сам предложил, что бы за него работал кто-то другой. Ранее в детском саду в 90-х годах слесарем-сантехником работал ФИО17. Она сказала ФИО13, что бы она нашла замену ФИО15, ФИО13 связалась, возможно связывалась и она с ФИО17, точно не помнит и попросили, что бы ФИО17 работал в детском саду и выполнял трудовые обязанности ФИО15. ФИО17 пояснил, что согласен работать, но работать не официально объяснив это состоянием здоровья, сказав что если не сможет выйти на работу по состоянию здоровья, что бы не были в трудовой книжке лишние записи об увольнении. Она согласилась, что бы ФИО17 работал не официально. ФИО17 взял банковскую пластиковую карту у ФИО15 и приступил к работе, получая заработную плату по пластиковой карте ФИО15. ФИО17 проработал до ДД.ММ.ГГГГ, заболел и не смог выполнять свои трудовые обязанности и не стал выходить на работу, пластиковую карту сдал в бухгалтерию, кому именно она не знает. ФИО7 был трудоустроен был трудоустроен на зимний период времени для сброса снега с крыши садика. ФИО7 пришел в декабре 2009 года, написал заявление о трудоустройстве, она проводила собеседование у ФИО7, ею был подписан приказ о трудоустройстве ФИО7 на должность рабочего по обслуживанию здания, ФИО7 получил пластиковую карту в банке, был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, получил аванс, заработную плату он не получал, произвел один раз сброс снега с крыши. ФИО7 произвел сбор снега в объеме полученного им аванса. Аванс получил сам по пластиковой карте, уволившись сдал пластиковую карту бухгалтерию. ФИО6 работала в детском саду с 2004 года в должности медицинской сестры, проработала до 2007 году, с 2007 года стала заниматься частным бизнесом. В 2007 году ФИО15 мне сказала, что не будет работать одна выполняя обязанности за других медицинских сотрудников, она как руководитель, что бы удержать ценного сотрудника на рабочем месте, что бы ФИО15 не уволилась, предложила ФИО15, что она получала заработную плату за ФИО6, а ФИО6 сказала, что бы ФИО15 получала за нее заработную плату, не стала увольняться. Пластиковая карта была у ФИО15, она и получала заработную плату, так как перерабатывала и выполняла весь объем работ который положен на 3-х медицинских работников в детском саду. В детском саду шеф поваром работает ФИО18, которая так же перевыполняет объем работы, ФИО18 предложила ей, устроить на работу своего родственника ФИО5, за которую будет работать и получать заработную плату.Что бы удержать на рабочем месте ценного сотрудника согласилась, ФИО5 была фиктивно трудоустроена и получив пластиковую карту передала ее ФИО18, которая и получала заработную плату. В садике подсобным рабочим по кухне работает ФИО11, которая попросила, что на работу был трудоустроен ее муж ФИО31 что бы она могла присматривать за ним, так как он злоупотреблял спиртным, что бы она могла следить за ним. Она согласилась что бы ФИО4,П. написал заявление о трудоустройстве рабочим по обслуживанию здания. ФИО31 написал заявление и был трудоустроен. Должен был приступить к работе с июля 2009 года, но так и не приступил к работе, так как выпивал спиртное. ФИО11 попросила, что бы она не увольняла мужа. К концу августа 2009 года территория сада принимается комиссией, что бы была чистота и порядок. Кто-то должен был подстричь газоны и траву, очистить подвал. ФИО13 нашла рабочего по имени Ариф, если не ошибаюсь, который выполнил указанную выше работу, с которым был произведен расчет с пластиковой карты ФИО31 за выполненную работу, Ариф выполнил рабату до сентября 2009 года. Она хочет сказать, что Ариф получил в общем около 10 000 рублей за выполненную работу, получал частями, а именно теми которые начислялись на заработную плату ФИО31 Дане Арифа есть у ФИО13. Комиссия приняла детский сад. Она материальную выгоду в связи с трудоустройством данных лиц никогда не получала, денежных средств с данных пластиковых карт не получала. Личной заинтересованности не имела. Детский сад получил первую категорию в 2003 году. От того, что работу за одних лиц выполнили другие лица, бюджету никакого ущерба причинено не было. С возникшими против нее подозрениями не согласна. ( т.4 л.д. 104-106). Показания обвиняемой Слободчиковой Л.А., которая показала, что Вину не признает так как при оформлении на работу ФИО4 не имела корыстной или иной личной заинтересованности, исходила только из интересов обеспечения нормальной работы возглавляемого учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен отпуск без содержания и заработная плата за этот период ФИО4 не начислялась и никому не выплачивалась. ФИО15 Александр, работал в детском саду рабочим по обслуживанию здания детского сада. ФИО15, проработал длительное время, уволился около 2 лет назад, был официально уволен. За время работы до увольнения ФИО15 выполнял работы: погрузка разгрузка продуктов питания, инвентаря и хозяйственного имущества, так же выполнял плотницкие работы. Так же заместитель по АХЧ Силина и кладовщик Тюрина ездили вместе с ФИО15 на автомашине на закупку продуктов питания для детей детского сада. В штате детского сада нет должности водителя и автомашины. ФИО15 возил ФИО13 и Тюрину на своей личной автомашине. После увольнения ФИО15 отдал свою пластиковую карту ФИО17, который работал после увольнения ФИО15, но работал не официально, с карточки ФИО15 производились выплаты ФИО17, ФИО17 работал до ДД.ММ.ГГГГ, карточка хранилась в бухгалтерии и деньги снимались с карточки ФИО9 или Воробьевой. ФИО8 табелировался в строке ФИО15, табелировала ФИО13, в настоящее время ФИО13 так же продолжает табелировать сотрудников АХЧ. По данному табелю начислялась заработная плата на карточку ФИО15, когда заработная плата поступала на карточку, то ФИО9 или Воробьева снимали с нее деньги и передавали из ФИО17. ФИО25 работала помощником воспитателя в 2, 4 группах (ясли) у воспитателей Востровой, ФИО19, Трифоновой, Нечаевой. ФИО25 устроилась 2002-2004 год, в последующем была переведена в прачечную, уволилась в начале 2009 года по собственному желанию, ФИО25 табелировала ФИО13. Свою карточку ФИО25 сдала в бухгалтерию, что бы в последующем карточка была сдана в бухгалтерию. Я хочу сказать, что ФИО25 стала работать еще когда сотрудники детского сада получали заработную плату в кассе детского сада и расписывались в ведомости за получение заработной платы. ФИО24 работала помощником воспитателя на 3 группе, устроилась в середине 2000-х годов. ФИО24 уволилась в конце 2008 или начале 2009 года, уволилась по собственному желанию. Сдала карточку в бухгалтерию, что бы в последующем была сдана в банк. ФИО26 работал рабочим по обслуживанию здания, работал длительное время, табелировала ФИО13, уволился около 2 лет назад. Карточку ФИО26 сдал в бухгалтерию для того, что бы она в последующем была сдана в банк. ФИО6 работала длительное время с конца 90-х годов, работала медицинской сестрой, при увольнении данную карту передала ФИО32, которая работает старшей медицинской сестрой, так как ФИО15 выполняла работу за ФИО6. ФИО7 был принят на работу по обслуживанию здания для чистки крыши детского сада, в зиму с 2009 года на 2010 года чистил один раз, ему было выплачено 2000 рублей. В октябре 2009 года проводилась проверка сотрудниками прокуратуры по денежным средствам - спонсорской помощи - результатом проверки устный выговор за обязанность знакомить родителей с уставом детского сада. В уставе было прописано «должна знакомить родителей с уставом», было заменено на «обязана знакомить с уставом». В бухгалтерии детского сада каждые два года проводится аудиторская проверка, последняя была в июле 2008 года - результат проверки - нарушений не выявлено. Все кредиты сотрудники детского сада оформляли только для своих нужд. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ не признает полностью. На вопрос следователя о ранее данных показаний в отношении ФИО25 и ФИО24 показала, что фамилии ФИО25 и ФИО24 у нее на слуху, поэтому она думала, что данные лица в действительности работали в МДОУ ЦРР ДС в указанных должностях. Табелировал данных лиц начальник по АХЧ, а именно ФИО13. Указания табелировать данных лиц не давала. Пояснить почему ФИО13 табелировала указанных лиц, если они в действительности не работали затрудняется. В ходе допроса был предоставлен протокол допроса Вишнеговой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вишнягова показала, что Слободчикова Л.А. была в курсе с самого начала, что данные лица устраиваются в детский сад формально. По поводу допроса пояснила. что не знала о том, что ФИО25 и ФИО24, будут устроены в детский сад фиктивно, а именно будут числится в должности помощников воспитателя, а работать не буду. Когда она подписывала приказ о приеме на работу думала, что данные лица будут работать. Не знает, кто получал деньги за ФИО25 и ФИО24, но считает, что деньги с заработной платы уходили на нужды детского сада, а именно ремонт технологического оборудования: котлы, плиты, стиральные машины, покупка стирального порошка, электроламп, на другие ремонтные работы, в настоящее время не может пояснить какие суммы и в какое контрено время были потрачены, но все деньги шли на нужды детского сада. С родительских денег, которые предоставляются на питание детей в саду, на нужды детского сада могут быть потрачены не более 2%, но деньги тратятся только на питание, на закупку порошка и ремонтные работы не тратиться. В среднем в месяц уходит около 4000 рублей на порошок, на лампы 3000 рублей, краны 1000 рублей, замки 1000 рублей, при покупке указанных товаров чеки сдаются в бухгалтерию ФИО12, но последний год все покупки производятся по безналичному расчету. На ремонтные работы котлов на кухне деньги выплачивались наличными средствами без проведения через кассу, так как это дешевле, если оформлять через фирму цены в несколько раз выше. Приходит мастер из Торг Фирмы, информацию о мастере можно в бухгалтерии, по ремонту стиральных машин можно узнать у ФИО13. Так же денежные средства тратятся на косметический ремонт групп. Производился ремонт группы №, ремонт производился в июле 2009 года было потрачено 62 000 рублей, деньги выдавались через кассу бухгалтерии. В 2009 году ФИО25 и ФИО24 сами уволились по собственному желанию. В ходе допроса был предоставлен протокол допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО26 не получал заработную плату с мая 2008 года, на что Слободчикова Л.А. пояснила, что приказ на увольнение ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, раз приказ подписан в феврале 2009 года соответственно ФИО26 работал до февраля 2009 года, почему ФИО26 говорит, что работал до мая 2008 года пояснить не может. Так же не может пояснить почему ФИО26 начислялась заработная плата после вынесения приказа об увольнении, к этому отношения не имеет. Деньги за ФИО4 получал Ориф. ФИО7 официально работал и поэтому получил заработную плату. Давала указание ФИО13, что бы она выдала Жирикову доску, что бы сбрасывал снег с крыши детского сада и не продавил кровлю. Не оказывала давления на свидетелей Михренину, ФИО12 и Костромину, они ее оговаривают, давления на указанных лиц не оказывала. Она не может пояснить, кто снимал денежные средства с банковской карты ФИО24 и ФИО25, но денежные средства шли на развитие денежного сада, но может это объяснить тем, что детский сад хорошо функционировал. Из всех предъявленных эпизодов по ст. 160 ч.3 УК РФ ни в свою пользу, ни в пользу других лиц ни копейки денег не присваивала, все деньги использовались на нужды детского сада. ( т.5 л.д. 40-42). Допрошенные в судебном заседании подсудимые Слободчикова и Воробьева виновными себя в предъявленном обвинении по существу не признали и дали аналогичные друг другу показания. Из их показаний следует, что Слободчикова оформляла на работу либо заведомо неработающих лиц, либо не увольняла с работы тех, кто работу фактически уже не выполнял, заставляя сотрудников, ведущих табели учета рабочего времени, проставлять неработающим лицам рабочее время в табелях. Это требование Слободчиковой подтверждала Воробьева, которая допускала начисление неработавшим лицам заработной платы. При этом один из данных лиц - ФИО15 - работу частично какое-то время фактически выполнял. Незаконно полученные деньги хранились в бухгалтерии детского сада. Однако, обе подсудимые категорически заявили, что в личных целях ни одна из них эти деньги не использовала. Они представили суду первичные документы о приобретении для детского сада различных товарно-материальных ценностей, оплаты труда лиц, обслуживавших нужды детского сада, и т.д. на общую сумму 696641 рубль 80 копеек. На приобретение части этого имущества в особо важных и срочных случаях как Слободчикова, так и Воробьева тратили, кроме того, и свои личные средства. Таким образом, признавая незаконность своих действий по оформлению неработавших фактически лиц, каждая из них отрицает наличие корыстного мотива таких действий. Слободчикова, кроме того, не отрицала, что в связи с начислением заработной платы на неработавших лиц совершила служебный подлог, но без корыстной или иной личной заинтересованности, поскольку детский сад существенно недофинансировался и эти денежные средства были необходимы для обеспечения его нормальной работы. Обе также отрицали, что каким-либо образом принуждали своих сотрудников Костромину, ФИО12 и Михренину к даче органам предварительного расследования ложных показаний либо к уклонению от дачи показаний. Слободчикова как руководитель Михренину и ФИО12 наказала за нарушение трудовой дисциплины, а Костромина лишилась оплаты за «подработку» по указанию вышестоящих органов, а не по инициативе Слободчиковой. На общем собрании в апреле 2010 года сотрудникам детского сада были переданы на подпись бланки подписки о неразглашении конфиденциальных сведений о работе детского сада, но эта подписка была разработана и предложена на подпись сотрудникам во исполнение приказа управления образования, а не по инициативе Слободчиковой. Никаким иным способом ни Слободчикова, ни Воробьева не понуждали своих сотрудниц к даче ложных показаний либо уклонению от дачи показаний. Выслушав подсудимых, прокурора, поддержавшего обвинение практически в полном объеме, адвокатов, считающих, что доказательств виновности их подзащитных в предъявленном обвинении суду не представлено, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. Тот факт, что Слободчикова и Воробьева незаконно изымали у муниципального учреждения деньги, оформляя на работу заведомо неработавших лиц и начисляя им заработную плату, полностью подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела - и сомнений у суда не вызывает. Ущерб от их незаконных действий за инкриминированный период времени составил 668961 рубль 63 копейки. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что в детском саду не работали ни ФИО24, ни ФИО25, ни ФИО4, ни ФИО26, ни ФИО7, а ФИО15 по показаниям некоторых свидетелей какое-то время работал в детском саду, но последние два с половиной года никакой работы не выполнял. Однако, практически каждый из допрошенных свидетелей подтвердил, что на нужды детского сада из денег, находившихся в бухгалтерии, периодически выдавались наличные деньги без надлежащего за них отчета. Ни один свидетель не заявил суду, что достоверно знает о том, что Слободчикова либо Воробьева тратили из этих денег какие-либо суммы на личные нужды или передавали их кому-либо другому. В то же время, из представленных суду стороной защиты первичных документов за период с 2002 по 2010 годы (к материалам уголовного дела приобщены в папке синего цвета на 205 листах): квитанций к приходным кассовым ордерам, векселей, фискальных документов, товарных и кассовых чеков, счетов-фактур, расходных ордеров, смет на ремонтные работы, накладных и т.д., следует, что на нужды детского сада дополнительно к средствам, полученным из муниципального бюджета и внебюджетных источников, было потрачено 696641 рубль 80 копеек. При этом, из отчетов о поступлении и расходовании внебюджетных средств за тот же период времени, подтвержденных в судебном заседании начальником ревизионной группы управления образования Калининского района г.Челябинска Шмаль, допрошенной в качестве свидетеля, следует, что внебюджетные средства на вышеперечисленные нужды не тратились, первичные документы о расходовании внебюджетных средств хранятся в подшитом виде в мемориальных ордерах №, которые были проверены ревизией в ноябре 2010 года, тогда как представленные стороной защиты документы поступили в суд в сентябре 2010 года, являются подлинниками, т.е. дублированы быть не могли, в мемориальные ордера не подшивались, поскольку не имеют следов подшивки. Источник появления представленных защитой документов судом установлен - они были изъяты из стола бухгалтера-кассира ФИО12, что она подтвердила в судебном заседании и что косвенно подтверждает показания подсудимых о том, что незаконно получаемые за фактически неработавших сотрудников деньги хранились у ФИО12 и были доступны для производственных трат по указанию заведующей и главного бухгалтера детсада. Не только представленные суду стороной защиты две инвентаризационные описи, но и показания большинства допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждают, что товарно-материальные ценности длительного пользования, которые были приобретены на зарплату за подставных лиц, в виде мебели, различного оборудования, компьютеров, фотоаппаратов, другой электронной техники и иное имущество, не похищены, а находятся в детском саду, поставлены на учет и эксплуатируются по назначению. В частности свидетель ФИО5 показала, что на нужды столовой через завхоза приобретались шинковалка, морозильная камера, электросковорода, бачки, ножи и иное кухонное оборудование, моющие средства, заменялись часто перегоравшие тэны на электропечах и другое. Свидетель Костромина подтвердила, что за наличные деньги, получаемые от главного бухгалтера Воробьевой, покупала моющие средства. Свидетель Белоусова пояснила суду, что администрация детсада приобретала для нужд кухни различный расходный материал (моющие средства, запчасти для ремонта электроплит). Свидетелю Малюгиной известно, что из зарплаты, начисляемой на неработавших лиц, в частности, 30000 рублей было затрачено на пластиковые окна для детского сада. Свидетель Юдин пояснил, что на протяжении последних пяти лет его периодически приглашали в детсад № 466 для выполнения кафельных работ, деньги за выполненную работу он получал наличными от кассира по расходному кассовому ордеру. Так, в 2008 году ему было выплачено 50000 рублей. Свидетель Арушунян показал, что с 2007 года его несколько раз без официального оформления на работу приглашали в детский сад для выполнения малярных работ, деньги за работу ему выплачивал кассир. Свидетель Идибеков пояснил, что с 2006 года периодически приглашался в детский сад для подстрижки кустов и газонов, уборки мусора, деньги за работу ему выплачивала Слободчикова. Подтвердили факт получения денег из бухгалтерии на неотложные нужды детского сада также свидетели Омельченко и ФИО9, работающие в детсаду. Обвинением не опровергнуты и доводы Слободчиковой, Воробьевой, свидетелей ФИО15 и ФИО15 и ряда других о том, что в течение периода времени, когда, судя по обвинительному заключению, ФИО15 в детсаду вообще не работал, в действительности он некоторое время работал постоянно, а затем периодически, но все таки выполнял работу по своей должности, то есть, заработная плата ему начислялась законно, тогда как по обвинительному заключению вся заработная плата, начисленная на ФИО15, указана как похищенная. Из имущества, приобретенного на заработную плату неработавших лиц, на забалансовом счете детского сада учтено товарно-материальных ценностей стоимостью до 25 тыс. руб. на общую сумму 98 903 руб. 50 коп., на балансовом счете учтено имущество стоимостью свыше 25 тыс. руб. на общую сумму 143 209 руб. 22 коп., то есть, всего на сумму 242 112 руб. 72 коп. Все финансовые операции по приходу и расходу официально полученных детским садом денежных средств отражались в регистрах бухгалтерского учета и отчетности. При этом в ходе неоднократно проводимых проверок и ревизий излишков, недостач и других серьезных нарушений выявлено не было. Принимая во внимание, что денежные средства, поступившие из муниципального бюджета, проходили через банк и отражены в банковских документах, что следует из представленных суду актов проверок и ревизий, в ходе которых проверялось и расходование средств, полученных из внебюджетных источников, в том числе оригиналы расходных документов по внебюджетным средствам проверялись Управлением образования в ноябре 2010 года, тогда как подлинники расходных документов, представленных стороной защиты, находятся в суде с сентября 2010 года, суд приходит к выводам о достоверности этих документов и о том, что данные документы подтверждают траты денежных средств, превышающих официальное бюджетное и внебюджетное финансирование. Необходимость в дополнительных тратах на нужды детского сада объясняется крайне недостаточным финансированием его из бюджетных средств, что подтвердили целый ряд допрошенных в судебном заседании свидетелей, являющихся специалистами в вопросах финансирования, и сотрудниками вышестоящих по отношению к детскому саду организаций (Бородулина, Степанова, Давиденко и другие) - ежегодное недофинансирование оценивается в сумму около 1400000 рублей. Соответствующая финансовая документация исследовалась специалистом ОАО «Бюро аудита и консалтинга». Из этих документов, представленных суду стороной защиты, явствует, что подсудимые старались покрыть дефицит бюджетного финансирования за счет неучтенных денежных средств не в личных корыстных интересах, стремясь заработать себе премии и прочие блага, а для того, чтобы обеспечить нормальную работу учреждения, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что премии сотрудникам учреждения, в том числе, подсудимым, начислялись и выплачивались не в связи с достижением каких-то определенных результатов, которых можно было достичь за счет траты этих неучтенных денег, а только к праздничным дням и иным знаменательным датам. Изложенное привело суд к следующим выводам. Как следует из примечания 1 к ст.158 УК РФ, хищение в виде присвоения и растраты может быть совершено только с корыстной целью. Однако, наличие корыстной цели у Слобочиковой и Воробьевой не нашло своего подтверждения в представленных суду доказательствах. Органами предварительного расследования и представителем государственного обвинения не представлено суду сведений о приобретении подсудимыми на деньги, полученные в виде заработной платы неработавших лиц, какого-либо имущества для себя лично или в пользу третьих лиц, а также о иных личных тратах, которые свидетельствовали бы о явном несоответствии этих расходов легальным доходам их семей. Сведений о том, что та либо другая распоряжались незаконно изъятыми из фонда заработной платы деньгами как своим личным имуществом, использовали их для личного обогащения, не получено. Направление неправомерно изъятых из бюджета денег на необходимые нужды муниципального учреждения не может расцениваться как их присвоение или растрата в пользу других лиц из-за отсутствия корыстной цели. Иных доказательств, которые подтверждали бы наличие в действиях Слободчиковой и Воробьевой корыстного мотива, суду не представлено, поэтому по ч.3 ст.160 УК РФ подсудимые подлежат оправданию. В приведенной в обвинительном заключении формулировке обвинения Слободчиковой по ч.1 ст.292 УК РФ указано, что служебный подлог был совершен ею из корыстной и иной личной заинтересованности. Однако, в виду отсутствия корыстного мотива в действиях подсудимых, квалифицированных органами следствия по ч.1 ст.292 УК РФ, т.к. все действия, в том числе и служебный подлог, связанные с неправомерным изъятием на нужды детского сада денег из фонда оплаты труда в виде заработной платы, начисленной на неработавших лиц, совершались одновременно и охватывались единым умыслом, направленным на частичное восполнение дефицита бюджетного финансирования, а служебный подлог к тому же являлся способом неправомерного получения этих денежных средств. В случае неподтверждения хищения и квалификации действий виновного в служебном подлоге только по ч.1 ст.252 УПК РФ не вправе выйти в приговоре за рамки предъявленного обвинения и самостоятельно конкретизировать иную личную заинтересованность, если органы предварительного расследования это не инкриминировали. Вместе с тем, суд считает, что Слободчикова, совершая служебный подлог с целью получения денежных средств для обеспечения текущих нужд детского сада, на которые деньги из бюджета не выделялись, не имела не только корыстной, но и иной личной заинтересованности. В доказательствах, представленных суду, данный признак не просматривается - ни званий, ни отличных от других сотрудников премий за работу Слободчикова не имела. Заявленное государственным обвинителем ходатайство о направлении дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении путем конкретизации иной личной заинтересованности суд посчитал необоснованным, так как его удовлетворение свидетельствовало бы об ухудшении положения подсудимой вследствие расширения объема обвинения, а кроме того, отсутствие расшифровки содержания иной личной заинтересованности не препятствовало принятию судом итогового решения по делу. По изложенным выше основаниям суд пришел к выводу, что по ч.1 ст.292 УК РФ Слободчикова быть признана виновной не может. Не нашло в судебном заседании своего подтверждения и обвинение Слобочиковой и Воробьевой в принуждении свидетелей к даче ложных показаний либо к уклонению от дачи показаний. Свидетели Костромина и ФИО12 аналогично друг другу пояснили, что после того, как в марте 2010 года они дали следствию показания, изобличающие Слободчикову и Воробьеву в совершении преступлений, а Михренина дала такие показания ДД.ММ.ГГГГ, вокруг них сложилась психологическая обстановка, понуждающая каждую из них к увольнению. Михренина и ФИО12 были наказаны: первая - за прогул и недостатки в работе, вторая - за недостатки в работе, Костромина была лишена надбавки к зарплате. Однако, намерение Слободчиковой принять меры дисциплинарного воздействия к Михрениной и ФИО12, а также меры организационного характера по отношению к Костроминой было правомерным, обусловлено допущенными ими нарушениями трудовой дисциплины или производственной необходимостью и не было направлено на принуждение их к нарушению обязанностей свидетелей. Так, Михренина, не поставив в известность заведующую, допустила прогулы 26 и ДД.ММ.ГГГГ, написать объяснение и представить оправдательные документы отказалась, за что и была в полном соответствии с Трудовым кодексом РФ предупреждена Слободчиковой о возможности увольнения за прогулы без уважительных причин (документация о прогулах приобщена к делу). В работе бухгалтера-кассира ФИО12 ревизией были выявлены серьезные нарушения, поэтому к дисциплинарной ответственности она была привлечена не в целях принуждения к отказу от дачи показаний или к даче ложных показаний, а по требованию ревизоров (акт ревизии и другие документы приобщены к делу). Заработок Костроминой, и не только ей одной, был снижен в связи с проводимыми Управлением образования штатно-финансовыми мероприятиями, вызванными финансовым кризисом, что не имело цели принуждения свидетеля к даче ложных показаний или к уклонению от дачи показаний. Кроме того, к апрелю 2010 года, когда органами предварительного расследования вменяется подсудимым совершение данного деяния, указанные лица уже были допрошены в качестве свидетелей и дали показания, на которых и было построено обвинение. Следовательно, в апреле 2010 года Слободчикова и Воробьева не могли склонять к даче ложных показаний или к уклонению от дачи показаний лиц, уже давших показания. А сведений о том, что они принуждали этих свидетелей пойти к следователю и изменить ранее данные показания, суду не представлено. Ни одна из троих свидетелей не пояснила суду, что Слободчикова либо Воробьева открыто заставляли их не давать показания либо давать ложные показания. Согласно показаниям нескольких свидетелей в судебном заседании давление на них оказывалось на производственном совещании, на котором Слободчикова призывала не разглашать определенные конфиденциальные сведения и даже предлагала подписать какой-то документ (протокол совещания от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к делу). Однако, как следует из представленных суду материалов, Слободчикова в этом случае лишь исполняла соответствующий приказ Управления образования, а в типовом обязательстве о неразглашении конфиденциальной информации, которое подписывали сотрудники детского сада, нет и речи о нарушении обязанностей свидетеля. При этом, данный приказ был согласован с целым рядом руководителей правоохранительных структур и его исполнение руководителем соответствующего учреждения не может быть расценено как уголовно-наказуемое деяние. Доводы представителя государственного обвинения о виновности подсудимых во всех инкриминированных деяниях не нашли своего подтверждения в судебном заседании. По мнению прокурора, приобретение мебели и иных ценностей для Свидетель обвинения Михренина предъявила суду папку с оригиналами документов на товарно-материальные ценности, приобретенные на родительские средства, собираемые в группах, пояснив, что эти документы хранятся в ее группе. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные подсудимыми в сентябре 2010 года документы не имеют отношения к расходованию родительских средств, собираемых в каждой группе. Приведенные прокурором цифры о поступивших в детский сад денежных средствах из различных источников также не опровергают позицию защиты о том, что деньги из бюджета и внебюджетных источников истрачены на те цели, на которые они выделялись, а документы о трате внебюджетных средств подшиты в мемориальных ордерах №, что подтверждено приобщенными к делу актами ревизий и проверок. Из приведенных в приговоре выше показаний свидетелей - сотрудников различных финансирующих и ревизующих организаций, аудитора Степановой, проводившего проверку финансовой документации, и других - следует, что финансирование детского сада производилось не просто недостаточно, но недостаточно в очень значительной степени. Ежегодное недополучение денежных средств составляло в среднем от одного миллиона до полутора миллионов рублей, что не могло быть восполнено ни родительскими добровольными пожертвованиями, ни кредитами сотрудников учреждения, если даже таковые ими получались, хотя достаточных доказательств и этому обстоятельству суду не представлено. Таким образом, дефицит финансирования восполнялся в детском саду частично за счет начисления заработной платы неработавшим лицам. По мнению прокурора, для признания наличия состава хищения не является важным способ распоряжения похищенным. С этим доводом суд согласен. Однако, при этом корыстная цель в действиях виновного лица должна присутствовать в обязательном порядке, а достаточных доказательств преследования подсудимыми именно этой цели суду не представлено. Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы по ходатайству Не находит суд в действиях подсудимых и состава преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ - причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку в судебном заседании не установлен сам факт причинения муниципальному учреждению имущественного ущерба. По существу в данной ситуации деньги, незаконно изъятые из средств, предусмотренных для выплаты заработной платы, были перемещены на другие цели, использованы для восполнения дефицита бюджетного финансирования, сделано это было в интересах муниципального учреждения, из владения которого эти средства не вышли, остались в муниципальной собственности в виде иных материальных ценностей. А обман или злоупотребление доверием как способ причинения имущественного ущерба без цели хищения подсудимым на предварительном следствии не вменялся. Мнение прокурора, не оспаривающего, что подписка о неразглашении конфиденциальной информации о детском саде - данных о детях и их родителях - предложена была сотрудникам для подписания по распоряжению управления образования, но это тем не менее свидетельствует о намерении обеих подсудимых запугать свидетелей, побудить не давать правдивых показаний органам предварительного расследования, о чем свидетельствовал тон, которым отдавалось Слободчиковой данное распоряжение, каким образом это преподносилось, а преподносилось это как запрет сообщать любые сведения о детском саде под угрозой ответственности, в том числе, уголовной, что сотрудники восприняли как запрет давать показания в милиции, суд находит необоснованным, а приведенные доводы - неубедительными. Большинство сотрудников детского сада указанным образом этот документ не восприняли и подписать документ отказались. Ни один из допрошенных свидетелей - сотрудников детского сада - не заявил, что Слободчикова, предлагая подписать указанный документ, распорядилась не давать показаний в милиции, а Воробьева к этой ситуации вообще никакого отношения не имеет. В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор По этим причинам не может быть рассмотрен гражданский иск потерпевшего о возмещении незаконно выплаченной заработной платы,тчо надлежит сделать в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-306 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Слободчикову Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.291 и ч.2 ст.309 УК РФ, оправдать. Воробьеву Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.2 ст.309 УК РФ, оправдать. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Слободчиковой и Воробьевой отменить после вступления приговора в законную силу. Разъяснить оправданным право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Вещественные доказательства - документы в коробках - как не имеющие отношения к рассмотренному уголовному делу - вернуть в детский сад №466, документы, приобщенные к делу - оставить при нем. Приговор может быть обжалован в ФИО1 областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы ч ерез Калининский суд г.Челябинска. Председательствующий
детского сада производилось за счет родительских добровольных
пожертвований, что подтверждено показаниями свидетелей Михрениной,
Костроминой. Однако, допрошенные в качестве свидетелей воспитатели детских групп в судебном заседании аналогично друг другу пояснили, что собираемые в группах «родительские» деньги тратились самими родителями либо под их контролем исключительно на нужды конкретной группы, документы о расходовании этих денег продолжают храниться в группах, поэтому представленные подсудимыми первичные документы о приобретении имущества для детского сада не могли появиться за счет родительских добровольных пожертвований, а приобретенное по данным документам имущество эксплуатируется детским садом, чего не отрицал ни один из допрошенных свидетелей.
прокурора, заявленному по истечении восьми месяцев от момента
поступления уголовного дела в суд, суд не счел необходимым,
потому, что в судебном заседании множество свидетелей подтвердили
наличие имущества, проведение различных ремонтов и работ в
детском саду в соответствии с представленными защитой документами, которые по линии официального бухгалтерского учета учреждения не отражались, а расходование на подобные же цели бюджетных денег, а также добровольных пожертвований от родителей, учтено соответствующими отчетами и ежегодно проверялось ревизорами, о чем изложено в приговоре выше. При таких обстоятельствах суд считает невозможным достижение каких-либо реальных практических и юридически значимых результатов от проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, а саму постановку этого вопроса стороной обвинения неоправданно затягивающей сроки рассмотрения уголовного дела.
не может быть основан на предположениях и постанавляется лишь при
условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых
в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При рассмотрении уголовного дела в отношении Слободчиковой и Воробьевой бесспорных доказательств виновности каждой из них в предъявленном обвинении не представлено, поэтому в отношении них следует постановить оправдательный приговор.