Приговор по статье 228 часть 2 в УК РФ (Вступил в законную силу 29.03.2011)



Дело № 1-258/2011

                                            ПРИГОВОР

                              Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г.Челябинск

          Калининский районный суд г. Челябинска в лице

председательствующего      Рузаевой Т.П.,

при секретаре              Максимове Д.А.,

с участием прокурора                                 Поспеловой З.В.,

адвоката      Кузнецовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бунькова В.С., <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буньков в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанол(JWH-018) массой не менее 1.46 грамма, то есть, в особо крупном размере, и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до своего задержания сотрудниками милиции около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Буньков виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что купил наркотическую смесь для личного употребления у незнакомого     человека накануне задержания.

Кроме полного самопризнания подсудимого, вина его в содеянном нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.

Из материалов ОРМ «Проверочная закупка», протокола личного досмотра Бунькова при задержании (л.д.13-18) следует, что Буньков был задержан около 22 часов у <адрес>, в здании Калининского РУВД в присутствии понятых у него было изъято травянистое вещество.

Из заключения химической экспертизы (л.д.22-23) следует, что изъятое у Бунькова вещество является наркотическим средством - нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанол(JWH-018) - массой 1,46 грамма, то есть, в крупном размере.

Из аналогичных друг другу показаний в период предварительного расследования свидетелей Шарафутдинова и Токарева (л.д.28-29, 30-31) следует, что оба присутствовали при обнаружении и изъятии из одежды Бунькова прозрачного пакета с травянистым веществом.

Из показаний в период предварительного расследования свидетеля Назарова - сотрудника милиции (л.д.40-41) следует, что Буньков был задержан при проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении Ким, Давыдова и других лиц, но при личном досмотре наркотическое средство было обнаружено и у него.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что     к уголовной ответственности он привлекается впервые, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в котором находится по сей день, вину в содеянном     признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, учится, занимается спортом, характеризуется в целом удовлетворительно, влияние родителей на него не утрачено, а отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено, что в совокупности своей позволяет суду назначить в отношении Бунькова наказание, не связанное с изоляцией от общества и с применением требований ч.6-1 ст.88 УК РФ, несмотря на тяжесть содеянного.

         Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бунькова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде одного года      лишения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ     наказание, назначенное в отношении Бунькова настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его без уведомления органов, осуществляющих его исправление, не менять постоянного места учебы, работы и проживания, периодически являться к ним на регистрацию.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бунькова отменить после вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство - наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанол(JWH-018), массой 1,46 грамма                                                     - уничтожить, поручив исполнение ОМ по г. Челябинску.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский суд г. Челябинска.

                  Председательствующий