Дело № 1 - 405/2011г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего - судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Курдюк Ю.С., адвоката Селиванова В.В., подсудимого Безрукова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Безрукова А.Л., <данные изъяты>, холостого, не работавшего, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска по ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год; - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, отбывшего наказание полностью; - ДД.ММ.ГГГГ Калининским судом г.Челябинска по ч.1 ст.115 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Безруков по предварительному сговору с Довгошея, осужденным за данное преступление, из полувагона № грузового поезда №, находившегося на станции Электростанция Южно-Уральской железной в Калининском районе г. Челябинска, пытались тайно похитить лом черных металлов марки 2А в количестве 0,292 тонны стоимостью 8400 рублей за одну тонну на общую сумму 2452 рубля 80 копеек, но были задержаны сотрудниками милиции, не успев завершить свой преступный умысел. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безруков пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Безруков, не превышает десяти лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства таким образом соблюдены. Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в покушении на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. При определении подсудимому Безрукову меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, реального ущерба от содеянного не наступило и представитель потерпевшего на строгом его наказании не настаивает, что в совокупности своей смягчает его наказание. Однако, новое корыстное преступление совершено Безруковым в условиях рецидива, поэтому наказание в отношении него должно быть связано с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть, условного наказания, суд в данном случае не усматривает. Назначение в отношении Безрукова дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Безрукова А.Л. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в один год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить в отношении Безрукова путем частичного сложения наказаний, назначенных в отношении него настоящим приговором и приговором Калининского суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию считать два года один месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Безрукову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить прежней - в виде содержания под стражей. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска. Председательствующий