Дело № 1-349/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                             ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Рахматуллиной Д.Н.,

подсудимой: Щербаковой С.А.

защитника: адвоката Лесничего П.Н., представившего удостоверение № 451 и ордер № 15421 от 16.01.2011г.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении Щербаковой С.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут в <адрес>, при распитии спиртных напитков, между Щербаковой С.А. и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5, используя предмет похожий на нож, напал на Щербакову С.А., причинив ей царапину на левой щеке, ссадину правой ушной раковины, ушибы и ссадины мягких тканей головы. После чего Щербакова С.А., пресекая преступные действия ФИО5, отобрав у него предмет похожий на нож, осознавая, что явно превышает пределы необходимой обороны, и ее оборонительные действия не соответствуют действиям нападавшего, умышленно нанесла один удар указанным предметом в область груди ФИО5 Своими преступными действиями Щербакова С.А. причинила ФИО5 рану на заднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Щербакова С.А. вину в инкриминируемом преступлении признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 и ФИО6 употребляли спиртное в своей квартире. Через некоторое время пришла домой ее дочь ФИО7, и они пошли к ФИО6 в <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО5 стал оскорблять ее неприличными словами, а затем стал выкручивать ей руки, наносить удары кулаком по голове, достал из своего кармана брелок в виде ножа, стал им размахивать и поранил ей левую щеку, шею и правую кисть. Она выхватила нож и стала отталкивать ФИО5 в грудь, забыв при этом, что у нее в правой руке нож. После этого она увидела, что у ФИО5 кровь в области левой груди и поняла, что она ему нанесла ранение. Утверждает, что данное ранение она нанесла обороняясь от его действий. Затем она попросила ФИО6 вызвать милицию и скорую. Что было дальше, не помнит.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проживает с Щербаковой в гражданском браке с 2005 года. Отношения у них хорошие. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он и Щербакова находились дома, распивали спиртное. Около 22 часов к ним в гости пришла ФИО6. Вместе они стали распивать спиртное. Около 23 часов домой вернулась дочь Щербаковой - ФИО7, которая стала высказывать свое недовольство по поводу того, что они распивают спиртное. Поэтому они решили пойти распивать спиртное дома у ФИО6 по <адрес>. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит происшедшее. Во время распития спиртного между ним и Щербаковой произошел словесный конфликт. В процессе конфликта Щербакова держала в руке нож и размахивала им в его направлении. Данный нож принадлежит ему, но каким образом он оказался в руках у Щербаковой не помнит. Пытаясь выхватить у Щербаковой нож, он понял, что она его порезала. Щербакова ушла вызывать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он уже был в подъезде <адрес>, куда пошел в поисках Щербаковой. Скорая помощь его увезла в больницу, где ему сделали операцию.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к Щербаковой и ФИО5, с которыми стали распивать спиртное. Через некоторое время с работы пришла дочь Щербаковой - ФИО7. После этого они продолжили распивать спиртное у нее дома по <адрес>. Щербакова и ФИО5 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время застолья между ФИО5 и Щербаковой произошел конфликт, в ходе которого они стали кричать друг на друга. В это время она ушла в ванну, а ФИО5 и Щербакова остались на кухне. Когда она вышла из ванной и прошла на кухню, ФИО5 держался за грудь рукой, под ладонью у него была кровь, и он попросил вызвать скорую. Телефона у нее не было, и они вышли из квартиры. Уже утром от сотрудников милиции она узнала, что ФИО5 находится в больнице с ножевым ранением, а Щербакова задержана и находится в милиции, так как причинила ему ножевое ранение. В последующем со слов Щербаковой ей стало известно, что во время конфликта ФИО5 достал нож, но Щербакова этот нож выхватила у него из руки и ударила им же ФИО5.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, она пришла домой, где находились ее мать - Щербакова, ФИО5 и ФИО6. Они распивали спиртное, о чем она высказала недовольство. Они собрались и ушли. Около 03 часов мать вернулась одна, при этом находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она увидела, что у матери имеются царапины на лице, кисти правой руки похожие на порезы, под левым глазом имелся кровоподтек, была кровь в ушной раковине. На ее вопрос мать сказала, что между ней и ФИО5 произошел конфликт. Через час к ним домой приехали сотрудники милиции, от которых узнала, что ФИО5 доставлен в больницу с ножевым ранением. В последующем, со слов матери, ей стало известно, что когда они находились в квартире у ФИО6, ФИО5 стал кидаться на нее с ножом и она, пытаясь выхватить нож, сама порезала ФИО5 указанным ножом.

Из показаний в суде свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней домой пришли сотрудники милиции и спрашивали, не слышала ли она что-либо подозрительного в подъезде прошедшей ночью. Она ответила, что ничего не слышала. Также сотрудники милиции указали на кровь в подъезде ее дома, на ее этаже. Откуда появилась данная кровь, она не знает. Через несколько дней она встретила Щербакову, от которой узнала, что последняя нанесла ножевое ранение своему сожителю ФИО5, который перед этим ее побил. Ранее она также неоднократно видела Щербакову с синяками.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМ № при УВД по г.Челябинску поступило сообщение о доставлении в МУЗ ГКБ № <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес> с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки слева (л.д. 5).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что ФИО5 просит привлечь к ответственности Щербакову С.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г.Челябинске причинила ему ножевое ранение (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> в Калининском районе г. Челябинска. В ходе осмотра изъяты шуба и простынь со следами вещества бурого цвета (л.д. 8-9).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены указанные шуба и простынь, а также: куртка, кепка, джинсы, трико, носки, ботинки, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГКБ № г.Челябинска (л.д. 18-20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на куртке, кепке, джинсах, брюках спортивных, носках черных, носках серых, ботинках мужских, изъятых у потерпевшего ФИО5 имеются следы крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО5 В следах на шубе, пододеяльнике крови не обнаружено (л.д. 26-30).

Согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в январе 2011 года имела месторана, расположенная на заднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы. Указанное ранение сопровождалось гематомой мягких тканей. Данное ранение причинено острым предметом, действовавшим по типу колюще - режущего. Рана, расположенная на заднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 56-58).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щербакова С.А. добровольно сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в г. Челябинске, нанесла ножевое ранение ФИО5 В содеянном раскаивается (л.д. 82).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в ОМ № при УВД по г.Челябинску поступило сообщение о госпитализации в МУЗ ГКБ № <адрес> Щербаковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес>, с диагнозом: ушиб головного мозга, резаные раны лица, ушиб мягких тканей лица и головы (л.д. 106).

Из медицинских документов следует, что в ходе осмотра Щербаковой С.А. нейрохирургом установлены: царапина на левой щеке, ссадина правой ушной раковины, ушибы, ссадины мягких тканей головы (л.д. 107).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щербакова С.А. сообщила о том, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО5 нанес ей побои. К ответственности его привлекать не желает (л.д. 108).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № СУ при УВД по г.Челябинску ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО5 за отсутствием заявления потерпевшей Щербаковой С.А. (л.д. 121).

Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Щербаковой С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена частично, а именно в том, что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, между Щербаковой С.А. и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 используя предмет похожий на нож, напал на Щербакову С.А., причинив ей телесные повреждения. После чего Щербакова С.А., пресекая преступные действия ФИО5, отобрав у него предмет похожий на нож, умышленно нанесла один удар указанным предметом в область груди ФИО5, причинив ему рану на заднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Щербакова С.А. нанесла удар по телу предметом похожим на нож, защищаясь от нападения потерпевшего, то есть при защите своей личности от общественно-опасного посягательства, так как оно было сопряжено с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни оборонявшегося.

При этом суд учитывает также характер опасности, угрожающей Щербаковой С.А., а именно физические данные нападавшего ФИО5, который физически сильнее Щербаковой С.А. и был агрессивно настроен. При таких обстоятельствах, по мнению суда, Щербакова С.А. вправе была применить к нападавшему такие меры защиты, которые определяют опасность и характер нападения. Суд учитывает также то, что ФИО5 первым нанес удары Щербаковой С.А. указанным предметом.

Однако, с учетом того, что Щербакова С.А. нанесла удар предметом похожим на нож по телу ФИО5, после того как он уже был ею разоружен, она явно превысила пределы необходимой обороны. Суд считает, что в данной ситуации Щербакова С.А., имея цель пресечь преступные действия ФИО5, не используя возможности избрать иной, менее опасный способ защиты и осознавая, что ее действия явно не соответствовали действиям нападавшего, умышленно причинила тяжкий вред его здоровью.

Суд считает, что Щербакова С.А. действовала в состоянии необходимой обороны, но превысила её пределы, поскольку ее защита была несоразмерна нападению. Об этом также свидетельствуют данные медицинских документов в отношении Щербаковой С.А. и экспертных исследований в отношении ФИО5, приведенных в приговоре, указывающих на различную тяжесть полученных ими телесных повреждений.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, о необходимости переквалифицировать действия Щербаковой С.А. сч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Потерпевшим ФИО5 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербаковой С.А. за примирением, поскольку они примирились с подсудимой, он ее простил, материальный ущерб ему не причинен.

Государственный обвинитель в прениях просила удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой С.А.

         Подсудимая не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО5, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой С.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как Щербакова С.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, материальный ущерб по делу отсутствует.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

Согласно справке из МУЗ ГКБ № на лечение ФИО5 затрачено 27675 рублей 20 копеек (л.д.51).

Иск прокурора Калининского района г. Челябинска, который просит взыскать в пользу Челябинского филиала Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования 27675 рублей 20 копеек, подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно указанной выше справке Фондом истрачено на лечение ФИО5 22679 рублей 70 копеек, а 4995 рублей 50 копеек затрачены из бюджета МУЗ ГКБ №.

Поскольку вред здоровью ФИО5 причинен виновными действиями Щербаковой С.А., а также на основании ст. 1064 ГК РФ, сумма ущерба, затраченная на лечение ФИО5, подлежит взысканию с Щербаковой С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой С.А., совершившей преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

           Меру пресечения Щербаковой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Исковые требования прокурора Калининского района г. Челябинска удовлетворить частично. Взыскать с Щербаковой С.А. в пользу Челябинского филиала Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования 22679 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства: шубу, пододеяльник - вернуть Щербаковой С.А.; куртку, кепку, носки, джинсы, трико и ботинки - вернуть потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:            п\п               Е.В. Гартвик

Копия верна. Судья: