ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 апреля 2011 года Калининский районный суд г. Челябинск в составе: председательствующего судьи Хребтова М.В., при секретаре Синицыной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., потерпевшего ФИО5 подсудимых Давыдова Н.В., Дубровских К.Г., защитников - адвокатов Фазлеева И.В., Подрядова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Давыдов и Дубровских органами предварительного расследования обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества - автомобиля Лада 217030 стоимостью 280000 рублей, принадлежащего гр-ну ФИО5 на общую сумму 12500 рублей. В ходе судебного разбирательства защитниками подсудимых, на основании показаний пострадавшего лица и приобщённой последним оценке транспортного средства, было заявлено ходатайство об исключении из объёма обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления в крупном размере. В обоснование адвокаты пояснили, что проведённой гр-ном ФИО5 оценкой транспортного средства установлена стоимость похищенного автомобиля, равняющаяся 233227 рублей. Крупным размером действующее законодательство признаёт сумму превышающую 250000 рублей. Ставить под сомнение слова потерпевшего и приобщённые им документы оснований не имеется. Выслушав мнения участников процесса: подсудимых, потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших мнение защитников, суд принимает данное ходатайство как законное и обоснованное, подлежащее удовлетворению. При этом учитывается, что прокурор, поддержав заявленное ходатайство, фактически частично отказался от поддержания обвинения. Указанное обстоятельство является для суда обязательным в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ. Кроме того, потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением. При этом пострадавший указал, что похищенное имущество ему было возвращено, Давыдов и Дубровских выплатили ему деньги за причинённые повреждения автомобилю, никаких требований материального и морального характера он к ним в настоящий момент не имеет. Подсудимые и их защитники поддержали мнение потерпевшего, согласны с прекращением уголовного дела. Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего об обоснованности ходатайство, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Давыдова и Дубровских от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимые не судимы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, вину в содеянном признали, чистосердечно раскаиваются, с потерпевшим примирились, возместили материальный ущерб, последний не имеет к ним никаких претензий морального и материального характера. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Действия Давыдова Н.В. и Дубровских К.Г. переквалифицировать с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Давыдова Н.В. и Дубровских К.Г. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекратить. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток. Судья