Дело № 1-552/ 2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Гартвик Е.В., при секретаре Шапрановой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Иванова И.Ю., потерпевшей ФИО4, подсудимого Панасюк В.Г., защитника - адвоката Подрядова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панасюк В.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Панасюк В.Г. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, где он проживает совместно с матерью ФИО4, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество своей матери ФИО4, а именно телевизор «Samsung» стоимостью 16000 рублей, с документами и коробкой к нему, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом Панасюк В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей. Подсудимым Панасюк В.Г. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый Панасюк В.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Государственный обвинитель Иванов И.Ю., защитник подсудимого Подрядов А.В. и потерпевшая ФИО4 согласились с заявленным подсудимым ходатайством. С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Панасюк В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Панасюк В.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Панасюк В.Г. следует квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Панасюк В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и его личность. Характеризуется Панасюк В.Г. по месту жительства соседями положительно, своей матерью - отрицательно. Согласно сведениям информационного центра Панасюк В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в нетрезвом состоянии. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Панасюк В.Г.обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В отношении инкриминируемого деяния он признан вменяемым (л.д. 69-70). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панасюк В.Г., суд учитывает совершение им преступления впервые, признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО4, которая настаивает на привлечении сына к уголовной ответственности, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение последнего времени похищал ее имущество. Учитывая, личность подсудимого Панасюк В.Г., который злоупотребляет спиртными напитками, а также мнение потерпевшей, суд считает, что он заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. По этим же причинам, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Определяя срок наказания Панасюк В.Г., суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Панасюк В.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Панасюк В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять Панасюк В.Г. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: договор купли-продажи, записку, отрезок бумаги, находящиеся в материалах дела, - оставить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства. Председательствующий: п\п Е.В. Гартвик Копия верна. Судья: