Дело № 1-506/ 2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суда г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Гартвик Е.В., при секретаре Алексеевой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Сухарева С.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого Назарбаева Н.С., защитника - адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Назарбаев Н.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Назарбаев Н.С. в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес> в Калининском районе г.Челябинска, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами Назарбаев Н.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Подсудимым Назарбаевым Н.С. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый Назарбаев Н.С. вину в инкриминируемом преступлении и исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Государственный обвинитель Сухарев С.А., защитник подсудимого Семенов Д.В. и потерпевший ФИО2 согласились с заявленным подсудимым ходатайством. С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Назарбаев Н.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении и гражданский иск признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Назарбаев Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Назарбаев Н.С. следует квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Назарбаеву Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и его личность. Характеризуется Назарбаев Н.С. следователем ФИО7 и сестрой ФИО8 положительно, имеет тяжелое заболевание сердца: признаки выраженной коронарной недостаточности, гипертонию, перенес четыре инфаркта, шунтирование. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Назарбаевым Н.С. вины, явку с повинной, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Суд учитывает, что корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено Назарбаевым Н.С. в условиях рецидива, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, поэтому он заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения к подсудимым положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания сердца, а также обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд считает возможным не назначать Назарбаеву Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с Назарбаева Н.С. 25000 рублей в счет возмещения ущерба удовлетворить в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Назарбаева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Назарбаеву Н.С. оставить прежней - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: портмоне, переданное потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскании с Назарбаев Н.С. в пользу ФИО2 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Разъяснить осужденному Назарбаеву Н.С., что в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства. Председательствующий: п\п Е. В. Гартвик Копия верна. Судья: