П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Шапрановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Иванова И.Ю.,

подсудимой Фадиной Н.А.,

защитника - адвоката Селиванова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,                     

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фадина Н.С., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитила у несовершеннолетней ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 7020», принадлежащий ФИО2, стоимостью 3990 рублей. С места совершения преступления Фадина Н.С. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 3990 рублей.

Подсудимой Фадина Н.С. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимая Фадина Н.С. вину в инкриминируемом преступлении и исковые требования потерпевшего ФИО2 признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Иванов И.Ю., защитник подсудимой Селиванов В.В. и потерпевший ФИО2 согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимая Фадина Н.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении и гражданский иск признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Фадина Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фадина Н.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Фадина Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и ее личность.

Характеризуется Фадина Н.С. по месту жительства соседями положительно, своей матерью - отрицательно, как лицо, зависимое от наркотических средств, не желающее работать и учиться, деградирующее, ведущее антиобщественный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фадина Н.С., суд учитывает признание вины и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая, личность подсудимой Фадина Н.С., которая употребляет наркотические средства, совершила преступление в период испытательного срока по приговору суда, которым осуждена за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое, суд считает, что она заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. По этим же причинам, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимой положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Определяя срок наказания Фадина Н.С., суд принимает во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение Фадина Н.С. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, сохранив его, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой Фадина Н.С. в счет возмещения материального ущерба 3990 рублей, с учетом согласия с иском подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фадину Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фадина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Фадину Н.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Фадина Н.С. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденной, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий:                                                         Е.В. Гартвик