Дело № 1-597/ 2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 19 июля 2011 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Гартвик Е.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Нажиповой Е.Н.,
подсудимого Агеева С.Г.,
защитника - адвоката Кравченко Ф.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2011 года,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Агеева С. Г., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Агеев С.Г. около 19 часов 30 минут 22 сентября 2010 года, находясь у <адрес>, осуществляя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, под предлогом сделать звонок, попросил у ФИО5 передать ему имеющийся у нее сотовый телефон. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Агеева С.Г., передала ему сотовый телефон «Самсунг S 3650», стоимостью 5540 рублей. После чего Агеев, осознавая, что его действия носят очевидный для окружающих характер, с места преступления скрылся, открыто похитив указанный телефон, чем причинил потерпевшей ФИО5, материальный ущерб на сумму 5540 рублей.
Подсудимым Агеевым С.Г. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимая Агеев С.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Государственный обвинитель Нажипова Е.Н., защитник подсудимого Кравченко Ф.В. и потерпевшая ФИО5 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что Агеев С.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимый Агеев С.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Агеева С.Г. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Агееву С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, и учитывает его личность.
Согласно заключению комиссии экспертов - психиатров № от 15 апреля 2011 года, Агеев С.Г. <данные изъяты>. При этом в отношении инкриминируемого деяния признан вменяемым (л.д. 100-104).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агеева С.Г., суд учитывает совершение им преступления впервые, полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, состояние здоровья. Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО5, которая не настаивает на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание Агеева С.Г., судом не установлено.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Агеева С.Г. возможно без его изоляции от общества при назначении условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Агеева С. Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать Агеева С.Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, и не менять без ведома этого органа своего постоянного места жительства.
Меру пресечения Агееву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
<данные изъяты>.
Председательствующий: Е. В. Гартвик