Дело № 1-526\2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Челябинск 23 июня 2011 года Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска Рахматуллиной Д.Н., подсудимого Юсупова Н.А., защитника Селиванова В.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юсупова Н.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Юсупов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя в комнате коммунальной <адрес>/А по <адрес>, в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он находится в указанной комнате один, тайно похитил имущество, принадлежащее его матери ФИО4, а именно: телевизор «Филипс» 32 PFL 5405Н стоимостью 24990 рублей вместе с пультом дистанционного управления к нему, стоимость которого входит в стоимость указанного телевизора, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Юсупов Н.А. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 24990 рублей. Кроме того, Юсупов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, находился у себя в комнате коммунальной <адрес>/А по <адрес>, в <адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать ФИО4 спит, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон «CaмсунгSGH L320» стоимостью 5330 рублей, в котором находилась сим карта оператора «Теле - 2», не представляющая материальной ценности, и карта памяти на 1Гб, стоимость которой входит в стоимость указанного телефона, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Юсупов Н.А. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5330 рублей. Своими действиями Юсупов Н.А. совершил преступления, предусмотренные: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова Н.А. в связи с примирением сторон, указав на то обстоятельство, что они примирились с подсудимым, полностью загладил причиненный ей преступлением вред путем возврата сотового телефона, аналогичного похищенному, принятия на себя обязательств по возмещению причиненного ущерба и принесения извинений, каких-либо претензий к подсудимому Юсупову Н.А. она не имеет, последний является её родным сыном, поэтому она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Юсупов Н.А., его защитник Селиванов В.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд о прекращении уголовного дела. Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Рахматуллиной Д.Н., полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Юсупова Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. Юсупов Н.А. ранее не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата сотового телефона, аналогичного похищенному, принятия на себя обязательств по возмещению причиненного ущерба в остальной части, принесения извинений, потерпевшая ФИО4 к подсудимому Юсупову Н.А., являющемуся её родным сыном, каких-либо претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Юсупова Н.А. освободить от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения Юсупову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а потом отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Судья: О.И. Курило