Дело № 1-435/2011г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                                                         23 мая 2011 года

Калининский районный суда г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № 1539 и ордер № 15658 от 12 февраля 2011 года,                     

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зонов М.М. в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя совместно с лицами, в отношении которых дело рассматривается в отдельном производстве, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя внезапно возникший умысел, подошли к автомобилю ВАЗ-21061 государственный №, принадлежащей ФИО6 Далее Зонов М.М. и лицо, в отношении которого дело рассматривается в отдельном производстве, согласно отведенной им роли остались недалеко от указанного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, а другое лицо, в отношении которого дело рассматривается в отдельном производстве, согласно отведенной ему роли, подошел к указанному автомобилю и, разбив камнем стекло передней двери, проник в автомобиль, вырвав провода зажигания, соединил их, запустил двигатель автомашины. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на завладение автомобилем без цели хищения, все трое соучастников сели в указанный автомобиль и поехали кататься по улицам г.Челябинска.

Подсудимым Зоновым М.М. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый Зонов М.М. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Шувалова О.В., защитник подсудимого Усанов Д.В. и потерпевший ФИО6 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Зонов М.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Зонов М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зонова М.М. следует квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Зонову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, и его личность.

Зонов М.М. является сиротой, воспитывался в детском доме и МОУ «Лазурненская школа-интернат», где характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Зонов М.М. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако изменения психики не достигают грубого интелектально-мнестического дефекта, критические способности сохранены, поэтому Зонов М.М. мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 193-194).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зонова М.М., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зонова М.М., который является инвалидом 2 группы по зрению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая поведение Зонова М.М. после совершения преступления, суд считает, что он заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, роль Зонова М.М. в совершенном преступлении и его состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зонову М.М. оставить прежней - в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21061 государственный номер №, переданный потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденному Зонову М.М., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий:                                     п\п                              Е. В. Гартвик

Копия верна. Судья: