П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                                  20 мая 2011 года

Калининский районный суда г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Нажиповой Е.Н.,

подсудимого Линева В.А.,

защитника - адвоката Мелкобродовой Г.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО7,                   

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Линева В.А., <данные изъяты> определенного места жительства не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Линев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, в помещении пункта приема стеклотары, расположенного по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО7, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, взял со стола нож и нанес ФИО7 один удар ножом по телу. Своими преступными действиями Линев В.А. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа (надлопаточная область), проникающей в правую плевральную область с повреждением легкого, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Линев В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи он распивал спиртные напитки с ФИО7 в пункте приема стеклотары, расположенном по <адрес>, где они и проживали совместно с ФИО7. В ходе конфликта, возникшего на почве ревности, ФИО7 обозвала его нецензурными обидными словами, которые его сильно оскорбили, задели его честь и достоинство. После этого он схватил со стола нож и, чтобы пресечь дальнейшие оскорбления, ударил ФИО7 один раз ножом по телу в области спины, в верхнюю правую лопаточную часть. Придя в себя, он обработал рану йодом. После этого он взял ФИО7 за руки и вывел на улицу без верхней одежды, чтобы она отрезвела. Через две минуты он вышел на улицу, но ФИО7 там уже не было. Он решил, что она ушла домой к матери, и зашел обратно. Утром ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема стеклотары приехали сотрудники милиции, спросили у него про ФИО7, а потом отвезли его в милицию, где он рассказал о том, что ударил ФИО7 один раз ножом.

Из протокола явки Линева В.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков с ФИО7, нанес последней ножевое ранение в область спины справа. В содеянном раскаивается (л.д. 50).

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с Линевым состоит в близких отношениях, вместе проживали в пункте приема стеклотары по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного они поссорились. Линев ее приревновал и нанес удар ножом в спину. Как и за что нанес ей удар Линев, она не помнит. После этого она ушла домой к матери.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО7 поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с Линевым в пункте приема стеклотары по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи они распивали спиртные напитки в пункте приема стеклотары, где проживают. В это время у них возник конфликт на почве ревности. Чтобы прекратить конфликт, она встала с дивана и пошла в смежное помещение, повернувшись к Линеву спиной. В этот момент он ударил ее в спину справа ножом, который лежал на полимере, служившим столом, и стоявшим перед диваном. После удара ножом, Линев выкинул его на пол, а ее ударил кулаком по лицу, от чего она упала на пол. Линев схватил ее за руки и потащил ее на улицу. Когда она оказалась на улице, Линев ей сказал, чтобы она больше не появлялась. Она была без верхней одежды, поэтому пошла домой к своей матери, живущей в <адрес> по <адрес> в г.Челябинске, которая и вызвала ей скорую помощь (л.д. 35-36).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО7 приходится ей матерью. Мать злоупотребляет спиртными напитками и не проживает с ней. Сама она проживает с бабушкой - ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась домой, во втором часу ночи, дома была ее бабушка и мать. Матери стало плохо и бабушка рассказала ей, что у матери ножевое ранение на спине и необходимо вызвать скорую помощь. Они вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО7 ее дочь. Вместе они не проживают, так как дочь злоупотребляет спиртными напитками. Живет она с внучкой - ФИО7 Машей. ДД.ММ.ГГГГ ночью ее дочь ФИО7 в нетрезвом виде пришла к ней домой без верхней одежды и попросилась погреться. Она впустила дочь. После этого увидела на спине дочери рану. Она обработала рану и заклеила ее пластырем. На ее вопрос дочь пояснила, что ее ударили на улице, больше ничего не сказала. После того как пришла домой внучка, дочь стала задыхаться и они вызвали ей скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи увезла ее в больницу.

Из протокола осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> по <адрес> в Калининском районе г. Челябинска. В ходе осмотра изъят женский свитер (л.д. 11-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение пункта приема стеклотары, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъяты два ножа: у одного из них рукоять обмотана изоляционной лентой белого цвета, у второго - изоляционной лентой синего цвета (л.д. 14 - 16).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: женский свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, на котором имеется одно сквозное повреждение длиной около 23 мм. Также осмотрены ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. Нож № 1 состоит из клинка и рукояти общей длиной 310 мм, имеет одно лезвие длиной 200 мм с двухсторонней заточкой, максимальная ширина клинка 37 мм. Рукоять синего цвета, обмотана изоляционной лентой белого цвета. Нож № складной, общей длиной 235 мм, клинок с двусторонней заточкой длиной 115 мм из металла серого цвета, максимальная ширина клинка 27 мм. Рукоять изготовлена из металла, на которой имеются деревянные плашки коричневого цвета, обмотана изоляционной лентой синего цвета. Острие у клинка изломано и отсутствует (л.д. 32).

Из заключения трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на свитере, представленном на исследование и принадлежащем ФИО7, имеется одно сквозное повреждение линейной формы, которое образовано путем разреза ткани колюще - режущим оружием типа ножа, имеющим однолезвийный клинок двусторонней заточки или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Данные повреждения могли быть образованы ножом № 1, представленным на исследование, или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (л.д. 28 - 29).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, поступившей для оказания медицинской помощи в ГКБ №, имело место повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа (надлопаточная область), проникающее в правую плевральную полость, с повреждением легкого, что подтверждено ходом оперативного вмешательства. Указанное ранение причинено острым предметом, действующим по типу колюще-режущего и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения (л.д. 42-43).

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина Линева В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Суд квалифицирует действия Линева В.А. по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Линевым В.А. было совершено с косвенным умыслом, причиняя телесное повреждение ФИО7, нанося ей удар ножом по телу, Линев В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.

Судом достоверно установлено, что Линев В.А. действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО7 в результате конфликтной ситуации и оскорбительных слов ФИО7 в его адрес. Показания подсудимого в части провоцирующего поведения потерпевшей, подтвердила и сама потерпевшая ФИО7, поэтому оснований сомневаться в этом у суда не имеется.        

О косвенном умысле Линева В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер и способ его причинения, а также орудие, которым оно было причинено, а именно нож общей длиной 310 мм, который имеет лезвие длиной 200 мм с двухсторонней острой заточкой, максимальная ширина клинка 37 мм. Кроме того, суд учитывает медицинское образование подсудимого Линева В.А., который имеет знание о строении человеческого тела и возможных последствиях в случае воздействия на него колюще-режущем предметом типа ножа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Линеву В.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 и 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства. смягчающие его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление.

Линев В.А. не имеет постоянного места жительства, проживает в пункте приема стеклотары, где работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Линева В.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Линевым В.А. вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, а также провоцирующее поведение и мнение потерпевшей ФИО7, просившей Линева В.А. не наказывать.

Принимая во внимание тяжесть, повышенную общественную опасность деяния, совершенного Линевым В.А., его личность и образ жизни в последнее время, суд приходит к выводу о необходимости назначения Линеву В.А. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

При этом, определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, безупречное поведение и службу в вооруженных силах в течение 16 лет в должности военного врача, а также мнение потерпевшей ФИО7 о наказании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно два ножа и свитер, поступившие с делом в суд, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Линева В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Линеву В.А. оставить прежней - в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два ножа, свитер, поступившие с делом в суд, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденному Линеву В.А., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий:        Е. В. Гартвик