Дело № 1-579/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск        28 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего судьи Домокуровой И.А., при секретаре судебного заседания Чугуновой О.Б., с участием государственного обвинителя -прокурора надзорного отдела прокуратуры Челябинской области - Асадулиной В.А., подсудимого Мамлеева И.Ф., защитника подсудимого - адвоката Селиванова В.В., а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

МАМЛЕЕВА И.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамлеев И.Ф. в мае 2011 года на территории <адрес> открыто похитил имущество у гр. ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Так, Мамлеев И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл малознакомому ФИО4, лежавшему на земле около вышеуказанного дома, из заднего кармана джинсов, одетых на ФИО4, вытащил, тем самым открыто похитил сотовый телефон «SonyEricssonW 300» стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась SIM-карта «Теле 2», не представляющая материальной ценности, а также денежные средства в сумме 50 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Мамлеев И.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мамлеев И.Ф. причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 050 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Мамлеева И.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Мамлеева И.Ф., в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, принес свои извинения, они помирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО5., его защитника, государственного обвинителя, поддержавших данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым Мамлеевым И.Ф. совершено преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, потерпевший ФИО4 с подсудимым Мамлеевым И.Ф. примирились, потерпевший заявил ходатайство добровольно.

Суд приходит к выводу о том, что выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Мамлеева И.Ф. в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАМЛЕЕВА И.Ф. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения Мамлееву И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                 И.А. Домокурова