Дело № 1-155/2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года       г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего - судьи Штрауба О.В., при секретарях Дурымановой Л.О., Щербаковой Н.В., с участием государственных обвинителей Нажиповой Е.Н., Козловой Н.Б., Иванова И.Ю., адвоката Усанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тромбач А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тромбач А.А. находился в <адрес> в гостях у проживающего в указанном жилом помещении ФИО8 Находясь в указанной квартире, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из данной квартиры имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: женский пуховик черного цвета стоимостью 3 000 рублей, женскую кожаную куртку коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей, кожаный плащ черного цвета стоимостью 1 000 рублей, женские кроссовки «Мирелл» стоимостью 800 рублей, женскую дубленку черного цвета стоимостью 10 000 рублей, спортивную сумку темно-зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «LG» стоимостью 900 рублей. Сотовый телефон «Самсунг» GТ-Е 1080 Rеd стоимостью 890 рублей, пылесос СL-LGV-C3G 63 SТU стоимостью 1 500 рублей, электрический фен «Скарлетт» стоимостью 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 590 рублей. С похищенным имуществом Тромбач А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В связи с болезнью, препятствующей участию в судебном заседании, от Тромбач А.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования от Тромбач А.А. поступило заявление, согласно которого он добровольно, после консультации с защитником желает рассмотрение его уголовного дела в особом порядке. С предъявленным обвинением он согласился в полном объеме. Ему разъяснено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом требований ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, судебное заседание проведено в обычном порядке.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Тромбач А.А., данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым вину по предъявленному обвинению он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ0 года днем он находился в гостях у ранее ему знакомого ФИО8 по <адрес>, распивал спиртное. Когда ФИО8 опьянел и уснул, он решил что-нибудь похитить из его квартиры и продать, поскольку ему нужны были деньги. Там в коридоре он взял с вешалки кожаный плащ и в тот же день на Каширинском рынке продал его ранее не знакомому мужчине, вырученные деньги потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе со своим знакомым ФИО9 в гостях у ФИО8, распивали спиртное по указанному выше адресу. Когда ФИО8 и ФИО9 опьянели и уснули, у него возник умысел что-либо похитить из квартиры и продать, поскольку ему нужны были деньги. Для этого он в коридоре с вешалки похитил пуховик, дубленку, а с полки для обуви похитил одну пару кроссовок. Указанные вещи он сложил в пакет и вышел из квартиры. Он сразу продал похищенные им вещи на Каширинском рынке ранее ему не знакомому мужчине, на вырученные деньги купил спиртное, которое он, совместно с ФИО8 и ФИО9 продолжили распивать в вышеуказанной кварт ре. Вскоре пришли хозяева квартиры, его задержали милиционеры в указанной квартире (л.д. 65-67, 71-73).

С учетом признания Тромбач А.А. вины по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО13,, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>162, похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 5-6).

Рапортом милиционера мобильного взвода в составе полка ППСМ УВД по <адрес> ФИО10, о задержании Тромбач А.А., (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого были изъяты: 6 дактилопленок со следами рук, гарантийный талон - 2 шт., кассовый чек 2 шт. (л.д. 8-9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что «… на дактилопленке с размером сторон 31х22 мм, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре по факту кражи из <адрес>, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности…Данный след оставлен указательным пальцем правой руки Тромбач А.А., <данные изъяты> г.р.» (л.д. 15-20).

Протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия: документов- гарантийного талона на мобильный телефон LG, кассового чека к нему, гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг» Е 1080, кассового чека к нему (л.д. 43-57).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО13 документов на похищенные вещи: товарного и кассового чеков на пылесос LG, товарного чека на дубленку.

Протоколом явки с повинной Тромбач А.А., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу в <адрес>, из которой похитил: плащ, кроссовки, ДД.ММ.ГГГГ из этой же квартиры он похитил: кроссовки, пуховик, дубленку (л.д. 60).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 следует, что она проживает по адресу: <адрес>162 с дочерью, сожителем ФИО12,, отцом ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью, сожителем и отцом отсутствовали в <адрес> суток. Придя домой ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов она увидела двух незнакомых ей парней, которые распивали спиртное, после осмотра квартиры она обнаружила, что в коридоре с вешалки пропали ее вещи: пуховик черного цвета, короткий, 46 размера, с воротником из меха песца, стоимостью 3 000 рублей, кожаная куртка черного цвета, коротка, 46 размера, стоимостью 1000 рублей. С полки для обуви пропали женские летние кроссовки «Мирель» 37 размера, стоимостью 800 рублей. Из комнаты, расположенной слева от входной двери из шкафа пропала дубленка из облегченной кожи средней длины черного цвета, 46 размера, стоимостью 10 000 рублей., спортивная сумка темно-зеленого цвета с двумя ручками, стоимостью 1000 рублей, с полки в стенке пропал сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета стоимостью 900 рублей, сотовый телефон «Самсунг» черного цвета со вставкой по бокам красного цвета стоимостью 890 рублей, всего на сумму 18 590 рублей. Из другой комнаты пропали: пылесос «LG», бывший в употреблении, стоимостью 1 500 рублей, электрофен «Скарлетт», бывший в употреблении стоимостью 500 рублей. После чего она закрыла парней в квартире на ключ и вызвала милицию. Ущерб от похищенного оценивает в 20 590 рублей, который для нее является значительным (л.д. 25-26, 27).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что он проживает по адресу: <адрес>162 с сожительницей ФИО13 и ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов он пришел в квартиру вместе со своей сожительницей, обнаружил, что в их комнате перевернуто постельное белье. В комнате, где проживает отец сожительницы, сидели и распивали спиртное двое ранее ему не знакомых парней. После осмотра ФИО13 обнаружила пропажу своих вещей. После этого он закрыл квартиру на ключ и вышел с ФИО13, чтобы вызвать милицию. По приезду сотрудники милиции задержали парней (л.д. 28-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работала милиционером мобильного взвода в составе полка ППСМ УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на службе. В 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМ № УВД по <адрес> они получили сообщение о том, что в <адрес> находятся квартирные воры. Прибыв по указанному адресу, установили, что милицию вызвала женщина, представившаяся ФИО13, 1980 года рождения, которая пояснила, что придя домой по указанному выше адресу видела пьяного отца, а также двух ранее не знакомых ей парней. Кроме того, она обнаружила пропажу своих вещей. Один из парней пытался скрыться через окно, но был задержан. Указанные граждане были задержаны и доставлены в ОМ № УВД по <адрес> (л.д. 30-31).

Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, имеется явка с повинной, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, что в совокупности своей дает суду основания для определения в отношении него наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тромбач А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Тромбач А.А. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тромбач А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - дактилопленки, документы, хранящиеся при уголовном деле - оставить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий. Судья: О.В. Штрауб