Дело № 1-183/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

07 июня 2011 года       г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего: судьи Штрауба О.В., при секретарях Дурымановой Л.О., Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя Иванова И.Ю., адвоката Кановой Е.Ф., подсудимого Осипова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Осипов С.А. правомерно находился в <адрес> в <адрес>. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, Осипов С.А. попросил у ФИО5 посмотреть функциональные свойства сотового телефона модели «Самсунг GТ-В3410» с IМЕI №. ФИО5, доверяя Осипову, что тот вернет телефон после осмотра, передал в руки телефон указанной выше модели стоимостью 5 999 рублей. Осипов С.А., удерживая данный телефон в руке, открыто похитил его, положив в карман одежды. С похищенным имуществом Осипов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме 5 999 рублей.

По сведениям, представленным суду Отделом ЗАГС (регистрации смерти), ФИО5, являющийся потерпевшим по настоящему уголовному делу, скончался, что подтверждается заверенной надлежащим образом копией актовой записи о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Осипова С.А., в связи с примирением с ним, поскольку ущерб ему возмещен, примирение с подсудимым достигнуто.

В судебном заседании от подсудимого Осипова С.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении него, вину он признает в полном объеме, ущерб потерпевшему им возмещен, с потерпевшими он примирился. Адвокат ФИО6 поддержала заявление подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, считая, что необходимо привлечь к участию в уголовном деле мать ФИО5 в качестве потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее уголовное дело, поскольку судимостей Осипов С.А. не имеет, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто.

Суд считает, что оснований для привлечения матери потерпевшего ФИО5 в качестве потерпевшей не имеется. Сам потерпевший ФИО5 был совершеннолетним.

Мать потерпевшего в телефонном разговоре отказалась явиться в судебное заседание, просила прекратить уголовное дело в отношении Осипова С.А.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осипова С.А. от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободить за примирением с потерпевшим, производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Осипова С.А. отменить, освободить Осипова С.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - копии документов, хранить при уголовном деле.

Гражданский иску по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья:                       О.В. Штрауб