Дело № 1-265/2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года       г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего: судьи Штрауба О.В., при секретаре Дурымановой Л.О., с участием государственного обвинителя Иванова И.Ю, адвоката Борисюк О.В., потерпевшей ФИО5, подсудимого Кондрашова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондрашова М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ коло 09-20 часов Кондрашов М.А, находился в магазине «Рождественский» по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, после чего, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, Кондрашов М.А. подошел к ранее знакомой ФИО5, с просьбой дать ему на небольшой период времени сумму денег. ФИО5, доверяя Кондрашову М.А., введенная последним в заблуждение относительно его намерений, передала ему в помещении указанного магазина деньги в размере 100 рублей. Кондрашов М.А., продолжая свой преступный умысел, попросил у ФИО5 позвонить по остовому телефону, побуждая при этом последнюю передать по доброй воле сотовый телефон «SONI ЕRICSSONW 595I» стоимостью 8 440 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Теле2, не представляющая материальной ценности. Доверяя Кондрашову М.А. и не подозревая о преступном намерении последнего, ФИО5, добровольно передала Кондрашову М.А. указанный выше телефон, посоле чего Кондрашов М.А., не имея намерения вернуть похищенное имущество, достигнув цели безопасного обращения сотового телефона и денег в свою пользу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8 540 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кондрашов М.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ, по которой обвиняется Кондрашов М.А. не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, согласием государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, сроком наказания, предусмотренным за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, имеется явка с повинной, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, что в совокупности своей дает суду основания для определения в отношении него наказания, не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондрашова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Кондрашова М.А. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в два года, обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондрашова М.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья: О.В. Штрауб