Постановлениепо п.в ч.2 ст.158 УК РФ (вступило в законную силу)



Дело № 1-622/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

16 августа 2011 года       г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего - судьи Штрауба О.В., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., подсудимого Низамова И.М., защитника Семенова Д.В., потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Низамов И.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-30 до 09-00 часов Низамов И.М., находясь в гостях у соседей ФИО3 и ФИО4 в комнате <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет и его действий никто не видит, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: сотовый теленфон «Нокиа N70» стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась кара памяти на 2 Гб, стоимость которой входит в стоимость телефона и сим карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, деньги в сумме 1 700 рублей, всего на сумму 4 700 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб, а также похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно, сотовый телефон «Нокиа 2690» стоимостью 2 690 рублей, в котором находилась карта памяти на 2 Гб стоимостью 270 рублей, а также сим карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, всего на сумму 2 960 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб. После совершения преступления, обратив указанное выше имущество в свою собственность, Низамов с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшим значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании от потерпевших ФИО3, ФИО4 поступили заявления, в которых они просили прекратить уголовное дело в отношении Низамова И.М., в связи с примирением с ним, поскольку ущерб подсудимым им возмещен, примирение с ним достигнуто, они не имеют каких-либо претензий к Низамову И.М.

В судебном заседании от подсудимого Низамова И.М. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении него, вину он признает в полном объеме, ущерб потерпевшим им возмещен, с потерпевшими он примирился.

Адвокат Семенов Д.В. поддержал заявление подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Шувалова О.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее уголовное дело, поскольку судимостей Низамов И.М. не имеет, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, примирение с потерпевшими достигнуто.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Низамов И.М. от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшими, производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Низамову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа N70», с находящейся в нем картой памяти 2 Гб, сотовый телефон «Нокиа 2690» с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», факсимильный чек, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья: О.В. Штрауб