Дело № 1-657/2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года       г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауба О.В., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя Кочетковой В.А., подсудимого Михайлова Д.А., защитника Мицукова С.М., потерпевшей ФИО7, ее адвоката Лесника С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Михайлова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.А. в конце ноября 2010 года, в вечернее время умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находился в коммунальной <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с ФИО6, проживающим в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что последний отвлекся и за его преступными действиями не наблюдает, тайно свободным доступом похитил сотовый телефон Самсунг В 5702, принадлежащий ФИО7. стоимостью 7 000 рублей с установленной в нем сим-картой Теле 2 и сим-картой Мегафон, не представляющих материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Михайлов с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов, находясь в коммунальной <адрес>, подошел к входной двери комнаты указанной квартиры, где проживает ФИО7 Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михайлов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что замок входной двери комнаты, где проживает ФИО6, открывается несколькими поворотами ручки, открыл дверь, после чего зашел внутрь, таким образом, незаконно проник в чужое жилище. Находясь в указанной выше комнате, Михайлов, продолжая реализовывать преступный умысел, тайно похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон Самсунг С 3010, стоимостью 3 000 рублей, с установленной в нем сим-картой теле 2, не представляющей материальной ценности. Обратив похищенное имущество свою собственность, Михайлов с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, Михайлов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находился в коммунальной <адрес>, где подошел к входной двери комнаты указанной квартиры, где проживает ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Михайлов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату, где проживает ФИО6 просто прикрыта, то есть не закрыта на замок, зашел в данную комнату, таким образом незаконно проник в нее. Находясь в указанной комнате, Михайлов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий ФИО6 цифровой фотоаппарат Сони S 750 стоимостью 4 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Михайлов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

С учетом материального положения потерпевшей ФИО7, суммой причиненного материального ущерба, похищенным имуществом не являющимся предметами первой необходимости, суд считает необходимым исключить из обвинения признак причинения значительного ущерба. В связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Михайлова с п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также исключить признак значительного ущерба из обвинения по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайлов Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, по которым обвиняется Михайлов Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, согласием государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, сроком наказания, предусмотренным за совершение преступлений, в которых обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью, имеется явка с повинной, подсудимый положительно характеризуется по месту работы, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, что в совокупности своей дает суду основания для определения в отношении него наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Михайлова Д.А. не установлено. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждое из двух совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Михайлову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Михайлова Д.А. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова Д.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки, гарантийный талон, возвращенные потерпевшей, оставить у последней, квитанция по приему, выписка из журнала продаж, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий. Судья: О.В. Штрауб