Д<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауба О.В., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственных обвинителей Сухарева С.А., Кочетковой В.А., подсудимого Шулева В.Э., защитников Родиной Е.А., Подрядова А.В., потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Шулева В.Э., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шулев В.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов находился у дома № <адрес>. У Шулева В.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, последний, одев на руки тряпичные перчатки, подошел к автомобилю ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, припаркованному у вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи специально принесенного с собой баллонного крестового ключа, открутил болты крепления заднего левого колеса указанного автомобиля в сборе: летняя шина «Соrdiant СоmfortR-14», стоимостью 1 880 рублей, литой диск, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым подготовив указанное имущество к хищению. Довести до конца свой преступный умысел Шулев не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. В случае доведения преступных действий Шулева до конца, потерпевшему ФИО4 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2 880 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Шулева В.Э., в связи с примирением с ним, поскольку ущерб подсудимым возмещен, примирение с ним достигнуто, он не имеет каких-либо претензий к Шулеву В.Э.
В судебном заседании от подсудимого Шулева В.Э. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении него, вину он признает в полном объеме, ущерб потерпевшему им возмещен, с потерпевшим он примирился.
Адвокат Подрядов А.В. поддержал заявление подсудимого.
Государственный обвинитель помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Кочеткова В.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее уголовное дело, поскольку судимостей Шулев В.Э. не имеет, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шулева В.Э. от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить за примирением с потерпевшим, производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Шулеву В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - кассовый и товарный чеки на резину «Соrdiant СоmfortR-14», крестовый баллонный ключ, пара тряпичных перчаток, хранящиеся при уголовном деле- передать потерпевшему в части кассового и товарного чеков на резину «Соrdiant СоmfortR-14», при наличии заявления последнего, при его отсутствии, - оставить при деле, в части крестового баллонного ключа, пары тряпичных перчаток, хранящихся при деле- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; заднее левое колесо от автомобиля ВАЗ 311240, государственный регистрационный знак № в сборе: летняя резина «Соrdiant СоmfortR-14» и литой диск- возвращенные потерпевшему ФИО4 для хранения- отменить ответственное хранение по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб