ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 04 октября 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Хребтова М.В., при секретаре Синицыной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска Шемякиной Л.И., потерпевшей Пановой Н.Я., подсудимого Демидова В.И., защитника - адвоката Харланова В.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ДЕМИДОВА В.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Демидов органами предварительного расследования обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов, управляя автомобилем марки Ниссан государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в направлении от <адрес> со скоростью около 60 км/час.. В пути следования, проезжая участок дороги в районе <адрес>, проявил преступную неосторожность, имея возможность видеть переходящих проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля пешеходов ФИО4 и неустановленной женщины, располагая технической возможностью предотвратить на них наезд, своевременно не снизил скорость, не остановился, изменил направление движения и произвёл наезд на последних. В результате ДТП вышеуказанный пешеход ФИО4 получил многочисленные травмы и скончался ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГКБ № <адрес>. Органами предварительного следствия действия Демидова В.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый с нёй примирился и полностью загладил причинённый вред, то есть, возместил материальный ущерб и моральный вред, причинённый преступлением. При этом она выступает от имени всех близких родственников погибшего сына. Подсудимый Демидов В.И. и его защитник Харланов В.Л. поддержали ходатайство потерпевшей, также просят о прекращении уголовного дела, указав, что последствия прекращения дела им понятны. Государственный обвинитель Шемякина Л.И. возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то обстоятельство, что прекращение уголовного дела не возможно, поскольку пострадавший скончался, необходимо учитывать степень общественной опасности совершённого преступления, наличие двух объектов в данном составе, а именно и против безопасности движения. Выслушав доводы сторон, несмотря на мнение государственного обвинителя, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Демидова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый не судим, предъявленное ему обвинение относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшей примирился, в полном объёме компенсировал моральный вред и загладил материальный ущерб, последняя не имеет к нему никаких претензий морального и материального характера. При этом подсудимый полностью признавал свою вину, чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место работы и место жительства, где положительно характеризуется, является лицом престарелого возраста. Что касается доводов прокурора, то они являются не состоятельными. По смыслу уголовно процессуального законодательства РФ (ст. 42 УПК РФ), по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. Последний вправе на общих основаниях реализовывать свои права. При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: ДЕМИДОВА В.И. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественных доказательств нет. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток. Судья