о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 мая 2011 года                                                                        город Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Домокурова С.В., помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Рахматуллиной Д.Н.,

подсудимого Ткачева В.С.,

потерпевшего ФИО5,

защитника - адвоката Селиванова В.В.,

при секретаре Геродотовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ткачева В. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.С. органами предварительного следствия обвинялся в открытом хищении имущества принадлежащего ФИО5, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также в похищении у ФИО5 паспорта.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Ткачева В.С. на ч.1 ст.330 УК РФ, и квалифицировать его действия как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В ходе судебного следствия подсудимый полностью возместил потерпевшему ущерб, загладив причиненный ему вред в полном объеме, и стороны обратились к суду с совместным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ткачева в связи с примирением. О желании примириться свидетельствуют заявления, поданные в суд потерпевшим и подсудимым о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

          Изучив доводы эти ходатайств, узнав мнение прокурора, адвоката, не возражавших против удовлетворения данных ходатайств, считаю, что уголовное дело в отношении подсудимого Ткачева должно быть прекращено в связи с примирением сторон, учитывая, что прокурор просил переквалифицировать действия Ткачева на ч.1 ст.330 УК РФ, т.е. преступления не относящегося к категории тяжких и особо тяжких. При этом имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, которые необходимы и достаточны для прекращения уголовного дела: Ткачев ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, не относящегося к числу тяжких и особо тяжких, он полностью загладил потерпевшему причиненный им вред и примирился с ним. При этом суд считает, что законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела не имеется и прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон не повлечет нарушения чьих-либо законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

                 ПОСТАНОВИЛ:

Действия Ткачева В. С. переквалифицировать на ч.1 ст.330 УК РФ.

         Освободить Ткачева В. С. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, прекратив уголовное дело по обвинению Ткачева В. С. в связи с примирением сторон, в силу ст.25 УПК РФ.

         Меру пресечения Ткачеву В.С. - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

         Вещественные доказательства по делу - возвращены их собственникам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Калининского района г. Челябинска.       

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        Тибелиус Я.В.