Дело № 1-646/ 2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 09 августа 2011 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Л.В.,
при секретаре Шапрановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А
подсудимого: Соловьева Н.В.,
защитника: адвоката Подрядова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соловьева Н.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 16.00 часов, Соловьев Н.В., в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись лестницей, через балкон, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 32500 рублей, два ключа от квартиры, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом Соловьев скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 33500 рублей.
Подсудимым Соловьевым Н.В. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый Соловьев Н.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Государственный обвинитель Сухарев С.А, защитник подсудимого - адвокат Подрядов А.В. и потерпевший ФИО4 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Соловьев Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Соловьев Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Соловьева Н.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Соловьеву Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность.
Характеризуется подсудимый Соловьев Н.В. по месту работы и в быту положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Соловьевым Н.В. вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка..
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Соловьева Н.В. возможно без его изоляции от общества, поэтому наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении Соловьева дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Потерпевшим ФИО4 в период предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Соловьева причиненного ущерба на сумму 33500 рублей.
Суд находит данный иск обоснованным, поскольку причиненный подсудимым ушерб на данную сумму остался не возмещенным. Подсудимый Соловьев согласен с данным иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Соловьева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года и возложить на Соловьева обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться для регистрации в этот орган не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения Соловьеву Н.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать С Соловьева Н.В в возмещение материального ущерба в пользу ФИО4 3350о рублей (тридцать три тысячи пятьсот рублей).
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы на приговор суда в кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий: Л.В Лепихина