ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 июля 2011 года

     Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хребтова М.В.,

при секретарях Субботиной О.В., Кузыченко Е.А., Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

потерпевшего ФИО7,

его представителя Арастович А.В.,

подсудимого Шлемова С.В.,

защитников - адвокатов Волкова А.П., Воробьёва А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Шлемова С. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Шлемов органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении гр-ну ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     В ходе судебного разбирательства представителем государственного обвинения, на основании исследованных судом доказательств, пояснений подсудимого и пострадавшего лица, было заявлено ходатайство переквалификации действий Шлемова на ч. 1 ст. 116 УК РФ. В обоснование прокурор пояснил, что не было установлено с достоверностью о причастности подсудимого к нанесению телесных повреждений, повлекших причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

     Потерпевший ФИО7, его представитель Арастович А.В., а также подсудимый и защитники Волков А.П., Воробьёв А.М. поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство.

     Выслушав мнения участников процесса, суд принимает данное ходатайство как законное и обоснованное, подлежащее удовлетворению. При этом учитывается, что прокурор частично отказался от поддержания обвинения, мотивировал и обосновал свою позицию. Указанное обстоятельство является для суда обязательным в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ.

     Кроме того, потерпевшим было заявлено ходатайство, поддержанное и его представителем, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. При этом пострадавший указал, что подсудимым был возмещён причинённый ему материальный ущерб и компенсирован моральный вред в полном объёме, никаких требований материального и морального характера он к Шлемову в настоящий момент не имеет.

     Подсудимый и его защитники поддержали мнение потерпевшего, согласны с прекращением уголовного дела.

     Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего об обоснованности ходатайство, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Шлемова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый не судим, ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном признал, чистосердечно раскаивается, с потерпевшим примирился, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, последний не имеет к нему никаких претензий морального и материального характера.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Действия Шлемова С. В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ.

     Шлемова С. В. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекратить.

     Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

     О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

     Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток.

                                                       Судья