Дело № 1-575/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск        06 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего судьи Домокуровой И.А., при секретаре судебного заседания Чугуновой О.Б., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска - Козловой Н.Б., подсудимой Муфазаловой О.Э., защитника подсудимой - адвоката Селиванова В.В., а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

МУФАЗАЛОВОЙ О.Э, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муфазалова О.Э. в сентябре 2008 года на территории <адрес> совершила хищение путем злоупотребления доверием в отношении гр. ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Муфазалова О.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь у <адрес> решила похитить путем злоупотребления доверием имущество, принадлежащее ранее знакомому ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Муфазалова О.Э. под надуманным предлогом попросила у ФИО5 цифровой фотоаппарат, не имея намерения возвращать его. ФИО5, не подозревая о преступном намерении Муфазаловой О.Э., доверяя ей, добровольно передал последней свой цифровой фотоаппарат «SamsungES10» стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась карта памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 4 000 рублей, всего на общую сумму 9 000 рублей. Достигнув, таким образом, цели безвозмездного обращения имущества в свою пользу, получив указанный цифровой фотоаппарат, не имея намерения возвращать его, Муфазалова с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Муфазаловой О.Э. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Муфазаловой О.Э., в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, они помирились, претензий к подсудимой он не имеет.

Выслушав подсудимую Муфазалову О.Э., ее защитника, государственного обвинителя, поддержавших данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимой Муфазаловой О.Э. совершено преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимой не имеет, потерпевший ФИО5 с подсудимой Муфазаловой примирились, потерпевший заявил ходатайство добровольно.

Суд приходит к выводу о том, что выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Муфазаловой О.Э. в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МУФАЗАЛОВУ О.Э. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения Муфазаловой О.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                 И.А. Домокурова