Дело № 1-805/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск             07 октября 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего судьи Домокуровой И.А., при секретаре судебного заседания Чугуновой О.Б., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска - Козловой Н.Б., подсудимого Кравченко П.В., защитника подсудимого - адвоката Хакимовой Г.В., а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Кравченко П.В., <данные изъяты>8, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко П.В. в сентябре 2011 года на территории Калининского района г. Челябинска совершил хищение путем злоупотребления доверием у гр. ФИО5, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Кравченко П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, находясь у <адрес> решил похитить путем злоупотребления доверием имущество, принадлежащее ранее знакомому ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кравченко П.В. под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО5, имеющийся при нем сотовый телефон, не имея намерения возвращать его. ФИО5, не подозревая о преступном намерении Кравченко П.В., доверяя ему, добровольно передал последнему свой сотовый телефон «Нокиа 7230» стоимостью 4 990 рублей, с установленной в нем сим-картой сотовой компании «МТС» стоимостью 100, всего на общую сумму 5 090 рублей. Достигнув, таким образом, цели безвозмездного обращения имущества в свою пользу, получив указанный сотовый телефон, не имея намерения возвращать его, Кравченко П.В. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 090 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Кравченко П.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Кравченко П.В., в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, принес свои извинения, они помирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав подсудимого Кравченко П.В., его защитника, государственного обвинителя, поддержавших данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым Кравченко П.В. совершено преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, потерпевший ФИО5 с подсудимым Кравченко П.В. примирились, потерпевший заявил ходатайство добровольно.

Суд приходит к выводу о том, что выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Кравченко П.В. в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кравченко П.В. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения Кравченко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Потерпевшего ФИО5 после вступления постановления в законную силу от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Нокиа 7230» - освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                 И.А. Домокурова